Vitalik Buterin đề xuất chứng minh ZK để kiểm tra thuật toán và xếp hạng X

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin kêu gọi các nền tảng mạng xã hội sử dụng cryptography và công cụ blockchain để làm cho hệ thống xếp hạng nội dung của họ trở nên minh bạch và có thể xác minh hơn.

Trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, Buterin lập luận rằng X nên sử dụng bằng chứng không kiến thức (ZK-proofs) và blockchain để chứng minh tính công bằng của thuật toán xác định phạm vi tiếp cận của nội dung trên nền tảng. Ông đã nêu ra vấn đề về cách X hoạt động vào ngày 9 tháng 12, khi cho rằng cách điều hành của chủ sở hữu Elon Musk là có hại:

“Elon Musk, tôi nghĩ bạn nên xem xét rằng việc biến X thành một cột mốc toàn cầu cho tự do ngôn luận, rồi sau đó biến nó thành một tia laser Death Star cho các phiên hate có phối hợp, thực sự có hại cho mục đích tự do ngôn luận.“

Trưởng nhóm AI của Quỹ Ethereum Davide Crapis phản ứng với ý tưởng ban đầu này bằng cách nói, “Nếu bạn muốn khẳng định X là nền tảng cho tự do ngôn luận, bạn nên tiết lộ mục tiêu tối ưu hóa thuật toán của mình.” Ông bổ sung rằng “nó nên rõ ràng đối với người dùng, và có thể điều chỉnh.”

Buterin đề xuất một hệ thống có thể xác minh, sử dụng ZK-proofs cho mỗi quyết định của thuật toán và đánh dấu thời gian tất cả nội dung, lượt thích, và retweet trên blockchain “để máy chủ không thể kiểm duyệt hoặc nói dối về thời gian.” Nền tảng cũng nên “cam kết công bố mã thuật toán đầy đủ với độ trễ 1-2 năm.”

Nguồn: Vitalik ButerinZK-proofs là một phương pháp mã hóa để chứng minh rằng một điều gì đó là đúng mà không tiết lộ dữ liệu nền tảng — ví dụ, chứng minh rằng bạn trên 18 tuổi mà không chia sẻ tên đầy đủ của mình. Buterin không đi vào chi tiết về những bằng chứng sẽ thể hiện trong giải pháp đề xuất của ông, nhưng chúng có khả năng cho thấy các quyết định thuật toán tuân theo các giới hạn nhất định mà không tiết lộ các chi tiết nhạy cảm.

Liên quan: Ánh sáng mặt trời hiệu quả hơn kiểm duyệt

Các quan điểm về mạng xã hội trong lĩnh vực Crypto

Bài đăng của Buterin phản ánh ý tưởng đằng sau một số nền tảng mạng xã hội phi tập trung được biết đến với tên gọi SocialFi. Các sáng kiến này, mặc dù chưa có ai đạt được sự chấp nhận phổ biến, dường như được coi trọng bởi các nền tảng trung tâm truyền thống của chúng.

Đầu năm 2025, Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, đã chặn các liên kết đến một đối thủ Instagram phi tập trung gọi là Pixelfed. Tất cả các liên kết đến nền tảng này đều bị gắn nhãn là “spam” và bị xóa ngay lập tức. Một số người khác cho rằng các đối thủ của Facebook, bao gồm Mastodon, cũng bị xử lý tương tự.

Cộng đồng crypto — với xu hướng cảnh giác với kiểm soát tập trung — đã từng bày tỏ lo ngại về tác động tiềm năng của các quyết định do lãnh đạo nền tảng mạng xã hội đưa ra trong quá khứ. Khi Musk công bố vào đầu tháng 1 rằng X sẽ ưu tiên thúc đẩy nội dung được coi là mang tính giáo dục hoặc thông tin hơn các loại nội dung khác, nhiều người không bị thuyết phục.

Các nhà phê bình đặt câu hỏi ai sẽ quyết định tiêu chí và liệu chính sách này có thể trở thành phương tiện để đàn áp các quan điểm nhất định hay không. Musk cũng bị cáo buộc bởi các nhà phê bình về việc hạn chế quyền truy cập vào các tính năng cao cấp cho những người dùng không đồng tình với ông.

Buterin cũng đã lên tiếng vào thời điểm đó. Ông kêu gọi Musk giữ vững cam kết về tự do ngôn luận trên nền tảng và không cấm người dùng vì bất đồng hoặc thể hiện quan điểm.

Liên quan: Buterin nói tính năng vị trí mới của X ‘nguy hiểm’ khi người dùng crypto phản ánh về quyền riêng tư

Tác động của mạng xã hội đối với xã hội

Nghiên cứu đã lâu cho thấy rằng mạng xã hội có ảnh hưởng lớn đến xã hội và hoạt động của các quá trình dân chủ. Một bài báo công bố năm 2024 gợi ý rằng “truy cập Facebook có thể làm tăng niềm tin vào thông tin sai lệch.”

Reuters cũng đã đưa tin vào tháng trước rằng các hồ sơ tòa án gần đây cho thấy Meta đã đóng cửa nghiên cứu nội bộ về tác động sức khỏe tâm thần của Facebook sau khi phát hiện bằng chứng nhân quả cho thấy các sản phẩm của họ gây hại cho sức khỏe tâm thần của người dùng. Nghiên cứu này phát hiện rằng “những người ngừng sử dụng Facebook trong một tuần báo cáo cảm giác trầm cảm, lo lắng, cô đơn và so sánh xã hội thấp hơn.”

Liên minh châu Âu đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng Luật Dịch vụ Kỹ thuật số của mình, yêu cầu minh bạch về các tham số chính của thuật toán và yêu cầu các nền tảng đánh giá rủi ro và công bố kết quả về tác động tiêu cực tiềm năng của hoạt động của họ. Các tác động được xem xét rõ ràng bao gồm “tác động tiêu cực đến diễn đàn công dân và quá trình bầu cử, cũng như an ninh công cộng.”

Luật Dịch vụ Kỹ thuật số cũng yêu cầu các nhà nghiên cứu đã được xác minh phải được cấp quyền truy cập dữ liệu nền tảng để nghiên cứu rủi ro hệ thống của họ một cách độc lập. Việc X không tuân thủ yêu cầu cụ thể này là một trong những lý do Ủy ban châu Âu đưa ra mức phạt 120 triệu euro đầu tháng này.

Các lý do khác bao gồm thiếu minh bạch về kho quảng cáo của X và dấu tích xác thực màu xanh của nền tảng, vốn bị cáo buộc lừa dối người dùng vì “bất kỳ ai cũng có thể trả tiền để có được trạng thái ‘đã xác minh’ mà không cần công ty xác minh rõ ràng ai đứng sau tài khoản đó.”

• #Blockchain
• #Twitter
• #Decentralization
• #Ethereum
• #Vitalik Buterin
• #Censorship
• #Elon Musk
• #Web3 Decentralization Initiatives Thêm phản hồi