Cuộc thảo luận về khả năng tính toán lượng tử gây ra sự sụp đổ của thị trường Bitcoin gần đây đã trở lại mức nhiệt cao hơn. Về vấn đề này, Giám đốc điều hành Blockstream, nhà mật mã học nổi tiếng Adam Back, đã rõ ràng khẳng định rằng mức độ phát triển của tính toán lượng tử hiện tại còn quá xa để đe dọa mạng lưới Bitcoin, chưa kể đến khả năng gây ra một cuộc sụp đổ hệ thống ở cấp độ giá.
Adam Back đã bác bỏ một bài viết quan điểm cực đoan, trong đó cho rằng máy tính lượng tử có thể khiến giá Bitcoin giảm từ khoảng 87.000 USD xuống 99%. Back chỉ ra rằng, chỉ khi máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ khoá riêng của ví Bitcoin quy mô lớn và tấn công cơ chế đồng thuận toàn bộ mạng lưới, thì mới có khả năng này, còn thực tế thì còn rất xa mới đạt tới giai đoạn đó.
Trước đó, Back đã công khai nói rằng, để xuất hiện một máy tính lượng tử thực sự ổn định, mở rộng và có khả năng tấn công thực tế, có thể cần tới 20 đến 40 năm nữa. Dù vậy, mạng lưới Bitcoin cũng không hoàn toàn không chuẩn bị. Nhóm nghiên cứu của Blockstream đã bắt đầu nghiên cứu các phương án nâng cấp an toàn lượng tử, để chuẩn bị cho các rủi ro tiềm tàng trong tương lai.
Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà đầu tư đều lạc quan như vậy. Giám đốc điều hành Capriole Investments, Charles Edwards, cho rằng, sự không chắc chắn của tính toán lượng tử có thể là một trong những lý do khiến Bitcoin năm nay có phần kém hơn vàng. Ông đề xuất rằng cộng đồng Bitcoin nên đạt được sự đồng thuận về việc nâng cấp “chống lượng tử” trước năm 2026, nhằm loại bỏ sớm các rủi ro tiềm tàng.
Về mặt kỹ thuật, máy tính lượng tử khác biệt so với máy tính truyền thống, với trung tâm là qubit. Hiện tại, tính toán lượng tử vẫn gặp phải các vấn đề như phức tạp trong chế tạo, khó mở rộng, tỷ lệ lỗi cao. Ngay cả các nhà dẫn đầu ngành như IBM, prototype máy tính lượng tử của họ hiện chỉ khoảng 1000 qubit, còn Google và Microsoft có quy mô hoạt động thấp hơn và độ ổn định chưa đủ. Để phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại của Bitcoin, ít nhất cần khoảng 2500 qubit ổn định, có thể hoạt động liên tục trong vài ngày, điều này vẫn còn nằm trong phạm vi lý thuyết ở giai đoạn hiện tại.
Ngoài ra, tính toán lượng tử còn đặt ra các rủi ro tiềm tàng đối với các ông lớn công nghệ và hệ thống tài chính. Nhà sáng lập Strategy, Michael Saylor, thẳng thắn nói rằng Google và Microsoft không thể bán ra các máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mật mã hiện đại, nếu không sẽ đe dọa đến chính họ và toàn bộ hệ thống tài chính.
Trong thực tế vận hành, một số nhà đầu tư dài hạn Bitcoin đã bắt đầu chủ động nâng cao an ninh. Theo phân tích của nhà phân tích Willy Woo, kể từ năm 2024, tỷ lệ sử dụng địa chỉ SegWit liên tục tăng, so với địa chỉ Taproot, trong điều kiện không tái sử dụng địa chỉ, SegWit có thể giảm thiểu rủi ro “tấn công từ xa bằng lượng tử”.
Tổng thể, ảnh hưởng của tính toán lượng tử đối với Bitcoin giống như một vấn đề cần có kế hoạch dài hạn hơn là một rủi ro hệ thống cấp bách.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Adam Back bác bỏ lo lắng về tính toán lượng tử: Bitcoin hiện tại chưa có nguy cơ sụp đổ, mối đe dọa lượng tử vẫn là vấn đề dài hạn
Dưới đây là bản dịch nội dung sang tiếng Việt:
Cuộc thảo luận về khả năng tính toán lượng tử gây ra sự sụp đổ của thị trường Bitcoin gần đây đã trở lại mức nhiệt cao hơn. Về vấn đề này, Giám đốc điều hành Blockstream, nhà mật mã học nổi tiếng Adam Back, đã rõ ràng khẳng định rằng mức độ phát triển của tính toán lượng tử hiện tại còn quá xa để đe dọa mạng lưới Bitcoin, chưa kể đến khả năng gây ra một cuộc sụp đổ hệ thống ở cấp độ giá.
Adam Back đã bác bỏ một bài viết quan điểm cực đoan, trong đó cho rằng máy tính lượng tử có thể khiến giá Bitcoin giảm từ khoảng 87.000 USD xuống 99%. Back chỉ ra rằng, chỉ khi máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ khoá riêng của ví Bitcoin quy mô lớn và tấn công cơ chế đồng thuận toàn bộ mạng lưới, thì mới có khả năng này, còn thực tế thì còn rất xa mới đạt tới giai đoạn đó.
Trước đó, Back đã công khai nói rằng, để xuất hiện một máy tính lượng tử thực sự ổn định, mở rộng và có khả năng tấn công thực tế, có thể cần tới 20 đến 40 năm nữa. Dù vậy, mạng lưới Bitcoin cũng không hoàn toàn không chuẩn bị. Nhóm nghiên cứu của Blockstream đã bắt đầu nghiên cứu các phương án nâng cấp an toàn lượng tử, để chuẩn bị cho các rủi ro tiềm tàng trong tương lai.
Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà đầu tư đều lạc quan như vậy. Giám đốc điều hành Capriole Investments, Charles Edwards, cho rằng, sự không chắc chắn của tính toán lượng tử có thể là một trong những lý do khiến Bitcoin năm nay có phần kém hơn vàng. Ông đề xuất rằng cộng đồng Bitcoin nên đạt được sự đồng thuận về việc nâng cấp “chống lượng tử” trước năm 2026, nhằm loại bỏ sớm các rủi ro tiềm tàng.
Về mặt kỹ thuật, máy tính lượng tử khác biệt so với máy tính truyền thống, với trung tâm là qubit. Hiện tại, tính toán lượng tử vẫn gặp phải các vấn đề như phức tạp trong chế tạo, khó mở rộng, tỷ lệ lỗi cao. Ngay cả các nhà dẫn đầu ngành như IBM, prototype máy tính lượng tử của họ hiện chỉ khoảng 1000 qubit, còn Google và Microsoft có quy mô hoạt động thấp hơn và độ ổn định chưa đủ. Để phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại của Bitcoin, ít nhất cần khoảng 2500 qubit ổn định, có thể hoạt động liên tục trong vài ngày, điều này vẫn còn nằm trong phạm vi lý thuyết ở giai đoạn hiện tại.
Ngoài ra, tính toán lượng tử còn đặt ra các rủi ro tiềm tàng đối với các ông lớn công nghệ và hệ thống tài chính. Nhà sáng lập Strategy, Michael Saylor, thẳng thắn nói rằng Google và Microsoft không thể bán ra các máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mật mã hiện đại, nếu không sẽ đe dọa đến chính họ và toàn bộ hệ thống tài chính.
Trong thực tế vận hành, một số nhà đầu tư dài hạn Bitcoin đã bắt đầu chủ động nâng cao an ninh. Theo phân tích của nhà phân tích Willy Woo, kể từ năm 2024, tỷ lệ sử dụng địa chỉ SegWit liên tục tăng, so với địa chỉ Taproot, trong điều kiện không tái sử dụng địa chỉ, SegWit có thể giảm thiểu rủi ro “tấn công từ xa bằng lượng tử”.
Tổng thể, ảnh hưởng của tính toán lượng tử đối với Bitcoin giống như một vấn đề cần có kế hoạch dài hạn hơn là một rủi ro hệ thống cấp bách.