Sau những thất bại, Ngân hàng tiền điện tử Custodia vẫn giữ vững cuộc chiến để giành quyền truy cập tài khoản chính của Fed

Tóm tắt ngắn gọn

• Ngân hàng Custodia đang yêu cầu một tòa án phúc thẩm liên bang xem xét lại quyết định thua kiện Federal Reserve của mình bằng một thủ tục hiếm hoi gọi là xem xét toàn thể (en banc).
• Ngân hàng lập luận rằng việc Fed từ chối cấp cho họ một tài khoản chính (master account) đặt ra các vấn đề về hiến pháp và quyền của các bang.
• Các thẩm phán trước đó đã duy trì quyền hạn của Fed trong việc từ chối cấp tài khoản chính.

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Sau khi thua trong một cuộc chiến pháp lý quan trọng nhằm buộc Federal Reserve cấp cho mình một tài khoản chính được săn đón, ngân hàng tiền điện tử Custodia hiện đang thúc giục một tòa án phúc thẩm liên bang xem xét lại phán quyết—qua một thủ tục đặc biệt, hiếm khi được cấp phép.

Custodia đã yêu cầu Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ 10, có trụ sở tại Denver, xem xét lại vụ việc của họ “en banc”—nghĩa là tất cả 19 thẩm phán của tòa sẽ xem xét lại vụ án, thay vì nhóm 3 thẩm phán đã ra phán quyết 2-1 chống lại Custodia vào tháng 10.

Việc xem xét lại en banc là một “thủ tục đặc biệt” chỉ được cấp trong các trường hợp có tầm quan trọng công cộng đặc biệt, hoặc khi một phán quyết mâu thuẫn trực tiếp với một phán quyết khác của cùng khu vực hoặc Tòa án Tối cao. Theo thống kê, khả năng nhận được một lần xem xét lại như vậy là cực kỳ thấp.

Tuy nhiên, Custodia khẳng định rằng việc xem xét lại như vậy là cần thiết trong trường hợp của họ. Trong một hồ sơ ngày thứ Hai, ngân hàng lập luận rằng tình cảnh của họ là một vấn đề quan trọng quốc gia, làm suy yếu quyền của các bang trong việc kiểm soát ngân hàng, và đặt ra các câu hỏi hiến pháp về quyền hạn được giao cho các quan chức Fed cấp trung, những người đã từ chối đơn xin cấp tài khoản chính của Custodia.

Tài khoản chính, do tất cả các ngân hàng được cấp phép liên bang sở hữu, cho phép các tổ chức này truy cập trực tiếp dịch vụ thanh toán của Fed, và do đó chuyển tiền khắp đất nước. Chúng cần thiết để vận hành một ngân hàng trên toàn quốc, và do đó rất có giá trị.

Trong nhiều năm, Custodia đã cố gắng—và thất bại—để có được một tài khoản như vậy từ Fed. Ngân hàng tiền điện tử hiện hoạt động theo một giấy phép tổ chức gửi tiền đặc biệt (SPDI) do bang Wyoming cấp.

Cho đến nay, và ngay cả khi đã trở nên thân thiện hơn với tiền điện tử dưới chính quyền Trump thứ hai, Fed vẫn chưa cấp cho bất kỳ ngân hàng tập trung vào tiền điện tử nào một tài khoản chính.

Custodia nói với tòa vào thứ Hai rằng việc từ chối cấp tài khoản chính cho ngân hàng “hầu như kết án ngân hàng đó tử vong.”

Vào tháng 10, hai thẩm phán khu vực thứ 10—một người do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, và một người Đảng Dân chủ—đã duy trì phán quyết năm 2024 xác nhận quyền hạn của Fed trong việc từ chối các đơn xin cấp tài khoản chính từ các tổ chức mà họ cho là có thể gây nguy hiểm đến sự ổn định của hệ thống ngân hàng Mỹ.

“Chúng tôi bác bỏ nỗ lực của Custodia nhằm làm suy yếu khả năng của Fed trong việc bảo vệ hệ thống tài chính quốc gia thông qua việc thực thi quyền hạn từ chối cấp quyền truy cập tài khoản chính,” Thẩm phán David Ebel viết. Ông được bổ nhiệm vào tòa năm 1988 bởi cựu tổng thống Ronald Reagan.