Tranh cãi về tính an toàn lượng tử của Bitcoin gia tăng: Michael Saylor giảm nhẹ rủi ro, các chuyên gia trong ngành cảnh báo cửa sổ nâng cấp đang thu hẹp

Khi ngành công nghiệp blockchain bắt đầu nhận thức rõ các mối đe dọa tiềm tàng do tính toán lượng tử mang lại, vấn đề an toàn lượng tử của Bitcoin một lần nữa trở thành tâm điểm thị trường. Gần đây, Solana đã triển khai chữ ký số lượng tử trên mạng thử nghiệm, Ethereum cũng đã đưa an toàn lượng tử vào lộ trình dài hạn, điều này làm nổi bật sự quan tâm cao của các chuỗi công khai chính thống đối với rủi ro mật mã trong tương lai. So với đó, mặc dù Bitcoin đã có các cuộc thảo luận và đề xuất liên quan, nhưng việc nâng cấp trước khi mối đe dọa lượng tử thực sự đến vẫn còn nhiều tranh cãi.

Nhân vật đại diện trong lĩnh vực tài chính doanh nghiệp của Bitcoin, Michael Saylor, tỏ ra khá lạc quan về vấn đề này. Ông cho rằng, tính toán lượng tử sẽ không phá hủy Bitcoin, ngược lại còn có thể “tăng cường Bitcoin”, và ám chỉ rằng các công ty công nghệ lớn và hệ thống chính phủ sẽ là những người giải quyết vấn đề an toàn lượng tử trước, từ đó dành thời gian phản ứng đủ lâu cho Bitcoin. Phát biểu này đã gây ra những ý kiến trái chiều rõ rệt trong cộng đồng.

Nhiều chuyên gia về blockchain và mật mã học đã bày tỏ sự thận trọng với quan điểm của Saylor. Eli Ben-Sasson, sáng lập Starknet và Zcash, chỉ ra rằng về lý thuyết, Bitcoin có thể hoàn tất nâng cấp an toàn lượng tử, nhưng trong thực tế, cơ chế đồng thuận rất chậm, thậm chí các đề xuất cải tiến đơn giản cũng gặp khó khăn trong việc thúc đẩy, chưa kể đến việc nâng cấp mật mã lớn liên quan đến toàn bộ mạng lưới. Mihailo Bjelic, đồng sáng lập Polygon, cũng cảnh báo rằng ngay cả khi quá trình nâng cấp tiến triển thuận lợi, thường cũng cần hơn 2 năm, và khả năng thực hiện “nâng cấp không ma sát” trong môi trường thực tế là rất thấp.

Về mặt đánh giá rủi ro, một số tổ chức đã đưa ra các dự đoán định lượng rõ ràng hơn. Charles Edwards, sáng lập Capriole Investments, dự đoán rằng, từ năm 2028 đến 2030, khả năng Bitcoin bị tấn công lượng tử có thể đạt từ 34% đến 55%. Nếu việc nâng cấp chậm trễ không được thực hiện, giá trị của Bitcoin cũng sẽ đối mặt với rủi ro giảm sút cùng lúc. Ông nhấn mạnh rằng, xét đến việc triển khai nâng cấp cần từ 2 đến 3 năm, thì rủi ro này không phải là xa vời.

Về mặt kỹ thuật, cơ chế chữ ký ECDSA hiện tại của Bitcoin về lý thuyết dễ bị tấn công bởi các thuật toán lượng tử, trong khi hàm băm SHA-256 an toàn hơn phần nào. Các chuyên gia chỉ ra rằng, một số địa chỉ sơ khai, đặc biệt là các địa chỉ thời Satoshi, có nguy cơ bị lộ cao hơn; ngược lại, các địa chỉ SegWit thế hệ mới đã nâng cao khả năng chống lượng tử ở một mức độ nhất định.

Nhìn chung, khả năng tính toán lượng tử sẽ đe dọa Bitcoin trong ngắn hạn vẫn còn nhiều sự chưa chắc chắn, nhưng ý thức cộng đồng đang hình thành: “Thời gian” để Bitcoin nâng cấp an toàn lượng tử đang thu hẹp dần. Dù rủi ro cuối cùng có thể xuất hiện sau năm hoặc mười năm nữa, các cuộc thảo luận và chuẩn bị về an toàn lượng tử cho Bitcoin đã không còn là vấn đề lý thuyết thuần túy.