Tác giả: Nancy, PANews
Cuộc tấn công lượng tử đã tồn tại lâu dài trong câu chuyện về Bitcoin. Trước đây, mối đe dọa này thường được xem như một con thiên nga đen ở mức lý thuyết. Tuy nhiên, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử, cuộc tranh luận này dường như đang chuyển biến.
Gần đây, Nic Carter, đồng sáng lập của Castle Island Ventures, đã chỉ ra rằng việc tính toán lượng tử chỉ còn “vấn đề kỹ thuật” để phá vỡ Bitcoin. Quan điểm này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng, với một số người chỉ trích là cố tình tạo ra sự hoảng loạn, trong khi những người khác cho rằng đây là một cuộc khủng hoảng sinh tồn cần phải được nhìn nhận. Đồng thời, hiện đã có nhiều dự án bắt đầu chuẩn bị trước, tích cực khám phá và triển khai các giải pháp phòng thủ chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Cảnh báo tấn công lượng tử nâng cấp? Sửa đổi giao thức có thể mất tới mười năm
Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin không phải là một chủ đề mới. Gần đây, sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử đã đưa vấn đề này trở lại tiêu điểm. Chẳng hạn, bộ xử lý lượng tử mới nhất do Google công bố gần đây đã chứng minh được tốc độ tính toán vượt qua siêu máy tính mạnh nhất thế giới trong các nhiệm vụ cụ thể; mặc dù những đột phá này không trực tiếp đe dọa Bitcoin, nhưng đã làm gia tăng cuộc thảo luận về tính an toàn của Bitcoin.
Cuối tuần trước, người ủng hộ Bitcoin Nic Carter đã phát hành một bài viết dài chỉ trích các nhà phát triển Bitcoin đang trong trạng thái như mộng du, tiến tới một cuộc khủng hoảng có thể dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống.
Bài viết nhấn mạnh rằng, mã hóa đường ellip (ECC) mà Bitcoin phụ thuộc vào, về lý thuyết có thể bị phá vỡ bởi thuật toán được đề xuất bởi nhà khoa học máy tính Peter Shor. Satoshi Nakamoto đã xem xét điều này khi thiết kế Bitcoin và tin rằng Bitcoin cần được nâng cấp khi tính toán lượng tử trở nên đủ mạnh. Mặc dù hiện tại sức mạnh tính toán lượng tử vẫn còn cách xa ngưỡng lý thuyết cần thiết để phá vỡ, nhưng những đột phá trong công nghệ lượng tử đang gia tăng. Nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson đã gọi đó là “một bài toán kỹ thuật cực kỳ khó”, chứ không phải là vấn đề cần phát hiện vật lý cơ bản mới. Kể từ đầu năm nay, lĩnh vực lượng tử đã đạt được tiến bộ đáng kể trong công nghệ sửa lỗi và đầu tư, các tổ chức như NIST (Viện tiêu chuẩn và công nghệ quốc gia Hoa Kỳ) đã yêu cầu ngừng sử dụng các thuật toán mã hóa hiện tại trong khoảng thời gian từ 2030 đến 2035.
Toàn cảnh tính toán lượng tử năm 2025
Carter chỉ ra rằng hiện tại có khoảng 6,7 triệu BTC (trị giá hơn 600 tỷ USD) đang trực tiếp bị đe dọa bởi các cuộc tấn công lượng tử. Điều đáng ngại hơn là trong số đó có khoảng 1,7 triệu Bitcoin thuộc về Satoshi Nakamoto và các thợ mỏ đầu tiên có địa chỉ P2PK đang trong trạng thái “mất vĩnh viễn”. Ngay cả khi Bitcoin đã nâng cấp chữ ký chống lượng tử, những “đồng tiền ma” không ai nhận này cũng không thể hoàn tất việc di chuyển. Đến lúc đó, cộng đồng sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan khắc nghiệt: hoặc vi phạm nguyên tắc tuyệt đối “quyền sở hữu tài sản không thể bị xâm phạm” bằng cách buộc phải đóng băng những tài sản này thông qua một đợt hard fork, gây ra khủng hoảng niềm tin, hoặc để cho kẻ tấn công lượng tử đánh cắp những đồng coin này và trở thành người nắm giữ lớn nhất, dẫn đến sự sụp đổ của thị trường.
Về lý thuyết, Bitcoin có thể được phân nhánh mềm và sử dụng sơ đồ chữ ký hậu lượng tử (PQ). Một số sơ đồ chữ ký mật mã chống lượng tử tồn tại. Nhưng vấn đề chính là làm thế nào để xác định các sơ đồ hậu lượng tử cụ thể, tổ chức các nhánh mềm và di chuyển cẩn thận tất cả hàng chục triệu địa chỉ có số dư. Đề cập đến quá trình nâng cấp của SegWit và Taproot trong quá khứ, có thể mất đến mười năm để hoàn thành việc thảo luận, phát triển và đồng thuận về di chuyển lượng tử, và sự chậm trễ này là chết người. Carter chỉ trích các nhà phát triển vì đã rơi vào những tính toán sai lầm chiến lược nghiêm trọng, dành rất nhiều tài nguyên cho việc mở rộng quy mô Lightning Network hoặc các cuộc tranh luận nhỏ trong thập kỷ qua, thể hiện sự thận trọng cực kỳ hoang tưởng về những thay đổi nhỏ đối với kích thước khối và tập lệnh, nhưng thể hiện sự thờ ơ và tự mãn không thể hiểu được về mối đe dọa có thể làm không cho hệ thống.
So với điều đó, Ethereum và các chuỗi công khai khác nhờ vào cơ chế quản trị linh hoạt hơn hoặc đã khởi động các bài kiểm tra hậu lượng tử, trong khả năng phục hồi vượt xa Bitcoin. Cuối cùng, Carter cảnh báo rằng nếu tiếp tục phớt lờ “con voi trong phòng”, thì khi khủng hoảng xảy ra, những phản ứng hoảng loạn vội vã, phân nhánh khẩn cấp và thậm chí nội chiến trong cộng đồng có thể sẽ phá hủy lòng tin của các tổ chức vào Bitcoin nhanh hơn cả chính các cuộc tấn công lượng tử.
Carter đã nhanh chóng gây ra cuộc thảo luận trong cộng đồng. Nhà phát triển Bitcoin Core Jameson Lopp đã phản hồi rằng, “Tôi đã công khai thảo luận về vấn đề rủi ro mà tính toán lượng tử gây ra cho Bitcoin trong 18 tháng. Kết luận chính của tôi là: Tôi thực sự hy vọng rằng sự phát triển của tính toán lượng tử có thể dừng lại hoặc thậm chí giảm bớt, vì để thích ứng với thời đại hậu lượng tử, việc cải cách Bitcoin sẽ rất khó khăn, có nhiều lý do cho điều này.”
Tuy nhiên, quan điểm này cũng đã gây ra không ít tranh cãi. Ví dụ, Giám đốc điều hành của Blockstream, Adam Back chỉ trích Carter vì đã phóng đại mối lo ngại của mọi người về việc tính toán lượng tử có thể đe dọa Bitcoin. Chuyên gia Bitcoin Pledditor cho biết Carter đang cố tình tạo ra nỗi lo âu, quỹ của anh ta (Castle Island Ventures) đã đầu tư vào một công ty khởi nghiệp, công ty này bán các công cụ để chuyển đổi blockchain sang chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Thách thức lượng tử từ nhiều góc độ, phán đoán thời gian, ứng phó công nghệ và vấn đề thực hiện.
Xung quanh việc liệu tính toán lượng tử có đe dọa đến an toàn của Bitcoin hay không, các OG Bitcoin, VC, quản lý tài sản và những người làm trong ngành đều đưa ra những phán đoán khác nhau. Có người cho rằng đây là một rủi ro hệ thống cấp bách, có người xem đây là một bong bóng công nghệ bị phóng đại quá mức, và cũng có người cho rằng, mối đe dọa lượng tử có thể củng cố câu chuyện giá trị của Bitcoin.
Đối với các nhà đầu tư thông thường, chỉ có một vấn đề cốt lõi: Khi nào mối đe dọa sẽ đến? Hiện tại, sự đồng thuận chính trong ngành có xu hướng cho rằng, trong ngắn hạn không cần phải hoảng sợ, nhưng rủi ro lâu dài là có thật.
Grayscale trong “Triển vọng Tài sản Kỹ thuật số năm 2026” đã rõ ràng chỉ ra rằng, mặc dù mối đe dọa lượng tử là có thật, nhưng đối với thị trường năm 2026, đây chỉ là một “cảnh báo giả”, sẽ không ảnh hưởng đến định giá ngắn hạn; Đồng sáng lập F2Pool, Wang Chun thẳng thắn cho biết, tính toán lượng tử hiện vẫn thuộc về “bong bóng”, ngay cả khi tuân theo định luật Moore, để thực sự phá vỡ tiêu chuẩn mã hóa Bitcoin (secp256k1), vẫn cần từ 30 đến 50 năm; a16z cũng chỉ ra trong báo cáo rằng khả năng máy tính có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện đại xuất hiện trước năm 2030 là cực kỳ thấp; khả năng xuất hiện của Adam người thúc đẩy Bitcoin là cực kỳ thấp; khả năng xuất hiện của Adam Bitcoin là cực kỳ thấp; Back cũng có thái độ lạc quan, cho rằng Bitcoin ít nhất trong 20 đến 40 năm tới là an toàn, và NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ) đã phê duyệt tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử, Bitcoin có đủ thời gian để nâng cấp.
Tuy nhiên, Charles Edwards, người sáng lập công ty quản lý tài sản tiền điện tử Capriole Investment, đã đưa ra cảnh báo rằng mối đe dọa gần hơn so với những gì mọi người thường nghĩ, kêu gọi cộng đồng xây dựng hệ thống phòng thủ trước năm 2026, nếu không sẽ có thể dẫn đến việc Bitcoin “về 0” trong cuộc đua lượng tử.
Và khi cuộc tấn công lượng tử xảy ra, mức độ rủi ro phụ thuộc vào cách lưu trữ bitcoin và thời gian nắm giữ. Những người nắm giữ bitcoin lâu dài như Willy Woo và Deloitte đều chỉ ra rằng địa chỉ P2PK (khóa công khai trực tiếp, hiện đang nắm giữ khoảng 1.718 triệu BTC) sẽ là vùng chịu thiệt hại nặng nề. Nguyên nhân là bởi các địa chỉ bitcoin sớm (như của Satoshi Nakamoto) khi chi tiêu hoặc nhận tiền sẽ trực tiếp lộ ra khóa công khai hoàn chỉnh trên chuỗi. Về lý thuyết, máy tính lượng tử có thể đảo ngược khóa riêng từ khóa công khai. Một khi hàng rào phòng thủ bị phá vỡ, những địa chỉ này sẽ là đối tượng đầu tiên bị tấn công. Nếu không kịp thời chuyển nhượng, những tài sản này có thể bị “xóa điểm”.
Tuy nhiên, Willy Woo cũng bổ sung rằng các loại địa chỉ Bitcoin mới hơn không dễ bị tấn công bởi máy tính lượng tử, vì chúng không tiết lộ khóa công khai đầy đủ trên chuỗi; nếu khóa công khai không được biết, máy tính lượng tử sẽ không thể tạo ra khóa riêng tương ứng. Do đó, hầu hết tài sản của người dùng thông thường sẽ không ngay lập tức phải đối mặt với rủi ro. Và nếu thị trường xảy ra sụp đổ do nỗi sợ hãi về lượng tử, đó sẽ là cơ hội tốt cho các OG Bitcoin gia nhập.
Từ góc độ kỹ thuật, thị trường đã có giải pháp, chẳng hạn như nâng cấp lên chữ ký chống lượng tử, nhưng như đã đề cập trước đó, vấn đề nằm ở độ khó trong việc triển khai.
a16z gần đây chỉ ra rằng, Bitcoin đối mặt với hai thực tế khó khăn, một là hiệu quả quản trị thấp, việc nâng cấp Bitcoin diễn ra rất chậm, nếu cộng đồng không thể đạt được sự đồng thuận, có thể dẫn đến một đợt phân tách cứng phá hoại; hai là tính chủ động trong việc di chuyển, việc nâng cấp không thể hoàn thành một cách thụ động, người dùng phải chủ động chuyển tài sản đến địa chỉ mới. Điều này có nghĩa là một lượng lớn đồng tiền ngủ sẽ mất đi sự bảo vệ. Theo ước tính, số lượng Bitcoin dễ bị tấn công lượng tử và có thể bị bỏ rơi lên đến hàng triệu đồng, với giá trị tính theo thị trường hiện tại có thể lên tới hàng trăm tỷ đô la.
Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cũng bổ sung rằng việc triển khai toàn diện mật mã chống lượng tử có chi phí cao. Giải pháp mật mã chống lượng tử đã được Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ hoàn thành tiêu chuẩn hóa vào năm 2024, nhưng trong trường hợp thiếu hỗ trợ tăng tốc phần cứng, chi phí tính toán và quy mô dữ liệu sẽ giảm đáng kể khả năng thông lượng của blockchain, có thể dẫn đến khoảng một bậc hiệu suất bị mất. Ông chỉ ra rằng, để đánh giá liệu rủi ro từ tính toán lượng tử có đạt đến giai đoạn khả dụng hay không, nên tham khảo nhiều hơn về chương trình thử nghiệm cơ sở lượng tử của DARPA (dự kiến đánh giá khả thi vào năm 2033). Chỉ khi cộng đồng khoa học xác định rằng phần cứng lượng tử có thể thực hiện các phép toán phá hoại một cách ổn định, thì mới có sự cần thiết cấp bách để thay thế toàn bộ thuật toán mã hóa. Hành động quá sớm chỉ là lãng phí nguồn lực trên chuỗi khan hiếm vào công nghệ chưa trưởng thành.
Người đồng sáng lập Strategy Michael Saylor cho rằng bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức đều phải hết sức thận trọng. Bản chất của Bitcoin là một giao thức tiền tệ, và sự thiếu biến đổi nhanh chóng và thay đổi thường xuyên chính là ưu điểm của nó, không phải là khuyết điểm. Do đó, việc sửa đổi giao thức Bitcoin phải cực kỳ bảo thủ, phải đảm bảo đạt được sự đồng thuận toàn cầu. “Nếu bạn muốn phá hủy mạng Bitcoin, một trong những cách hiệu quả nhất là cung cấp cho một nhóm các nhà phát triển cực kỳ tài năng nguồn vốn vô hạn, để họ liên tục cải tiến nó.”
Saylor cũng cho biết, khi mạng lưới cuối cùng được nâng cấp, Bitcoin đang hoạt động sẽ được chuyển đến địa chỉ an toàn, trong khi những Bitcoin bị mất khóa riêng hoặc không thể sử dụng (bao gồm cả những Bitcoin bị khóa bởi máy tính lượng tử) sẽ bị đóng băng vĩnh viễn. Điều này sẽ dẫn đến việc giảm lượng cung Bitcoin có hiệu lực, ngược lại làm cho nó mạnh mẽ hơn.
Từ lý thuyết đến thực tiễn, chuỗi công khai mở ra cuộc chiến bảo vệ chống lại lượng tử.
Mặc dù bão lượng tử chưa đến, nhưng các chuỗi công khai đã phát động chiến tranh phòng vệ.
Trong cộng đồng Bitcoin, vào ngày 5 tháng 12 năm nay, các nhà nghiên cứu Blockstream Mikhail Kudinov và Jonas Nick đã công bố một tài liệu sửa đổi, trong đó đề xuất rằng công nghệ chữ ký dựa trên băm có thể là giải pháp quan trọng để bảo vệ blockchain Bitcoin trị giá 18 nghìn tỷ đô la khỏi mối đe dọa của máy tính lượng tử. Các nhà nghiên cứu cho rằng chữ ký dựa trên băm là một giải pháp hậu lượng tử thuyết phục, vì tính bảo mật của nó hoàn toàn phụ thuộc vào cơ chế tương tự như giả thuyết hàm băm đã có trong thiết kế của Bitcoin. Giải pháp này đã được phân tích mật mã rộng rãi trong quá trình tiêu chuẩn hóa hậu lượng tử của Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ, củng cố độ tin cậy của sự vững chắc của nó.
Ethereum đã đưa mật mã hậu lượng tử (PQC) vào lộ trình dài hạn của mình, đặc biệt là như một mục tiêu quan trọng trong giai đoạn Splurge để đối phó với mối đe dọa từ tính toán lượng tử trong tương lai. Chiến lược áp dụng nâng cấp theo cấp bậc, sử dụng L2 như một sandbox thử nghiệm cho các thuật toán kháng lượng tử, các công nghệ ứng viên bao gồm mật mã dựa trên lưới và mật mã dựa trên băm, đảm bảo chuyển tiếp mượt mà trong khi bảo vệ an toàn cho L1. Gần đây, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin một lần nữa cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa đường ellip của Ethereum vào năm 2028. Ông đã kêu gọi cộng đồng Ethereum nâng cấp lên mã hóa kháng lượng tử trong vòng bốn năm tới để bảo vệ an ninh mạng, và đề xuất rằng sự đổi mới nên tập trung vào các giải pháp lớp hai, ví và công cụ bảo mật, thay vì thường xuyên thay đổi giao thức cốt lõi.
Các chuỗi công cộng mới nổi cũng đã đưa ra các kế hoạch chống lại lượng tử. Ví dụ, gần đây Aptos đã thông báo về một đề xuất cải tiến AIP-137 nhằm giới thiệu chữ ký chống lượng tử, dự kiến sẽ hỗ trợ giải pháp chữ ký số chống lượng tử ở cấp độ tài khoản để đối phó với những rủi ro lâu dài mà sự phát triển của tính toán lượng tử có thể gây ra cho các cơ chế mã hóa hiện có. Giải pháp này sẽ được giới thiệu dưới dạng tùy chọn, không ảnh hưởng đến các tài khoản hiện có. Theo đề xuất, Aptos dự kiến sẽ hỗ trợ giải pháp chữ ký dựa trên hash SLH-DSA đã được chuẩn hóa thành FIPS 205;
Quỹ Solana cũng vừa công bố hợp tác với công ty an ninh hậu lượng tử Project Eleven để thúc đẩy bố cục an ninh chống lượng tử cho mạng lưới Solana. Như một phần của sự hợp tác, Project Eleven đã thực hiện đánh giá toàn diện về mối đe dọa lượng tử đối với hệ sinh thái Solana, bao gồm các giao thức cốt lõi, ví người dùng, an ninh của các xác thực viên và giả thuyết mã hóa dài hạn, và đã thành công trong việc nguyên mẫu triển khai một mạng thử nghiệm Solana sử dụng chữ ký số hậu lượng tử, xác thực tính khả thi và khả năng mở rộng của giao dịch chống lượng tử từ đầu đến cuối trong môi trường thực.
Cardano hiện đang áp dụng phương pháp dần dần để đối phó với mối đe dọa từ việc tính toán lượng tử trong tương lai, chẳng hạn như xây dựng các điểm kiểm tra hậu lượng tử cho blockchain thông qua giao thức Mithril, nhằm tăng cường dự phòng mà không ảnh hưởng đến hiệu suất hiện tại của mạng chính. Khi phần cứng tăng tốc trở nên trưởng thành, kế hoạch hậu lượng tử sẽ được tích hợp dần vào chuỗi chính, bao gồm việc thay thế hoàn toàn VRF, chữ ký và các yếu tố khác. Cách làm này giống như việc trước tiên đặt thuyền cứu sinh lên boong, rồi quan sát xem cơn bão có thực sự hình thành hay không, thay vì vội vàng cải tạo toàn bộ con tàu thành một pháo đài thép chậm chạp trước khi cơn bão ập đến.
Zcash đã phát triển cơ chế phục hồi lượng tử cho phép người dùng di chuyển tài sản cũ sang chế độ hậu lượng tử an toàn hơn.
Nói chung, mặc dù cuộc khủng hoảng lượng tử chưa đến gần, nhưng việc gia tăng tốc độ tiến bộ công nghệ đã là một thực tế không thể chối cãi, các chiến lược phòng thủ đang trở thành một thực tế mà các dự án tiền mã hóa phải đối mặt, và dự kiến sẽ có nhiều chuỗi công khai tham gia vào cuộc chiến này.
（Nội dung trên được trích dẫn và chuyển nhượng theo giấy phép của đối tác PANews ****, liên kết gốc __）
_
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ nhằm cung cấp thông tin thị trường, tất cả nội dung và quan điểm chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư, không đại diện cho quan điểm và lập trường của blockchain. Các nhà đầu tư nên tự quyết định và giao dịch, tác giả và blockchain sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với những tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp phát sinh từ giao dịch của nhà đầu tư.
_
Tags: ECC Nic Carter công khai của Satoshi Nakamoto chống lượng tử thuật toán mật mã đường elip Bitcoin bẻ khóa phân tách khóa riêng siêu máy tính lượng tử tính toán lượng tử
