[Bài xã luận] Stablecoin có phải là "ngựa thành Troy" không

Những bức thư cảnh báo bay từ giới chính trị của Washington ở Hoa Kỳ thật ớn lạnh. Sự chỉ trích có chủ ý của Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Warren Davidson đối với Đạo luật Genius được thông qua vào năm 2025 đặt ra những câu hỏi cơ bản về bản chất của stablecoin, cái gọi là “đổi mới” mà chúng ta đang cố gắng tin tưởng và chấp nhận ngày nay. Ông mô tả dự luật là một “con ngựa thành Troy” bề ngoài nhằm mục đích thúc đẩy thị trường stablecoin, nhưng trên thực tế, nó cho phép các chính phủ và ngân hàng kiểm tra và kiểm soát tất cả các hoạt động tài chính của các cá nhân như kính hiển vi.

Cái nhìn sâu sắc của Dân biểu Davidson là một điểm trực tiếp về sự sai lầm của tài chính kỹ thuật số. Hệ thống “cơ sở tài khoản” được thực thi bởi Đạo luật Genius bóp nghẹt lý do cơ bản cho sự tồn tại của tiền điện tử - phi tập trung. Đây không phải là “tiền kỹ thuật số” cho phép chúng ta giữ tiền của chính mình và di chuyển nó một cách tự do, mà là một “xiềng xích kỹ thuật số” ghi lại tiền của chúng ta trên sổ cái của các ngân hàng và chính phủ và phải có sự chấp thuận của họ trước khi chúng có thể được di chuyển. Điều này cuối cùng sẽ mở đường cho một hệ thống giám sát tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương toàn trị thông qua thẻ nhận dạng kỹ thuật số.

Trong một thời gian dài, giữa cuộc khủng hoảng bá chủ của đồng đô la Mỹ đang xói mòn thị trường tài sản kỹ thuật số, công ty đã ủng hộ việc giới thiệu stablecoin won Hàn Quốc càng sớm càng tốt để bảo vệ “chủ quyền tiền tệ” của Hàn Quốc. Nhưng hôm nay, chúng tôi muốn sửa đổi tiền đề của đề xuất này một lần nữa và rất nghiêm túc. So với “chủ quyền tiền tệ” của nhà nước, giá trị tuyệt đối cần được ưu tiên là “chủ quyền tài chính” của mỗi công dân.

Nếu một stablecoin chạy trên một hệ thống mà chính phủ có thể giám sát 24 giờ một ngày và đóng băng ví quốc gia chỉ bằng một cú nhấp chuột, thì đó không phải là một loại tiền tệ. Nó tương đương với việc các công dân tự mình bước vào những bức tường cao và tự giam cầm mình dưới con mắt của quyền lực trịch thượng. Như Dân biểu Davidson đã cảnh báo, hệ thống này, được đóng gói như mồi nhử cho “sự tiện lợi” và “bảo vệ”, không gì khác hơn là một “ảo tưởng về tự do được tẩy trắng”. Một khi con ngựa thành Troy này được đưa vào cổng thành, “anh cả” ẩn nấp trong bụng nó chắc chắn sẽ chà đạp lên quyền tự chủ và quyền riêng tư riêng tư của chúng ta.

Chúng ta nên cảnh giác không phải với bản thân công nghệ, mà là ham muốn quyền lực tìm cách độc quyền công nghệ và biến nó thành một phương tiện kiểm soát. Nếu các xu hướng như Đạo luật Thiên tài được cấy ghép bởi các cơ quan tài chính của Hàn Quốc, chúng ta sẽ mất pháo đài ẩn danh cuối cùng dưới danh nghĩa của một “xã hội không tiền mặt”. Hệ thống tài chính tước đi quyền sở hữu hoàn toàn tài sản của các cá nhân là một thảm họa.

Do đó, chúng tôi kêu gọi sự cân bằng. Tinh thần của Đạo luật Rõ ràng do Dân biểu Davidson đề xuất như một giải pháp thay thế phải được đối mặt. Quy định là cần thiết. Tuy nhiên, việc giám sát nên là vì sự lành mạnh của hệ thống, không phải nhằm mục đích tước bỏ các cá nhân để giám sát. Stablecoin không nên là hiện thân của tài khoản ngân hàng, mà là một “tiền mặt” đáng kể trong thế giới kỹ thuật số, bảo vệ quyền riêng tư và chủ quyền.

Trước khi các cơ quan tài chính và các nhà lập pháp vội vã giới thiệu con ngựa thành Troy khổng lồ này được đóng gói dưới danh nghĩa “đổi mới”, họ phải bình tĩnh thẩm vấn liệu nó có phải là công cụ cho người dân hay công cụ kiểm soát để cai trị nhân dân. Trước khi thảo luận về chủ quyền tiền tệ, nhà nước có trách nhiệm tạo ra một nền tảng kỹ thuật số cho sự tồn tại của “chủ quyền cá nhân” cho phép cá nhân công dân có toàn quyền kiểm soát tài sản của chính họ. Đổi mới mà không có tự do không phải là đổi mới, mà là áp bức.