Tỷ phú tiền điện tử đe dọa rời California! Thuế tài sản 5% có thể thu được 1000 tỷ hay sẽ đẩy người rời đi?

Các công đoàn California đã đề xuất thuế tài sản 5% đối với cư dân có tài sản trên 100 tỷ đô la, với khoản thuế dự kiến 200 tỷ đô la từ 1,000 tỷ đô la. Thị trường gọi đó là hành vi trộm cắp, và Giám đốc điều hành Bitwise Horsley cho biết tỷ phú đang thảo luận về việc rời đi. Tuy nhiên, dữ liệu lịch sử cho thấy tỷ lệ di dời của những người giàu có ở Na Uy và Thụy Điển sau khi thực hiện thuế tài sản là dưới 0,01% và chỉ 1% ở Anh. Gia đình, mạng xã hội và kiến thức kinh doanh khiến người giàu không muốn di dời.

Đề xuất thuế tài sản trị giá 1,000 tỷ đô la đã làm bùng nổ chính trị California

Liên minh Nhân viên Dịch vụ Quốc tế-Liên minh Nhân viên Chăm sóc Sức khỏe Thống nhất phía Tây đã trình bày đề xuất chính sách thuế mới này vào tháng 11 năm 2025. Công đoàn cho biết khoản thuế mới sẽ thu tới 1,000 tỷ đô la từ 200 cư dân của California, quá đủ để trang trải việc cắt giảm của chính phủ liên bang đối với các chương trình chăm sóc sức khỏe của tiểu bang California. Đề xuất cần thu thập 85 nghìn chữ ký trước khi có thể được đệ trình cho cử tri để bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11 năm 2026.

Loại thuế này, nhắm vào sự giàu có hơn là thu nhập, có hiệu quả tương đương với việc đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện. Đối với các ông trùm tiền điện tử, điều này có nghĩa là ngay cả khi Bitcoin hoặc các tài sản tiền điện tử khác không được bán, họ phải trả thuế tài sản 5% hàng năm miễn là sự tăng trưởng giá trị sổ sách dẫn đến tổng tài sản vượt quá 10 tỷ đô la. Ngoài ra, đề xuất sẽ áp dụng thuế 10 triệu đô la một lần đối với cư dân có tài sản vượt quá 200 triệu đô la trong tiểu bang, một khoản thuế trừng phạt lũy tiến đã gây ra phản ứng dữ dội mạnh mẽ.

Một số nhà đầu tư và tỷ phú nổi tiếng của California, chẳng hạn như người đồng sáng lập PayPal Peter Thiel và người đồng sáng lập Google Larry Page, đã đe dọa rời khỏi California. Thị trường gọi biện pháp này là trộm cắp và nói rằng thuế sẽ là cọng rơm cuối cùng có thể bẻ gãy lưng lạc đà, và các tỷ phú sẽ lấy đi tất cả các khoản chi tiêu, sở thích, hoạt động từ thiện và công việc của họ.

Giám đốc điều hành Bitwise Hunter Horsley cho biết: “Nhiều người đã đóng góp cho tiểu bang này đang âm thầm thảo luận về việc rời đi hoặc đã quyết định rời đi trong 12 tháng tới.” Ông cho biết các tỷ phú có khả năng đi theo một xu hướng được cho là đang phát triển, trong đó mọi người không bày tỏ quan điểm của họ thông qua thùng phiếu, mà bỏ phiếu bằng chân để chuyển sang các khu vực khác.

Dữ liệu lịch sử tát vào mặt: tỷ lệ di dời dưới 1%

Tuy nhiên, mối đe dọa rời đi do vấn đề thuế không phải là một hiện tượng mới và kinh nghiệm trong quá khứ cho thấy mối đe dọa di cư giàu có có thể chỉ là một trò lừa đảo. Vào năm 2024, nhóm vận động Mạng lưới Công lý Thuế của Vương quốc Anh đã xuất bản một báo cáo về công việc của mình về chủ đề này. Báo cáo cho thấy ít hơn 0,01% hộ gia đình giàu nhất đã di dời sau khi cải cách thuế tài sản ở Na Uy, Thụy Điển và Đan Mạch.

Dữ liệu thực tế về tỷ lệ di dời của những người giàu có trên thế giới

### Sau khi thực hiện thuế tài sản Bắc Âu

· Tỷ lệ tái định cư của các hộ gia đình giàu nhất ở Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch: dưới 0,01%

· Thuế tài sản đã không kích hoạt dòng chảy hàng loạt dự kiến

· Nguồn thu thuế được sử dụng thành công cho các chương trình phúc lợi xã hội

### Các trường hợp năm 2024 của Vương quốc Anh

· Các triệu phú có dòng chảy ròng là 9.000 người, đứng thứ hai trên thế giới

· Nhưng chỉ có 300% tổng số khoảng 1 nghìn triệu phú ở Anh

· Mạng lưới công lý thuế: Tỷ lệ nhập cư triệu phú đã ổn định dưới 1% kể từ năm 2013

### Các trường hợp liên tiểu bang của Hoa Kỳ

· Sau khi Washington và Massachusetts tăng thuế

· Số lượng cá nhân có giá trị tài sản ròng hơn bảy con số tiếp tục tăng

· Cả hai tiểu bang đều nhận được doanh thu đáng kể cho các dự án của chính quyền tiểu bang

Mark B. Mansour, người đứng đầu bộ phận truyền thông tại Mạng lưới Công lý Thuế, lưu ý: “Không có cuộc di cư triệu phú. Nếu bạn nhìn vào dữ liệu nhập cư mà họ đã công bố từ năm 2013, bạn sẽ thấy rằng tỷ lệ nhập cư của các triệu phú đã ổn định dưới 1% mỗi năm, cả trên toàn cầu và ở các quốc gia khác nhau. Đánh giá từ chính dữ liệu, tính thanh khoản của các triệu phú thực sự rất thấp”.

(Nguồn: Inequality.org)

Một bài báo năm 2024 từ Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị London cho thấy những người siêu giàu có sự gắn bó đáng kể với nơi họ sống và họ không thể tìm thấy bất kỳ người trả lời nào sẽ rời khỏi Vương quốc Anh trong khung thuế 1%. Sự gắn bó này đến từ gia đình, mạng xã hội và kiến thức kinh doanh địa phương. Inequality.org, một nhóm vận động lo ngại về sự phân phối của cải ở Hoa Kỳ, cho biết: “Trong khi một số trốn thuế là không thể tránh khỏi, những người giàu di cư để tránh thuế chỉ chiếm một phần nhỏ trong tầng lớp xã hội của họ.”

Inequality.org trích dẫn dữ liệu từ Viện Chính sách và Liên minh Tài chính Nhà nước rằng những người có thu nhập cao thường miễn cưỡng chuyển chỗ ở vì họ có gia đình, mạng xã hội và kiến thức kinh doanh địa phương. Giá trị của các yếu tố mềm này thường vượt xa khoản tiết kiệm do các ưu đãi thuế mang lại.

Những cân nhắc thực sự và tuyên bố chính trị của ông trùm tiền điện tử

(Nguồn: Viện Cato)

Cựu giám đốc điều hành Facebook và nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng Chamath Palihapitiya tuyên bố rằng tỷ phú với tổng giá trị tài sản ròng 500 tỷ USD đã bỏ trốn khỏi bang. Ông chỉ ra rằng những người phản đối thuế thường tin rằng mặc dù thuế có thể tốt cho tài chính tiểu bang trong ngắn hạn, nhưng thâm hụt ngân sách của California sẽ chỉ tăng lên.

Horsley phân tích thêm: "Sau khi các tỷ phú ra đi, doanh thu tài khóa cũng sẽ giảm. Nếu doanh thu tài khóa giảm, chính quyền tiểu bang sẽ cần phải cắt giảm chi tiêu, chương trình, phúc lợi hoặc tăng thuế cho những người ở lại. Lập luận này được hỗ trợ bởi các tổ chức tư vấn bảo thủ như Viện Cato, chỉ ra rằng những người có thu nhập cao phải trả một phần thuế thu nhập không tương xứng.

Tuy nhiên, Nic Carter, một đối tác tại Castle Island Ventures, tin rằng ngành công nghiệp tiền điện tử có nhiều khả năng đối phó với những tác động bất lợi của thuế mới. Ông nói rằng vốn linh hoạt hơn bao giờ hết và các công ty khởi nghiệp phi tập trung hoặc toàn cầu hiện đã trở nên phổ biến. David Sachs, người đứng đầu nhà Trắng về tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo, đã chính trị hóa vấn đề này, nói rằng California cần thuế tài sản để tài trợ cho các hoạt động gian lận quy mô lớn.

Đề xuất thuế của California vẫn chưa được đưa vào lá phiếu, chứ chưa nói đến việc được thông qua bởi cuộc bỏ phiếu và được thống đốc chấp thuận. California có thể mất một số ông trùm tiền điện tử, nhưng doanh thu thuế tăng lên có thể là quá đủ để bù đắp cho tổn thất. Dữ liệu lịch sử và nghiên cứu học thuật cho thấy mối đe dọa di dời của những người giàu có thường lớn hơn các hành động thực tế.