Tòa án tối cao Hàn Quốc đã quyết định, Bitcoin của các sàn giao dịch có thể bị tịch thu theo pháp luật và chính thức được đưa vào Bộ luật Hình sự

Tòa án tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết rằng Bitcoin trong các sàn giao dịch có thể bị tịch thu theo pháp luật, chấm dứt tranh chấp pháp lý, hoàn thiện thủ tục hình sự, và đưa tài sản mã hóa vào hệ thống pháp luật hình sự một cách toàn diện.

Tòa án tối cao xác định, Bitcoin có thể bị tịch thu theo pháp luật

Theo báo cáo của Chosun Ilbo, gần đây Tòa án tối cao Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết quan trọng, chỉ rõ rằng Bitcoin lưu trữ trong tài khoản sàn giao dịch mã hóa là tài sản có thể bị tịch thu theo pháp luật, chính thức chấm dứt tranh cãi pháp lý lâu nay về việc “tài sản số có thuộc đối tượng bị tịch thu theo pháp luật hình sự hay không”.

Vụ án bắt nguồn từ một cuộc điều tra rửa tiền, trong quá trình điều tra, cảnh sát đã tịch thu 55.6 Bitcoin từ tài khoản của một nghi phạm chỉ được gọi là “A 某”, thời điểm đó trị giá khoảng 600 triệu won Hàn Quốc, tương đương khoảng 413.000 USD.

A 某 sau đó kháng cáo, lập luận rằng theo Điều 106 của Luật tố tụng hình sự, đối tượng bị tịch thu chỉ giới hạn ở “vật thể hữu hình”, trong khi Bitcoin thuộc dạng thông tin kỹ thuật số thuần túy, không phải vật thể thực tế, do đó không nên bị coi là đối tượng hợp pháp để tịch thu.

Sau khi Tòa án quận Seoul bác bỏ lập luận của họ, vụ án đã kháng cáo lên đến Tòa án tối cao. Cuối cùng, Tòa án tối cao ủng hộ quan điểm của Viện kiểm sát, xác định rằng trong thủ tục hình sự, đối tượng bị tịch thu không chỉ bao gồm vật thể hữu hình mà còn mở rộng đến các thông tin điện tử có giá trị kinh tế và có thể kiểm soát được.

“Có khả năng kiểm soát kinh tế” trở thành yếu tố then chốt, tài sản mã hóa được đưa vào hệ thống pháp luật hình sự

Trong lý do của phán quyết, Tòa án tối cao chỉ rõ rằng, mặc dù Bitcoin không tồn tại dưới dạng vật thể hữu hình, nhưng với tư cách là “đồng tiền điện tử có thể quản lý độc lập, có thể giao dịch và có giá trị kinh tế thực chất”, đã phù hợp với các tiêu chí cốt lõi của tài sản trong pháp luật hình sự.

Tòa án nhấn mạnh rằng, nếu chỉ vì tính chất kỹ thuật số của nó mà loại trừ khỏi phạm vi tịch thu, sẽ gây ra những lỗ hổng lớn trong việc truy tìm và tịch thu thu nhập phạm tội, điều này rõ ràng không phù hợp với mục đích của luật pháp.

Phán quyết này về cơ bản tương đương với việc xác nhận rằng “tài sản mã hóa trong sàn giao dịch” và các khoản tiền gửi trong tài khoản ngân hàng có vị trí pháp lý gần như nhau trong khuôn khổ pháp luật hình sự. Đối với cơ quan thực thi pháp luật, chỉ cần có thể chứng minh rằng tài sản này liên quan đến hành vi phạm tội, họ có thể yêu cầu tịch thu theo pháp luật, tránh cho nghi phạm chuyển hoặc giấu giếm thu nhập bất hợp pháp qua các tài sản kỹ thuật số. Điều này cũng có nghĩa là, trong tương lai, các sàn giao dịch mã hóa sẽ thường xuyên bị yêu cầu phối hợp trong việc phong tỏa, chuyển nhượng hoặc bảo vệ tài sản của người dùng trong các cuộc điều tra tư pháp.

Tiếp nối các án lệ trước đó, quy định về quản lý tiền mã hóa của Hàn Quốc lại tiến một bước

Thực tế, tòa án Hàn Quốc không phải lần đầu tiên xác định rõ ràng về tính chất của tài sản mã hóa.

• Ngay từ năm 2018, Tòa án tối cao đã xác nhận rằng Bitcoin là “tài sản vô hình có giá trị kinh tế”, có thể bị tịch thu khi phạm tội; cùng năm đó, tòa án cũng đã xem tài sản mã hóa là đối tượng tài sản có thể phân chia trong các vụ ly hôn.
• Năm 2021, các phán quyết liên quan còn đi xa hơn khi cho rằng Bitcoin thuộc loại tài sản ảo được pháp luật hình sự công nhận.

Phán quyết lần này, về mặt thủ tục pháp lý, bổ sung phần cuối cùng để việc tịch thu, sung công và truy thu có thể áp dụng đầy đủ cho tài sản trong các sàn giao dịch mã hóa. Trong bối cảnh tỷ lệ sử dụng tiền mã hóa tại Hàn Quốc vẫn cao, với hơn 16 triệu người sở hữu tài khoản sàn giao dịch tính đến năm 2025, quyết định này được xem là có ảnh hưởng thực tiễn lớn.

Phía công chúng thường cho rằng, trong các vụ án liên quan đến lừa đảo, rửa tiền hoặc các tội phạm kinh tế khác, tài sản mã hóa sẽ không còn là vùng xám pháp lý nữa, mà sẽ được đưa toàn diện vào hệ thống trách nhiệm hình sự và xử lý tài sản, từ đó ảnh hưởng sâu rộng đến tính hợp pháp của thị trường và ý thức rủi ro của người dùng.