Người sáng lập CyberCapital: Monolithic là tương lai của khả năng mở rộng Blockchain

Bài viết gốc của Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital

Tổng hợp gốc: Luffy, Foresight News

Blockchain có thể đạt được khả năng mở rộng theo ba cách:

• “L2 scaling” (BTC, ETH, TIA)
• Song song hóa (SOL, APT, SUI)
• Sharding (TON, NEAR, EGLD)

Sharding là tương lai, và song song hóa là một xu hướng tất yếu. Theo tôi, đây là kết thúc của mọi thứ.

Bởi vì “mở rộng quy mô L2” mang lại trải nghiệm người dùng kém và mô hình kinh tế mã thông báo yếu, nó không thể kiểm soát phí trong phạm vi L1 và sự phân mảnh phá hủy trải nghiệm người dùng. Các phương pháp mở rộng quy mô Blockchain nguyên khối (song song hóa và Sharding) không có những sai sót nghiêm trọng này vì chúng là một tổng thể mạch lạc.

Song song hóa là một xu hướng tất yếu, vì sẽ thật ngu ngốc nếu phần mềm máy khách không hỗ trợ đa luồng. Tất cả các CPU hiện đại đều có nhiều lõi, nhưng các chuỗi như Ethereum và Bitcoin vẫn chỉ xử lý các giao dịch theo thứ tự, dẫn đến hầu hết phần cứng trình xác thực không được sử dụng, đây là một sự lãng phí rất lớn.

Điều này cũng đúng với các chuỗi phân đoạn, vì mỗi phân đoạn phải được song song hóa

• Tối đa hóa dung lượng phân đoạn riêng lẻ
• Sharding là một thực hiện thêm của logic song song
• Phân phối khối lượng công việc trên nhiều máy bằng cách thay đổi quy mô đồng thời từ đa lõi

Điều này phá vỡ các giới hạn về khả năng mở rộng trước đó.

Các hệ thống Sharding hiện có khả năng đạt được hơn 100.000 TPS, với giới hạn lý thuyết gần 1 triệu TPS. Đồng thời, Sharding có yêu cầu Node tương đối thấp. Đây là cách giải quyết vấn đề nan giải Blockchain thông qua Sharding.

Các thiết kế Blockchain truyền thống phải đối mặt với một vấn đề nan giải. Bởi vì tại một số điểm, các yêu cầu của Node trở nên cao đến mức Decentralization đe dọa. Bởi vì tất cả các nút phải xác thực tất cả các cập nhật trạng thái toàn cầu, về cơ bản nó không thể mở rộng. Sharding giải quyết vấn đề này.

Không giống như các thiết kế truyền thống, chuỗi phân đoạn có thể mở rộng dung lượng dựa trên mức sử dụng, trong khi các chuỗi không phân đoạn sẽ luôn phải đối mặt với giới hạn. Khi Sharding Chain đạt được nhiều mức sử dụng và áp dụng trình xác thực hơn, nó có thể bắt đầu một Sharding mới. Nói cách khác, Sharding quy mô tuyến tính.

Trong khi các blockchain khác mở rộng theo tỷ lệ tứ giác, có nghĩa là khi mạng phát triển, các yêu cầu của Node ngày càng cao hơn cho đến khi đạt đến giới hạn vật lý. Có một giới hạn cho những gì chúng ta có thể làm trong một chip silicon duy nhất so với những gì có thể đạt được với mạng máy tính.

Có rất nhiều quan niệm sai lầm về sharding, và tôi muốn đưa ra hai điểm ở đây:

• “Bạn có thể tấn công một phân đoạn duy nhất”; phản bác: Vì trình xác thực là ngẫu nhiên, các phân đoạn chia sẻ bảo mật L1
• “Không có khả năng kết hợp”; phản bác: Giao tiếp Cross-Sharding được tích hợp sẵn, đảm bảo khả năng tương tác liền mạch

Điều trớ trêu của những lời chỉ trích này là “mở rộng quy mô L2” có nhiều khả năng mắc phải những sai lầm tương tự:

• “Bạn có thể tấn công một L2 duy nhất”; điều này đúng, đặc biệt là xem xét việc quản lý khóa bí mật và trình tự phân cấp đòi hỏi sự đồng thuận của riêng họ
• “Không có khả năng kết hợp”;

May mắn thay, bước nhảy vọt từ song song hóa sang sharding ngắn hơn nhiều so với Blockchain mô-đun.

Đồng thời, song song có khả năng cung cấp đủ năng lực trong nhiều năm tới, đó là lý do tại sao tôi ủng hộ hai kịch bản sau.

Mở rộng quy mô nguyên khối vẫn cho phép mở rộng mô-đun với L2, cho phép thị trường tự do lựa chọn giải pháp tốt nhất, trong khi mở rộng mô-đun gần giống với nền kinh tế kế hoạch của L1 bắt buộc mở rộng mô-đun.

Chúng ta nên để thị trường chọn L1/L2 khác.

Chúng ta phải vạch ra một ranh giới khi nói đến Blockchain mô-đun và tôi chắc chắn rằng việc mở rộng mô-đun là một ngõ cụt kỹ thuật. Tệ hơn nữa, nó đưa chúng ta lùi lại vì mọi người nhầm lẫn thiết kế mô-đun với Tài sản tiền điện tử. Chậm, tốn kém và khó khăn, đó là tính mô-đun.

Trong khi đó, thiết kế monocoque nhanh, rẻ, dễ sử dụng và dễ hiểu. Nếu cộng đồng cung cấp đủ sức đề kháng, Ethereum vẫn có thể quay trở lại sharding, điều này có thể dẫn đến một fork kiểu Block Debate khi những người bảo thủ cố gắng giữ quyền lực của họ.

Không có nghi ngờ rằng sức mạnh cố thủ trong Ethereum sẽ không dễ dàng bị lật đổ. Đầu tư mạo hiểm và mã thông báo cung cấp động lực mạnh mẽ cho việc mở rộng quy mô L1 của Ethereum. Vì Ethereum cũng thiếu quản trị trên chuỗi tốt, nên việc bỏ phiếu bằng chân của bạn có thể dễ dàng hơn.

Tôi không phải là kẻ thù của Ethereum, mà là bạn của nó. Nếu tôi đúng, thì kẻ thù lớn nhất của Ethereum là sự lãnh đạo cố thủ của nó, và Bitcoin cũng không ngoại lệ.

Quyền lực tha hóa, và quyền lực tuyệt đối tha hóa tuyệt đối.

Bỏ chủ nghĩa bộ lạc sang một bên, điểm mấu chốt là liệu sự phát triển của công nghệ Blockchain có đi đúng hướng hay không: mở rộng quy mô nguyên khối, như tôi đã nói. Những người ủng hộ việc mở rộng mô-đun thường trích dẫn bộ ba Blockchain như một lập luận hỗ trợ cho chương trình.

Tôi tôn trọng hệ tư tưởng này bởi vì có rất nhiều người tốt và Satoshi ủng hộ “mở rộng quy mô L2”.

Tuy nhiên, niềm tin này dựa trên một giả định thiếu sót. Bằng chứng về một phần mở rộng L1 khả thi đang chồng chất, và nó đang biến thành một ngọn núi. Nó quá lớn để bỏ qua, với Blockchain cạnh tranh vượt xa Bitcoin và Ethereum về nhiều số liệu.

Sự thật là ở đó, mở rộng quy mô nguyên khối là tương lai, cho phép mọi người làm việc trực tiếp với Blockchain, đưa chúng ta trở lại tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.