Solana推出ZK Compression，以太坊社区「破防」了？

Solana và cộng đồng Ethereum lại cãi nhau, lần này là vì công nghệ nén ZK (nén ZK) mới của Solana.

Ngày hôm qua, Giám đốc điều hành của Helius - nền tảng phát triển sinh thái Solana - Mert Mumtaz đã tuyên bố trên nền tảng X rằng ZK Compression đang được đưa vào Solana. Sau đó, dự án riêng tư của Solana - Light Protocol - đã tuyên bố ra mắt ZK Compression. Theo lời của Mert, ZK Compression sẽ được thực hiện trực tiếp trên L1 mà không cần đến L2, điều này sẽ tăng tính mở rộng của mạng Solana đáng kể và đưa chúng ta một bước tiến gần hơn đến việc xây dựng máy tính tài chính - một trạng thái máy tổng hợp toàn cầu không thể chặn, đồng bộ với tốc độ ánh sáng.

The technology is based on Solana and allows developers to build applications on a large scale, according to the ZK Compression documentation. Developers and users can choose to compress their on-chain state, reducing the cost of state by several orders of magnitude, while maintaining the security, performance, and composability of Solana L1.

ZK Compression hoạt động thông qua một quá trình được gọi là nén trạng thái, cho phép nhà phát triển sử dụng không gian lưu trữ ledger của Solana rẻ hơn không gian tài khoản đắt hơn để lưu trữ một số loại dữ liệu. Dữ liệu ngoại chuỗi được lưu trữ trên chuỗi để xác minh bằng cách sử dụng cây trạng thái thưa thớt.

Cộng đồng Ethereum đã “phá vỡ”?

Giải thích thuần túy về kỹ thuật có thể quá phức tạp, nói một cách đơn giản, công nghệ này giảm chi phí trạng thái của Solana.

Trong Solana, các nhà phát triển đối mặt với hai loại chi phí - chi phí tính toán và chi phí trạng thái. Hiện tại, Solana đã có khả năng tính toán rẻ, nhưng trạng thái lại rất đắt đỏ. Việc phân bổ tài khoản, thanh toán tiền thuê và mở rộng cùng người dùng đã được chứng minh là những rào cản lớn đối với nhà phát triển Solana, và ZK Compression đã giải quyết vấn đề này.

Mert ví dụ về chi phí Airdrop, giả sử tiến hành Airdrop cho 1.000.000 người dùng, trong đó chi phí trạng thái giảm từ hơn 260.000 USD xuống còn 50 USD, tức là giảm 5200 lần. Justin Bons, người sáng lập và giám đốc thông tin của Cyber Capital, cũng cho rằng ZK Compression ‘rõ ràng làm cho Solana vượt trội về khả năng mở rộng thực tế L1 so với ETH, giải quyết một trong những vấn đề tồn tại lớn nhất của Solana’.

Quan điểm mà Justin Bons đã diễn đạt khiến cộng đồng Ethereum bị kẹt trong vấn đề mở rộng đã không ngồi yên, họ đặt câu hỏi về “tính chất L1” của nén ZK.

Do vẫn giữ dữ liệu nén ZK của Mert ở phía ngoài chuỗi, cộng đồng Ethereum coi nó như validium. Cộng đồng Solana phản ứng bằng một bức meme, châm chọc rằng họ không nghiên cứu một cách nghiêm túc nhưng tự xưng là chuyên gia, Mert thậm chí còn đặt tên ZK Compression là ZK validium với tư thế tức giận.

Để thuyết phục cộng đồng Ethereum, Mert đã đề cập đến Vitalik, người sáng lập Ethereum, trên Farcaster để yêu cầu ông đánh giá về nguyên lý công nghệ Nén ZK. Và Vitalik đã phản hồi một cách nghiêm túc và cho biết công nghệ này giống như một kiến trúc máy khách không có trạng thái.

Vitalik giải thích ZK Compression thành 3 điểm chính, thứ nhất, bạn có một loại tài khoản mới, với những tài khoản này, chỉ có băm trạng thái của chúng được lưu trữ trên chuỗi; thứ hai, để tương tác với những tài khoản này, bạn cần viết một giao dịch, giao dịch đó chỉ định băm trạng thái trước và sau của N tài khoản, và cung cấp một bằng chứng hợp lệ (giả sử điều này có nghĩa là ZK-SNARK); thứ ba, trạng thái mới yêu cầu công khai (điều này hợp lý, nếu không, bạn có thể gửi tiền ngẫu nhiên cho ai đó, tài khoản của họ sẽ không thể truy cập, bạn có thể vượt qua điều này, biến nó thành một hệ thống Ut xo, nhưng đó sẽ là một hạn chế lớn).

Ngoài việc hiểu rõ, Vitalik cũng đặt câu hỏi về tài liệu, một mặt là bằng chứng hợp lệ 128 byte được đề cập trong tài liệu, mặt khác là liệu nội dung công khai có chứa nội dung giao dịch hay không.

Sau đó, Vitalik một lần nữa đăng những nghi ngờ của mình, cho rằng những con số mà ZK Compression tuyên bố là như vậy, nếu mỗi lần được thực hiện riêng biệt, chi phí xác minh SNARK sẽ cao hơn chi phí thực hiện các hành động nhỏ và các hoạt động băm (chẳng hạn như Token Transfer). ZK rollup đến từ “một” SNARK gói các giao dịch “dài nhất”.

Tuy nhiên, những câu hỏi của Vitalik vẫn chưa được trả lời, trong khi việc anh gọi ZK Compression là “kiến trúc máy khách không trạng thái” ban đầu đã làm tăng gấp đôi niềm tin của các người ủng hộ như Mert.

CEHV đối tác Adam Cochran mạnh mẽ cho rằng ZK Compression chính là giải pháp L2 của Solana và ông cho rằng “Một ngày nào đó, cộng đồng Solana sẽ nhận ra họ đang xây dựng một rollup dựa trên tính năng/hiệu quả L2 tốt, chứ không phải là một chuỗi toàn cầu”. Thái độ kiên định của Adam cũng nhận được sự phê bình từ Mert.

Trong khi đó, Người sáng lập liên minh Solana Anatoly Yakovenko làm cho cuộc tranh luận giữa L1 và L2 trở nên ‘không quan trọng’ và thậm chí nói ‘rất sẵn lòng chỉ định nó là L2, rollup lưu trữ hoặc rollup dựa trên tính hợp lệ và như vậy’, chỉ nhấn mạnh rằng ‘tất cả thực thi xảy ra trên L1 và được sắp xếp bởi các máy xác minh trên L1’. Mặc dù Adam không phản ứng mạnh mẽ như Mert, nhưng anh vẫn khẳng định rằng nén ZK không thể là L1.

Người sáng lập ZKsync Alex Gluchowski cũng phê bình ZK Compression. Đồng thời, ông ấy cho biết ZKsync luôn âm thầm xây dựng tương lai ZK kết hợp không đồng bộ cho Ethereum. Thú vị thay, sau khi ZK Compression được phát hành, Anatoly cũng viết một bài dài giới thiệu về việc thực hiện chương trình không đồng bộ (APE) trong Solana.

Rollup có phải là đối tác hoàn hảo của Solana không?

Suốt thời gian qua, Solana luôn tìm kiếm giá trị cho mạng lưới của mình. Các chuỗi tiền điện tử phụ trào ra khỏi thị trường tăng trưởng trước đó không hoàn toàn có cùng cơ sở định giá như Bitcoin và Ethereum. Vì không gian khối rẻ, giá của chúng khó có thể tăng mạnh. Tuy nhiên, Solana vẫn tập trung vào nén công nghệ và liên tục giảm chi phí của mình, điều này đối với việc tăng giá trị của SOL là một thách thức lớn.

Ngay cả khi Định luật Moore được đưa vào tài khoản, ngay cả khi phần cứng tiếp tục cải thiện hiệu suất và Solana nến bóng dài tối ưu hóa cho tiến bộ phần cứng này, điều đó không có nghĩa là Solana sẽ có thể đáp ứng nhu cầu toàn cầu, nhưng Solana sẽ được quản lý tốt hơn các chuỗi khác trong khi dựa vào khả năng kết hợp và Trễ thấp.

Khác với Ethereum, mạng chính Solana không dự định trở thành một “chuỗi B2B”; nó luôn và mãi mãi là chuỗi tiêu dùng. Xây dựng hệ thống phân tán quy mô lớn là một thách thức lớn, và Solana có tiềm năng trở thành sổ cái chia sẻ giao dịch có giá trị nhất trên toàn cầu.

Với rollup, Solana rollup sẽ được trừu tượng hóa đối với người dùng cuối.

Từ quan điểm lý thuyết, rollup của Ethereum là từ trên xuống, nghĩa là Quỹ đạo Ethereum và các nhà lãnh đạo quyết định rằng cách mở rộng tốt nhất là thông qua rollup, sau đó hỗ trợ nhiều Layer 2 sau sự cố CryptoKitties. Trong khi đó, ở Solana, nhu cầu đến từ cơ sở, tức là từ các nhà phát triển ứng dụng có tỷ lệ sử dụng người dùng đáng kể. Do đó, hầu hết các chiến lược roll-up hiện tại đều là chiến lược tiếp thị, chủ yếu là dựa trên việc miêu tả chứ không phải là nhu cầu của người dùng. Điều này là một sự khác biệt đáng kể, có thể dẫn đến tương lai rollup khác biệt so với Ethereum.

Nhưng ZK Compression đã giúp Solana nén trạng thái, kết hợp với Firedancer, nhiều người lãnh đạo song song, thực thi bất đồng bộ và một hệ sinh thái bao gồm hàng ngàn nhà phát triển, không thể phủ nhận rằng Solana thực sự có cơ hội trong lĩnh vực mã hóa.