Tại sao những người bị tổn thương nặng nhất bởi chính sách thuế quan của Trump lại ủng hộ Trump nhiều nhất

Nguồn: Quần thể bạn bè của Tần Thác

“Thuế quan” (tariff) là từ mà Trump thích nhất. Trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2024, vào tháng 10, tại câu lạc bộ kinh tế Chicago, Trump nói trong cuộc phỏng vấn với Tổng biên tập của Bloomberg John Micklethwait rằng: “Đối với tôi, từ đẹp nhất trong từ điển là ‘thuế quan’ (tariff), đó là từ tôi thích nhất.”

Trump implemented trade protectionism in his first term, imposing tariffs on China and the EU, starting a trade war that lasted from mid-2018 until the outbreak of the COVID-19. China was indeed deeply affected, and Trump likely considers it a ‘success’ of his trade war, hence ‘doubling down’ in his second term.

Ngày 20 tháng 1 năm 2025, ngày đầu tiên nắm quyền, ông Trump đã ban hành một bản ghi nhớ tổng thống, trong đó đề cập đến việc các cơ quan chính phủ Mỹ nên sử dụng thuế quan và các biện pháp khác để đối phó với vấn đề thâm hụt thương mại của Mỹ.

Đây được coi là sửa đổi về mặt từ ngữ của “tariff trên toàn bộ”. Năm ngoái, trong chiến dịch tranh cử tổng thống, ông ấy đã đề xuất áp thuế hơn 10% đối với tất cả các sản phẩm nhập khẩu vào Mỹ, biện pháp thuế không phân biệt này được gọi là “tariff trên toàn bộ”.

Một tuần sau, vào ngày 26 tháng 1, Trump tuyên bố áp đặt mức thuế 25% đối với tất cả hàng hóa Colombia nhập cảnh Mỹ, nhằm trả thù việc Colombia từ chối trả lại người di cư bất hợp pháp cho Mỹ. Ngày hôm sau, Colombia chịu thua, Trump ngay lập tức rút thuế.

Qua một tuần nữa, vào ngày 2 tháng 2, Trump đã chính thức ký ban hành sắc lệnh thuế 25% đối với hàng hóa không năng lượng xuất khẩu từ Canada và Mexico vào Mỹ, và thuế 10% tiếp theo đối với Trung Quốc trên cơ sở thuế hiện hành, có hiệu lực từ ngày 4 tháng 3. Chúng ta đón Tài Thần vào ngày mùng 5 Tết, kết quả lại đón một tên thần thuế vạn tộc.

Hành động taro thuế lớn nhất trong lịch sử đối với ba đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ, chiếm 42,9% hàng hóa nhập khẩu của họ, đánh dấu việc nâng cấp toàn diện vũ khí thuế của Trump 2.0.

Về mặt tiến trình chính trị dựa trên thuế quan, Trump đã tạo ra một “lần đầu tiên” khác lần này. Ông là tổng thống đầu tiên viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 của Hoa Kỳ (IEEPA, trước đây gọi là Đạo luật Thương mại với Kẻ thù năm 1917) để thực hiện chính sách thuế quan. Dự luật trao cho tổng thống quyền bỏ qua Quốc hội và thực hiện chính sách thương mại bằng cách ban hành một sắc lệnh hành pháp.

Tổng thống cũng có thể áp dụng các điều khoản thương mại cụ thể (như các điều khoản 201, 232, 301, 122 và 338) thông qua sắc lệnh hành pháp để thực hiện chính sách thương mại, nhưng phương pháp này đòi hỏi điều tra liên quan trước tiên, tốn thời gian và công sức, không đơn giản và nhanh chóng như việc áp dụng Luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.

Trump đã nhiều lần áp dụng Đạo luật này trong nhiệm kỳ đầu tiên, vì thế, ngày đầu tiên nhậm chức, ông đã ban hành Sắc lệnh hành pháp số 10886, tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia tại biên giới miền Nam Mỹ vì vấn đề nhập cư bất hợp pháp, ma túy và chất cấm.

Ngày 1 tháng 2, Một lần nữa, một sắc lệnh hành chính đã được ban hành để mở rộng phạm vi tình trạng khẩn cấp quốc gia, coi việc chính phủ Mexico, Canada và Trung Quốc không thể kiểm soát hiệu quả vấn đề xuất khẩu các loại thuốc phi pháp như fentanyl cũng là một đe dọa bất thường và ngoại lệ đối với Mỹ. Ngay ngày tiếp theo, một sắc lệnh hành chính đã được ký để áp đặt thuế nhập khẩu đối với ba quốc gia trên, một cách liền mạch.

Ngày 3 tháng 2, Canada và Mexico đã nhượng bộ cho Mỹ về vấn đề biên giới, Trump đã đồng ý tạm hoãn việc áp thuế đối với Canada và Mexico.

Sau một tuần nữa, Tổng thống Trump tuyên bố áp đặt thuế quan 25% đối với tất cả thép và nhôm nhập khẩu vào Mỹ, có hiệu lực từ ngày 12 tháng 3. Canada và Mexico là hai nguồn nhập khẩu chính của thép và nhôm vào Mỹ. Lần này, Trump đặc biệt nhấn mạnh rằng yêu cầu liên quan “không có ngoại lệ và miễn trừ”.

Ngày 13 tháng 2, Trump đã công bố quyết định thuế mới nhất: trong vài tuần hoặc vài tháng tới, sẽ áp đặt “thuế cân đối” lên các quốc gia khác, nghĩa là bao nhiêu thuế mà đối phương thu từ Mỹ, Mỹ sẽ thu từ đối phương bấy nhiêu thuế. Tuy nhiên, việc thực hiện chính sách này khá phức tạp, cần phải tính toán thuế cho từng mặt hàng.

Theo thống kê, liên quan đến hơn 5000 loại hàng hóa, 186 quốc gia và vùng lãnh thổ, cần phải thực hiện khoảng 930,000 khoản tính toán. Hoàn toàn không thể đếm được. Vì vậy, Trump đã thay đổi thời gian có hiệu lực từ “có hiệu lực ngay lập tức” như anh ta nói vào vài ngày trước thành “trong tương lai không xa”.

Ngày 14 tháng 2, ông Trump đã thông báo rằng việc áp thuế nhập khẩu ô tô sẽ được thực hiện sớm nhất là vào ngày 2 tháng 4, nhằm bảo vệ ngành công nghiệp ô tô trong nước. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu chính sách này có áp dụng cho tất cả các ô tô nhập khẩu hay không.

Trump đã tìm ra một con đường để tăng thuế mà không cần thông qua cơ quan lập pháp và bất kỳ ràng buộc nào khác, với phong cách tự do và bốc đồng. Mục tiêu chính của chính sách thuế phức tạp và đáng sợ này của ông ta là gì? Những mục tiêu này có thể được đạt được không?

Mục đích không có gì ngoài hai loại, mặt vật chất là doanh thu, mặt tinh thần là sự trả thù.

Đầu tiên, Trump muốn tăng doanh thu tài chính của chính phủ Mỹ. Thuế quan được thu bởi chính phủ liên bang Mỹ, thuộc về nguồn thu tài chính của chính phủ liên bang, điều này rõ ràng, vấn đề là, ai chịu trách nhiệm trả tiền thuế quan? Liệu Trump có biết câu trả lời cho vấn đề này, đó là một câu hỏi đầy bí ẩn.

Quan điểm phổ biến trong xã hội là anh ta không biết. Anh ta thật sự tin rằng thuế quan được trả bởi “người nước ngoài” xuất khẩu hàng hóa đến Mỹ, anh ta đã thể hiện quan điểm này một cách rõ ràng trong nhiều tình huống, bày tỏ sự phẫn nộ về việc không thể để người nước ngoài lợi dụng người Mỹ, thể hiện lòng thành chân thành, không phải giả dối.

Quan điểm này có thể là đúng từ mặt lý thuyết, từ mặt lâu dài, ở trạng thái cân bằng, nhưng có thể rất sai lầm trong thực tế, từ mặt ngắn hạn, trong quá trình điều chỉnh đến trạng thái cân bằng.

Công ty nước ngoài xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ, người nhập khẩu Mỹ thanh toán thuế hải quan tại cục hải quan Mỹ, gọi là làm thủ tục hải quan, rút hàng và bán hàng tại Mỹ. Người thanh toán thuế hải quan trực tiếp là công ty Mỹ chứ không phải công ty nước ngoài.

Tất nhiên, ai sẽ cuối cùng chi trả chi phí này phụ thuộc vào khả năng thương lượng của cả hai bên. Nếu công ty Mỹ phải mua hàng từ công ty nước ngoài này, thì nó phải tự trả chi phí này. Nếu công ty Mỹ có nhiều lựa chọn, hoàn toàn không cần phải mua hàng từ công ty nước ngoài này, trong khi công ty nước ngoài này chỉ có một khách hàng duy nhất, thì công ty Mỹ hoàn toàn có thể yêu cầu công ty nước ngoài này giảm giá hoặc thanh toán chi phí này bằng cách khác. Hầu hết thời gian, tình hình nằm ở một điểm nào đó ở giữa trục số hình thành từ hai đầu mút này.

Tình hình của các công ty Mỹ hiện tại khá gần gũi với trường hợp trước đó. Ví dụ, đối với các công ty Mỹ nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc, trong tương lai gần, khó mà tìm thấy sự thay thế nào có giá trị hơn hàng hóa Trung Quốc. Khi mua sắm tại siêu thị Walmart, tất cả các sản phẩm ‘Made in China’ đều có giá thấp đến mức khiến người ta cảm động, trong khi các sản phẩm Mỹ lại đắt đỏ đến mức làm đau lòng.

Bộ quần áo sản xuất tại Trung Quốc không thể sánh kịp với giá của một vài cọng cải trắng (Napa Cabbage) sản xuất tại Mỹ. Nếu mua tại siêu thị Publik (một chút cao cấp hơn so với Walmart), cải trắng được bán theo trọng lượng, một cọng cải lớn phải đến gần 20 đô la. Tất nhiên, cải trắng có thể không phải là một điểm tham khảo tốt, dường như người Mỹ không thích ăn cải trắng nhiều, vì vậy có thể trồng ít, đặc biệt đắt đỏ.

Tuy nhiên, kết luận tổng thể vẫn đúng, sản phẩm Trung Quốc rẻ và chất lượng tốt, vì vậy các công ty Mỹ sẵn lòng nhập khẩu. Trong tương lai ngắn hạn, các công ty Mỹ khó mà nhập khẩu được những sản phẩm rẻ và chất lượng tốt như vậy từ các quốc gia khác. Một là các quốc gia khác không hẳn có người lao động chăm chỉ và thông minh như vậy, yêu cầu về tiền lương, điều kiện làm việc, bảo vệ môi trường và các yêu cầu khác lại thấp như vậy; hai là ngay cả khi có, việc chuyển đổi chuỗi cung ứng cũng cần mất thời gian. Vì vậy, trong tương lai ngắn hạn, các công ty Mỹ nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc phải chịu chi phí thuế quan.

Vậy họ có chuyển chi phí này cho người tiêu dùng không? Điều này cũng phụ thuộc vào khả năng đàm phán tương đối của cả hai bên. Ngày 11 tháng 2, trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Giám đốc tài chính của Walmart, John David Rainey, cho biết Walmart sẽ phải tăng giá mạnh các mặt hàng bị ảnh hưởng bởi thuế quan. Người tiêu dùng không có khả năng đàm phán trước các ông lớn bán lẻ.

Vì vậy, cuối cùng, thông qua cơ chế truyền đạt khả năng thương thảo, người tiêu dùng Mỹ sẽ chịu trách nhiệm với việc tăng thuế của Trump.

Nói cách khác, doanh thu tài chính tăng lên của chính phủ Mỹ thông qua thuế quan thực sự đến từ túi tiền của người dân Mỹ. Có thể thấy, nếu khả năng thương lượng mạnh, thì thuế hải quan do “người nước ngoài” trả; Nếu khả năng thương lượng yếu, thì thuế quan được trả bởi “người dân của chính mình”. Hiệp hội Công nghiệp Bán lẻ Quốc gia ước tính rằng mức thuế mới của Trump sẽ khiến người tiêu dùng thiệt hại từ 46 tỷ đến 78 tỷ USD. Nó giống như áp đặt thuế đối với chính người dân của bạn.

Đáng buồn là, thuế này ảnh hưởng trực tiếp đến sinh kế của nhóm người có thu nhập thấp. Với nguồn thu ngân sách hàng năm của chính phủ liên bang Mỹ khoảng bốn năm tựu triệu đô la, việc tăng thêm vài trăm tỷ chỉ là một chút nhỏ, nhưng đối với nhóm người có thu nhập thấp, đó là tiền mua bánh mỳ, trứng và sữa. Chính phủ thu tiền từ miệng họ không công bằng lắm.

Tuy nhiên, thuế tại Mỹ luôn như vậy, người giàu càng giàu thì thuế càng thấp. Các triệu phú có lương tâm như Buffett không thể chịu đựng được, ông đã nhiều lần nhắc nhở chính phủ Mỹ chú ý đến vấn đề này, yêu cầu chính phủ tăng thuế đối với người giàu, kể cả bản thân ông.

Vào tháng 8/2011, Warren Buffett thậm chí còn xuất bản một bài bình luận trên tờ New York Times, cho rằng luật pháp hiện hành của Mỹ quá “thân thiện” với các tỷ phú và họ nên bị đánh thuế quá cao. Vào ngày 19 tháng 9 năm 2011, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã đề xuất với Quốc hội tăng thuế đối với người giàu để đảm bảo rằng thuế suất thuế thu nhập cho những người giàu có có thu nhập hàng năm hơn 1 triệu đô la không thấp hơn so với tầng lớp trung lưu.

Obama gọi đề xuất này là “quy tắc Buffett” hoặc “thuế Buffett”. Sau này, người ta đùa nhau gọi nó là “thuế người giàu”. Đảng Dân Chủ đã đẩy mạnh Đạo luật Thuế Công bằng 2012 này nhưng không thành công.

Tỷ lệ thuế biên giới mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ trả là khoảng 15% đến 25%. Đối với tầng lớp trung lưu giàu hơn, có thể phải nộp thuế biên giới là 35% cho phần lớn thu nhập. Tuy nhiên, tỷ lệ thuế thu nhập từ đầu tư không vượt quá 15%, thấp hơn nhiều so với tỷ lệ thuế lương. Điều này có nghĩa là người có thu nhập từ vốn phải chịu tỷ lệ thuế thấp hơn nhiều so với người có thu nhập từ lao động.

Warren Buffett himself gave an example, saying that his total tax bill in 2010 was $6.4 million, only 17.4% of his taxable income. However, the average tax rate paid by more than 20 employees in Buffett’s office is as high as 36%, which is very unfair.

Bill Gates strongly supports Buffett and provides additional opinions, believing that the focus of increasing taxes on the rich should not be on their income tax, but on inheritance tax, capital gains tax, and other taxes.

Trong khi đề xuất thuế giàu đãi, Buffett cũng đưa ra phương pháp cụ thể để giảm thuế cho người nghèo. Ngay sau khi đại dịch năm 2020 bùng phát, Buffett đã đưa ra lời khuyên cho chính phủ miễn thuế thu nhập lao động đối với những gia đình thu nhập thấp đến trung bình (đặc biệt là những cặp vợ chồng có con), và miễn thuế hàng tháng, không phải hàng năm, bởi vì hóa đơn chủ yếu được thanh toán hàng tháng, không phải hàng năm.

Đối với “thuế người giàu”, thái độ của Trump và Buffett hoàn toàn trái ngược nhau. Trump tự hào với khả năng tinh ranh của mình trong việc trốn thuế, thậm chí trong cuộc tranh luận tổng thống lần thứ hai vào năm 2016, ông đã giới thiệu cách trốn thuế, ông nói: “Ghi tài sản là chi phí hoặc thiệt hại, có thể giảm giá trị và thu nhập của tài sản đó một cách hiệu quả, một phần lớn chi phí là hao mòn.” Ông cũng tuyên bố rằng Buffett đã nhận được khấu trừ thuế lớn.

Ngày thứ hai, Buffett đã phát biểu một tuyên bố, mô tả chi tiết vấn đề thuế của mình: “Bảng khai thuế của tôi năm 2015 cho thấy tổng thu nhập điều chỉnh là 11.563.931 đô la, và tôi đã nộp 1.845.557 đô la thuế thu nhập liên bang trong năm đó. Các bảng khai thuế các năm trước cũng cho thấy tình huống tương tự. Từ năm 1944, khi tôi 13 tuổi, tôi đã nộp thuế thu nhập liên bang hàng năm.”

Ngày 1 tháng 7 năm 2021, Tổng công ty Trump và Giám đốc Tài chính hàng đầu của họ, Weisselberg, bị Tòa án Quận Manhattan New York buộc tội về gian lận tài chính và tội phạm thuế. Vào tháng 8 năm 2022, Weisselberg đã chính thức thú nhận tội. Là một phần của thỏa thuận thú nhận tội, Weisselberg đã trở thành một nhân chứng chất vấn, chỉ trích Tập đoàn Trump. Vào tháng 12 năm 2022, Tòa án tối cao New York Hoa Kỳ đã chính thức ra lệnh, tuyên án Tập đoàn Trump về 17 tội danh tội phạm thuế.

Tư duy thuế của Trump luôn là “giảm thuế”, nhưng chỉ giảm thuế cho người giàu. Những người thực sự muốn giảm thuế cho người nghèo là Tổng thống đảng Dân chủ (như Biden) và ứng cử viên Tổng thống của đảng Dân chủ (như Harris).

Bạn có thể nghĩ rằng người nghèo sẽ ủng hộ Đảng Dân chủ cũng như Tổng thống và ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ, tuy nhiên thực tế lại ngược lại, điều chủ yếu đưa Trump trở lại Nhà Trắng lần này là người nghèo, giống như lần trước.

Đây là vì sao?

Điều này có thể liên quan đến mục đích thứ hai của Trump về thuế quan, đó là trả thù. Ông tuyên bố rằng thuế quan có thể buộc các doanh nhân chuyển nhà máy của họ trở lại Hoa Kỳ từ nước ngoài, cung cấp việc làm cho người dân Mỹ và giúp người dân Mỹ lấy lại công việc đã bị đánh cắp bởi “người nước ngoài”.

Tuy nhiên, sau khi phân tích kỹ, liệu người Mỹ có thực sự có khả năng và sẵn lòng làm những công việc mà được coi là bị “người nước ngoài” cướp đi không? Những công việc này đều là những công việc cực khổ, mệt mỏi, bẩn thỉu và lại có mức lương rất thấp.

Mỹ trước đây đã có rất nhiều nhà máy dệt, công ty của Buffett, Berkshire Hathaway, trước đây là hai nhà máy dệt ở khu vực Bắc Mỹ thuộc New England mà ông mua lại. Sau hơn 20 năm đấu tranh, Buffett cuối cùng đã đóng cửa kinh doanh dệt vào năm 1985.

Ngành dệt may đã di chuyển từ miền Bắc nước Mỹ sang miền Nam nước Mỹ, sau đó lại chuyển sang nước ngoài. Mỹ cũng từng có nhiều nhà máy sản xuất thép, trong thời kỳ Cách mạng Công nghiệp, ngành sản xuất tại Mỹ phát triển mạnh mẽ, tạo nên một “Vành đai sản xuất” tại khu vực xung quanh năm hồ lớn ở miền Đông Bắc và các vùng lân cận, hiện nay đã trở thành “Vành đai gỉ sét”.

Nếu ai đó đề xuất việc đưa ngành dệt may trở lại Mỹ vào lúc này, người Mỹ sẽ nghĩ rằng người đó bị điên; nhưng nay Trump đề xuất đưa ngành thép trở lại Mỹ, phục hồi “vùng sắt rỉ”, người Mỹ cảm thấy ông ta là người cứu thế.

Ngành dệt may đã biến mất ở Mỹ, ngành thép cũng đã phần lớn biến mất, nhưng nền kinh tế Mỹ vẫn không bao giờ ngừng phát triển. Trên thực tế, nền kinh tế Mỹ đang phát triển mạnh mẽ. Trong thư gửi cổ đông năm 2016, Buffett đã chỉ ra rằng GDP trên đầu người của Mỹ đã tăng gần sáu lần kể từ khi ông sinh vào năm 1930. Ông nói: “Mỹ hiện tại rất tuyệt vời và tương lai cũng sẽ rất lớn lao.” Đồng thời, ông trực tiếp nhắm vào khẩu hiệu tranh cử của Trump MAGA (Make America Great Again - Đưa Mỹ trở lại vị thế vĩ đại).

Tám năm sau ngày hôm nay, GDP của Mỹ tăng từ 18,8 nghìn tỷ USD vào năm 2016 lên 29,2 nghìn tỷ USD vào năm 2024, trong khi dân số chỉ tăng ít. Chỉ số thị trường chứng khoán liên tục lập kỷ lục mới. Năm 1930, năm mà Warren Buffett sinh ra, chỉ số công nghiệp Dow Jones (được gọi tắt là Dow) là 250 điểm. Ngày 31 tháng 12 năm 2016 là 19.762 điểm; ngày 31 tháng 12 năm 2020 là 30.606 điểm; ngày 31 tháng 12 năm 2024 là 42.544 điểm. Từ con số, việc Mỹ có vĩ đại hay không, không quan trọng với việc ai là Tổng thống.

Mặc cho “vùng sản xuất” ở Mỹ đã trở thành “vùng gỉ sét”, nhưng lại xuất hiện Silicon Valley, ngành công nghiệp máy tính phát triển mạnh mẽ, sau đó là Internet, hiện nay là trí tuệ nhân tạo, và sau này là robot hình người. Có thể thấy, miễn là hệ thống có thể kích thích sự sáng tạo của con người, sẽ có những đợt đổi mới liên tục tạo động lực cho sự phát triển kinh tế. Vậy tại sao cứ cố chấp đưa sản xuất cấp thấp trở lại? Đã leo lên đỉnh chuỗi thức ăn rồi, tại sao phải leo xuống và tranh giành thức ăn với con mồi?

Tất nhiên, điều này đúng khi nhìn từ mặt bền vững và toàn diện của nền kinh tế Mỹ. Nhưng với những người ở ‘vùng đồng ruộng’ hiện tại, những người đã bị thời đại loại bỏ, chúng ta nên làm gì?

Buffett believes: “The government should make them feel like they belong in the market system, as the American economic goose continues to lay golden eggs, let them have a larger share.” He compares the United States to a wealthy family with many children, saying, “If you have six or seven children and a family business to pass on, you will definitely choose the most capable child to inherit the family business, because the market system requires it, but at the same time, you must also ensure that all 7 children can participate in sharing the family’s wealth.”

Điều đó có nghĩa là, chính phủ Mỹ nên cung cấp đủ phúc lợi, chăm sóc sức khỏe, giáo dục cho những người dân không có khả năng, để họ có cuộc sống đáng sống và đảm bảo rằng hậu thế của họ và hậu thế của người giàu có cùng có cơ hội giáo dục tương đương, từ đó có cơ hội việc làm tốt, nâng cao địa vị xã hội.

Đối với nhóm người yếu thế, đảm bảo cơ hội bình đẳng và tính di động xã hội là sự giúp đỡ hiệu quả nhất và có trách nhiệm nhất của chính phủ đối với họ.

Cố gắng chiếm lại tô cũ từ tay người nước ngoài cũng không có ý nghĩa gì cả? Ngay cả khi chiếm lại, họ cũng không muốn làm, không biết làm, con cái họ càng không muốn làm, không biết làm. Và việc mở cuộc chiến thương mại toàn diện càng không nên xảy ra, vì cuối cùng những người này mới bị tổn thương.

Điều này khiến người ta không thể không hoài nghi động机 của Trump là vì ai? Nếu ông ấy thực sự quan tâm đến người nghèo, tại sao lại tăng thuế quan? Tất nhiên, như đã đề cập ở trước đây, ông ấy có thể tin tưởng rằng thuế quan thực sự được trả bởi người nước ngoài.

Tuy nhiên, tại sao ông ấy không muốn tăng lương tối thiểu hàng giờ? Harris đã cam kết trong chiến dịch bầu cử rằng nếu trở thành tổng thống, ông sẽ tăng lương tối thiểu hàng giờ từ mức hiện tại 7.5 đô la lên ít nhất là 15 đô la. Tuy nhiên, Trump lại không muốn cam kết, ngay cả khi bị hỏi đi hỏi lại.

Điều mỉa mai là người nghèo nhất lại ủng hộ Trump mở cuộc chiến thương mại. Tại sao vậy? Chiến tranh thương mại, tăng thuế quan, chiếm lại tấm bát từ tay người nước ngoài, câu chuyện như vậy đặc biệt có thể làm xúc động người, bởi trong đó chứa đựng sự sợ hãi, căm hận, báo thù, chiến thắng và nhiều yếu tố cảm xúc nguyên thủy, bản năng, mạnh mẽ nhất, vì vậy giá trị cảm xúc cao nhất.

Ngoài việc tăng thuế thu nhập và báo thù, mục tiêu thứ ba của việc tăng thuế của Trump là sử dụng thuế làm con cược trong đàm phán để có thể kiểm soát cuộc đàm phán về vấn đề di trú, vấn đề ma túy, thậm chí là vấn đề lãnh thổ.

Anh ta vừa vung roi de thực thi thuế nhập khẩu, vừa đổi tên Vịnh Mexico thành Vịnh Mỹ, đe dọa sẽ sử dụng vũ lực để chiếm đảo Greenland, tuyên bố sẽ sở hữu, kiểm soát Gaza, thậm chí tránh qua Ukraine trực tiếp đàm phán với Putin về thỏa thuận ngừng bắn Nga-Ukraina, khiến người ta tròn mắt ngạc nhiên.

Tuy nhiên, người hâm mộ của Rust Belt rất vui mừng, sau nhiều năm mất mát, họ cuối cùng cảm thấy mình trở nên vĩ đại một lần nữa, và trở thành “Ông già vĩ đại” một lần nữa. Mặc dù cảm giác này không mang lại cho họ nhiều thu nhập hơn, cuộc sống tốt đẹp hơn, thực tế là sớm thôi họ có thể sẽ không mua được cả những thứ được sản xuất tại Trung Quốc, nhưng họ cảm thấy rất tuyệt.

Trump đã sớm nắm giữ mật khẩu của lưu lượng hỗ trợ từ những người này, không cần phải cung cấp bánh mì, chỉ cần cung cấp cồn tinh thần. “Trump cho nhân dân ăn cồn tinh thần”, đây không phải là ý tưởng ban đầu của tác giả, mà là trích dẫn từ lời của Phó Tổng thống Pence.

Tất nhiên, đó là những lời mà Van S trước khi bỏ chạy đến Trump đã nói về ông. Ông nói rằng Trump là Hitler, là kẻ buôn bán hy vọng giả mạo, là tay buôn ma túy tinh thần.

Tuy nhiên, lịch sử đã một lần nữa chứng minh rằng, việc tận dụng sự yếu đuối và ác độc của bản năng con người mà không chút do dự, không chút tội lỗi của những kẻ buôn ma túy luôn được lòng người nhất. Churchill đã nói: “Nói chuyện với một cử tri bình thường trong năm phút, bạn sẽ tìm thấy lý do tốt nhất để phản đối chế độ dân chủ.”