Bộ Tư pháp Pirro rút kế hoạch kháng cáo đối với Powell, chuyển sang đề nghị hủy quyết định: cuộc điều tra của Fed gặp trở ngại đáng kể

Cố vấn viên công tố liên bang tại Washington, D.C. Jeanine Pirro cho biết trên chương trình “State of the Union” của CNN ngày 3/5 rằng bà sẽ không tiếp tục kháng cáo quyết định bác bỏ các trát trong cuộc điều tra hình sự do bà tiến hành đối với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell nữa, mà chuyển sang “đề nghị hủy bỏ phán quyết” (motion to vacate). Theo CNBC, thời hạn kháng cáo của Pirro vốn là thứ Hai, 4/5, và việc đổi hướng lần này được xem là một đòn giáng thực chất vào cuộc điều tra hình sự của Fed.

Boasberg thẩm phán bác trát của Pirro đối với Fed, viện dẫn bằng chứng “tổng thống gây sức ép”

Tòa án liên bang Washington, D.C. trước đó đã bác đơn của Pirro đối với các trát do Fed ban hành, yêu cầu Fed cung cấp dữ liệu nội bộ liên quan đến tình trạng vượt chi phí trong công tác cải tạo trụ sở của Cục Dự trữ Liên bang. Trong quyết định, Boasberg viết: “Một lượng lớn bằng chứng cho thấy, chính phủ gửi các trát đến Hội đồng các thống đốc Fed là để gây sức ép lên chủ tịch, buộc ông bỏ phiếu giảm lãi suất, hoặc đơn giản là từ chức.”

Trên chương trình CNN, Pirro đổi chiến lược: “Chúng tôi sẽ đệ trình đề nghị hủy bỏ phán quyết của thẩm phán Boasberg, bởi vì nếu án lệ này được chấp nhận, nó sẽ ngăn các công tố viên đi theo quy trình đại bồi thẩm đoàn, gây tác động nghiêm trọng đến những vụ việc trong tương lai.” Bà phủ nhận việc từ bỏ thẩm quyền điều tra Fed, nhưng việc chuyển hướng lần này đồng nghĩa với việc các trát ban đầu yêu cầu Fed giao tài liệu cải tạo công trình đã bị rút lại trên thực tế.

Giải thích quy trình “đề nghị hủy bỏ phán quyết”: khó áp dụng cho việc thua kiện của DoJ

Cựu trợ lý công tố viên Sean P. Murphy phân tích: “Về cơ bản, đề nghị hủy bỏ phán quyết là yêu cầu thẩm phán làm như thể một chuyện nào đó chưa từng xảy ra.” Ông cho biết, gần đây Pirro cũng dùng chính thủ thuật này để đưa ra đề nghị hủy bỏ, nhằm loại bỏ toàn bộ hồ sơ kết án đối với các bản án có tội liên quan đến vụ việc ngày 6/1 tại Điện Capitol đối với “Proud Boys” và “Oath Keepers”.

Murphy bổ sung: “Điểm khác biệt then chốt là, tôi không nghĩ bà ấy có cơ sở để xóa một bản ghi nhận thất bại của chính DoJ theo cách như vậy.” Thông thường, việc kháng cáo cần có phê duyệt từ cấp lãnh đạo của DoJ; việc Pirro chuyển sang con đường đề nghị hủy bỏ phán quyết được bên ngoài nhìn nhận như một thỏa hiệp nhằm né quy trình rà soát của tòa phúc thẩm.

Diễn biến tiếp theo: quy trình điều tra của Fed tạm thời “đứng lại” về mặt thực chất, xung đột giữa hành pháp và ngân hàng trung ương được hoãn

Văn phòng của Pirro không phản hồi câu hỏi của CNBC, còn Fed cũng không bình luận. Sau khi chuyển hướng lần này, cuộc điều tra hình sự ban đầu nhắm vào cá nhân Powell vẫn tồn tại về mặt hình thức, nhưng các trát đã bị rút lại trên thực tế, nên Fed không cần phối hợp nộp tài liệu. Đồng thời, Pirro nói rằng bà vẫn cho rằng mình có quyền tiếp tục điều tra Fed, ám chỉ rằng sau này vẫn có thể có động thái mới.

Điểm cần theo dõi ở giai đoạn tiếp theo là nội dung cụ thể mà Pirro đưa ra trong đề nghị hủy bỏ, cách thẩm phán Boasberg phản hồi ra sao, và liệu cuộc điều tra này sau khi Powell rời chức chủ tịch để chuyển sang làm thành viên hội đồng còn tạo hiệu ứng gây áp lực kéo dài hay không.

Bài viết “Vụ Bộ Tư pháp Pirro rút kế hoạch kháng cáo đối với Powell, chuyển sang đề nghị hủy bỏ phán quyết: điều tra Fed bị ảnh hưởng thực chất” lần đầu xuất hiện trên Chuỗi Tin Tức ABMedia.