Luật sư của các nạn nhân trong ba vụ việc khủng bố do Triều Tiên thực hiện đã nộp một bản phản hồi dài 30 trang vào hôm thứ Ba, định nghĩa lại vụ hack Aave ngày 18/4 theo hướng là lừa đảo thay vì trộm cắp. Sự phân biệt này mang ý nghĩa pháp lý: việc coi sự cố là lừa đảo có thể trao cho kẻ tấn công quyền sở hữu hợp pháp đối với số crypto được mượn, từ đó tiềm ẩn làm phức tạp các nỗ lực nhằm thu hồi lượng tài sản trị giá 71 triệu USD.

Xem nguồn

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Chủ nhân tham gia vụ khủng bố ở Triều Tiên tranh chấp quyền nâng cấp, tài sản Aave trị giá 71 triệu USD bị phong tỏa: viện dẫn luật bảo hiểm chống khủng bố

Địa chính trị Biện pháp thực thi Sự cố bảo mật

Vụ tấn công khủng bố của Triều Tiên leo thang, tài sản bị Aave đóng băng trị giá 71 triệu USD bước vào vòng thứ ba. Nguyên đơn chuyển sang lập luận theo luật TRIA để cho rằng ETH là tài sản nhà nước của Triều Tiên, nhấn mạnh hành vi lừa đảo chứ không phải trộm cắp nhằm vượt qua kháng biện “kẻ trộm không sở hữu tang vật”, đồng thời thách thức năng lực đứng kiện và vị thế quản trị của Aave. DeFi United đã huy động hơn 328 triệu USD, quỹ đủ để bù đắp cho người dùng bị ảnh hưởng. Vụ việc có thể trở thành án lệ then chốt về pháp lý DeFi và quản trị DAO.

ChainNewsAbmedia1giờ trước

Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hàn Quốc giành một phần thắng kiện khi kháng cáo liên quan đến sàn giao dịch crypto do chưa hoàn trả tài sản người dùng vào ngày 16 tháng 4

Biện pháp thực thi Rủi ro sàn giao dịch

Theo Bản án Hành chính số 4-3 của Tòa án Tối cao Seoul, ngày 16/4, Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC) đã giành thắng một phần trong kháng cáo yêu cầu áp dụng biện pháp ngăn chặn của sàn giao dịch tiền mã hóa A, với 3 trong 4 quyết định hành chính được giữ nguyên. Sàn này đã ngừng hoạt động vào ngày 30/11/2020, nhưng

GateNews2giờ trước

“Người khổng lồ” tiền mã hóa kiện Coinbase, cáo buộc đã bị đóng băng DAI bị đánh cắp và từ chối hoàn trả

Biện pháp thực thi Sự cố bảo mật

Theo The Block, ngày 6/5, một “cá voi” tiền mã hóa ẩn danh bị truy tố dưới bí danh “DB” đã khởi kiện vào thứ Hai Coinbase và kẻ trộm bị cáo buộc “John Doe”, cáo buộc rằng Coinbase sau khi đã cung cấp bản tuyên thệ để chứng minh họ là chủ sở hữu hợp pháp, vẫn từ chối hoàn trả các khoản DAI bị phong tỏa liên quan đến vụ trộm tiền mã hóa năm 2024.

MarketWhisper2giờ trước

Nhà đầu tư token MOTHER khởi kiện tập thể, cáo buộc Iggy Azalea không thực hiện các cam kết kinh doanh

Biện pháp thực thi

Theo CoinTelegraph ngày 6/5, nguyên đơn Kenneth Kolbrak đã đệ đơn kiện tập thể vào ngày 4/5 tại Tòa án Liên bang Manhattan của Mỹ, với bị đơn là ca sĩ nhạc rap Iggy Azalea, cáo buộc rằng Iggy đã đưa ra các tuyên bố sai lệch liên quan đến việc sử dụng thực tế và hoạt động kinh doanh của token meme Mother Iggy (MOTHER) dựa trên blockchain Solana.

MarketWhisper3giờ trước

Bình luận

0/400

Không có bình luận