Trong 45 năm qua, quỹ đạo kinh tế của hai quốc gia đã hoàn toàn khác biệt.



Năm 1980, GDP bình quân đầu người của Hàn Quốc (theo sức mua tương đương) chỉ là 2.000 đô la, trong khi Venezuela là 8.000 đô la — có vẻ như Venezuela đang dẫn đầu xa. Nhưng đến năm 2025, câu chuyện đã hoàn toàn đảo chiều.

GDP bình quân đầu người của Hàn Quốc tăng vọt lên 65.080 đô la, tăng hơn 32 lần. Còn Venezuela? Gần như dừng lại ở mức 8.780 đô la, trong 45 năm chỉ tăng chưa đến 10%.

So sánh này đã làm rõ một chân lý: lợi thế tài nguyên ban đầu không thể đảm bảo sự thịnh vượng lâu dài. Lựa chọn thể chế, hướng chính sách, quản lý kinh tế — đó mới là những yếu tố quyết định sự tăng trưởng của cải quốc gia. Đối với những người suy nghĩ về phân bổ tài sản và chiến lược đầu tư dài hạn, đây là một ví dụ rất đáng để tham khảo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissingSatsvip
· 01-09 19:32
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói hệ thống quan trọng hơn tài nguyên, Venezuela có quá nhiều dầu khí mà vẫn cứ nằm yên, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivorvip
· 01-09 10:06
Ồ, thật là vô lý, Venezuela suốt 45 năm như thể bị treo máy vậy, thật sự rất khó tưởng tượng
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTestervip
· 01-09 08:35
Ồ, đó chính là lý do tại sao tôi luôn nói hệ thống quan trọng hơn tài nguyên... Phương pháp của Hàn Quốc thật sự xuất sắc, từ mức thấp vượt lên đến 32 lần, Venezuela thật sự là phí phạm...
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 01-09 07:36
Đây chính là biểu hiện lâm sàng của "ưu thế ban đầu lại trở thành thuốc mê" đấy. Trong hồ sơ khám bệnh của nguồn tài nguyên dầu mỏ Venezuela, đã ghi rõ ràng — thanh khoản dồi dào nhưng chiến lược và biến chứng chưa được điều trị, cuối cùng là suy tạng. Còn bên Hàn Quốc thì sao, nguồn lực khan hiếm lại thúc đẩy sự tự tiến hóa của hệ thống, bây giờ báo cáo đánh giá sức khỏe rất đẹp. Tôi muốn hỏi — trong thế giới tiền mã hóa chúng ta có đang lặp lại kịch bản này không? Một đống dự án được huy động vốn ban đầu dồi dào giờ ra sao rồi... đề nghị định kỳ xem lại xem trong danh mục đầu tư của mình có bao nhiêu "Venezuela".
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21eevip
· 01-06 21:02
Không... Thật là quá đáng rồi, Venezuela chỉ tăng chưa đến 10% sau 45 năm? Thậm chí còn thua cả lạm phát nữa, điều này thật là quá tệ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanistervip
· 01-06 21:01
Hệ thống thực sự quan trọng, 45 năm ở Venezuela là bài học sống động đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-06 20:59
Hệ thống mới là tài sản thực sự, dầu nhiều đến đâu cũng không thể chống đỡ nổi việc làm bừa
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrainvip
· 01-06 20:51
đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói đừng all in vào một tài sản duy nhất... hệ thống chính là biến số quyết định đấy, Hàn Quốc có thể tăng 32 lần còn Venezuela thì vẫn đứng yên, điều đó nói lên điều gì? Nói lên rằng chỉ có dầu mỏ thì có ích gì chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailedvip
· 01-06 20:47
Cuốn sách hướng dẫn của Venezuela thực sự là câu chuyện cảnh báo yêu thích của cộng đồng tiền điện tử, phải không. ngoại trừ mọi người vẫn cứ mắc phải nó trong mỗi chu kỳ—tokenomics bóng bẩy, các nền tảng hứa hẹn, rồi... một điểm đặc biệt của giao thức mà chẳng ai thèm đọc tài liệu hướng dẫn và đột nhiên số tiền của bạn chỉ còn 10% so với ban đầu. đã học được điều này một cách đau đớn khi chứng kiến các dự án sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTradervip
· 01-06 20:43
Đây chính là sức mạnh của hệ thống, tinh thần cải cách của Hàn Quốc, bài học phản diện của Venezuela thực sự là tuyệt vời. Ban đầu dẫn trước để làm gì, không có khả năng quản lý cuối cùng vẫn bị bỏ lại phía sau... Nghĩ lại mới thấy việc phân bổ tài sản thực sự phải cược đúng vào vận mệnh quốc gia.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim