Vấn đề là: nếu việc in tiền nhiều hơn thực sự giải quyết được đói nghèo, hãy tưởng tượng xem việc làm tràn ngập thị trường với $CRO token sẽ gây ra điều gì—cảnh báo spoiler, nó sẽ không tự nhiên đẩy giá lên 1 đô la. Toán học đơn giản là không hoạt động theo cách đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSurvivor
· 01-16 12:17
Máy in tiền giải quyết đói nghèo, nhưng khi chuyển sang thế giới tiền điện tử thì còn vô lý hơn nữa. Khi CRO giảm giá, tôi đã hiểu rõ rồi, tại sao việc phát hành token bừa bãi lại có thể tăng giá? Đây chẳng phải là phiên bản đổi mặt của trò lừa đảo Ponzi sao.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-14 00:06
In máy in tiền chữa đói nghèo? Vậy lý luận của $CRO cũng nên ngược lại rồi, ha
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 01-14 00:06
Ai, nếu lúc đó tin vào lý thuyết này thì tốt rồi, bây giờ CRO trong tay gần như thành giấy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 01-13 23:58
Logic này tôi không thể chịu nổi nữa, tại sao in tiền lại có thể giải quyết đói nghèo chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 01-13 23:53
Nói một cách đơn giản và thẳng thắn, in tiền một cách bạo lực không thể giải quyết được nghèo đói, bỏ ra nhiều như vậy để mua $CRO cũng vô ích, nghĩ đến một đồng? Mơ đi.
Vấn đề là: nếu việc in tiền nhiều hơn thực sự giải quyết được đói nghèo, hãy tưởng tượng xem việc làm tràn ngập thị trường với $CRO token sẽ gây ra điều gì—cảnh báo spoiler, nó sẽ không tự nhiên đẩy giá lên 1 đô la. Toán học đơn giản là không hoạt động theo cách đó.