在Ripple首席技术官David Schwartz重新审视该交易所实际上“付费上架（pay-to-play）”的运作方式的相关说法之后，Coinbase因其过去对XRP的处理方式而再次受到审视。 据Schwartz称，尽管商业理由看起来很明显，Coinbase仍选择在较长时间内不对XRP进行上架。按照他所表述，这场争议的核心其实足够简单：Ripple据称拒绝支付交易所提出的上架费用，因而XRP在数月内一直未能出现在该平台上。 带有商业优势的上架延迟 这一指控为长期伴随XRP的争论增添了更“交易性”的层面。在一条X帖文中，Schwartz表示，Coinbase的立场并不仅仅关乎风险、时间安排或内部谨慎。他暗示，这次延迟归根结底是钱的问题，以及当时Ripple不愿意满足交易所所寻求的金融条款。 这一说法之所以关键，是因为它改变了叙事方向。在很长一段时间里，Coinbase上XRP的缺席主要被从更广泛的交易所政策以及之后的监管敏感性角度来解读。Schwartz的说法指向的则是更不抽象的原因。他暗示，上架其实可以更早实现，只是不会在Ripple的条款下进行。 Schwartz所称的Coinbase内部变化 Schwartz还声称，Coinbase曾表示，如果根本没有Ripple，XRP或许会更早被上架。若按字面理解，这句话暗示该交易所将Ripple本身视为复杂因素，而不仅仅是代币这一点。 不过，随着时间推移，对峙似乎有所缓和。Schwartz表示，Ripple最终与Coinbase达成了财务协议，使上架得以继续。这个细节并不能平息更大的争论，但它确实表明僵局是以商业方式解决的，而非出于理念层面的分歧。 这一事件现已在一个时点重新进入公众讨论：当交易所上架标准、代币发行方的影响力，以及幕后商业安排再次受到整个加密市场的关注时。
