تيثر لا تدعم USDT، بل تدعم SQRIL! كشف خطة بنية تحتية لمدفوعات QR عبر الحدود

مهيمنو العملات المستقرة Tether تستثمر في SQRIL الناشئة في مجال المدفوعات العابرة للحدود في جنوب شرق آسيا، دون أن يصاحب ذلك أي منتجات محفظة أو تحويل USDT. تركز SQRIL على بناء طبقة تبادل دفع على شكل API، تتيح لتطبيقات البنوك في دول مختلفة مسح ودفع رموز QR لدول أخرى مباشرة، مع دفع المستخدم بعملته المحلية، واستلام التاجر فورًا للعملة المحلية. حالياً تدعم الفلبين، فيتنام وإندونيسيا، ولا تتضمن العملية أصول مشفرة.

تحديد موقع SQRIL: الرابط غير المرئي للمدفوعات

تركز SQRIL على بناء طبقة تبادل دفع على شكل API، تتيح لتطبيقات البنوك، المحافظ الإلكترونية أو منصات التكنولوجيا المالية في دول مختلفة مسح ودفع رموز QR لدول أخرى مباشرة. يدفع المستخدم بعملته المحلية، ويتلقى التاجر العملة المحلية على الفور، وتتم عمليات الصرف والتسوية كلها في الخلفية بواسطة SQRIL. لا تتضمن العملية أصولًا مشفرة، ولا تتطلب من المستخدم النهائي تغيير أدوات الدفع، ويتركز بشكل واضح على المؤسسات والمنصات المالية، وليس السوق التجزئة.

على عكس شبكات الدفع الكبرى، لا تصدر SQRIL حسابات، ولا تدير علاقات مع المستخدمين، ولا تحاول بناء تجربة دفع بعلامة تجارية، بل تتبنى دور “الموصل المحايد”. هذا الموقع المتواضع يجعلها أكثر قبولًا من قبل البنوك والجهات التنظيمية في مختلف الدول، خاصة في الأسواق الناشئة التي تتسم بحذر شديد تجاه أنظمة الدفع الخارجية. عند استخدام المستخدمين لمدفوعات عبر SQRIL، لا يشعرون بوجودها، فقط يكتشفون أن تطبيق البنك الخاص بهم يمكنه فجأة مسح رموز QR الأجنبية.

هذه الفلسفة في التصميم “غير المرئي” تشبه بشكل كبير المنطق الأساسي لشبكات Visa و Mastercard. عند استخدام البطاقة، يرى المستهلك علامة البنك، وليس شعار Visa، لكن التسوية العابرة للحدود تتم بالكامل عبر شبكة Visa. تحاول SQRIL تكرار هذا النموذج في مجال مدفوعات رموز QR، لتكون جسرًا غير مرئي يربط أنظمة الدفع الفورية في مختلف الدول.

لماذا التركيز على آسيا وتجنب العملات المستقرة

في معظم دول آسيا، أصبحت مدفوعات رموز QR جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية. من الفلبين، فيتنام، إندونيسيا إلى تايلاند، الدفع عبر المسح هو السلوك السائد، وغالبًا ما يكون مبنيًا على معايير وطنية مدعومة من قبل البنوك المركزية أو الجهات التنظيمية. أنظمة الدفع الفوري المماثلة تتوسع بسرعة في أمريكا اللاتينية وأفريقيا، وتتفوق أحيانًا على نمو البنية التحتية للبطاقات الائتمانية.

لكن، غالبًا ما تعمل هذه الأنظمة بشكل سلس داخل “الحدود الوطنية”، وعند الانتقال إلى السياقات العابرة للحدود أو السياحة، تتوقف تجربة الدفع فجأة. لا يستطيع سائح من الفلبين استخدام GCash لمسح رمز QR لمتجر في فيتنام، ولا يستطيع إندونيسي الدفع عبر GoPay في تايلاند. دور SQRIL هو سد هذه الفجوة، وربط أنظمة رموز QR الوطنية غير المتوافقة خلف الكواليس.

حاليًا، تدعم SQRIL مدفوعات رموز QR في الفلبين، فيتنام وإندونيسيا، وتوفر خدمات تحويل بنكي في ماليزيا وتايلاند، وتخطط لتوسيع الوظائف إلى المزيد من الأسواق في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية، لكن النجاح يعتمد بشكل كبير على رغبة البنوك والمحافظ الإلكترونية في دمج واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بها.

ومن الجدير بالذكر أن عملية الدفع عبر SQRIL حاليًا لا تظهر فيها USDT أو أي عملة مستقرة أخرى. استثمار Tether يبدو أنه ليس للترويج السريع للدفع المشفر، بل يراهن على القيمة الاستراتيجية لـ"قناة الدفع" ذاتها. وراء هذا الاختيار تكمن اعتبارات تنظيمية عميقة. في معظم دول جنوب شرق آسيا، يُعتبر الدفع بالعملات المستقرة منطقة رمادية أو محظورًا بشكل صريح، وإذا دمجت SQRIL USDT، ستواجه على الفور مقاومة تنظيمية، وتفقد إمكانية التعاون مع البنوك.

المنطق طويل الأمد وراء بنية Tether التحتية

يتوافق هذا مع توجهات Tether في السنوات الأخيرة. بجانب أعمال العملات المستقرة، استثمرت Tether في الذكاء الاصطناعي، مجموعات البيانات والتقنيات الأساسية، مثل توسيع وفتح مصدر قاعدة بيانات QVAC Genesis II، لاستخدامها في أبحاث النماذج اللغوية الكبيرة. كما كشفت Tether عن استكشاف محفظة جوالة تعتمد على البيتكوين وUSDT، غير موجهة للاحتجاز، وتعمل على تشغيل نماذج ذكاء اصطناعي على الأجهزة.

الهدف المشترك لهذه التحركات هو عدم التنافس المباشر على انتباه المستخدم، بل وضعها في “طبقة الأساس” للمنتج، لتوفير قدرات أساسية لنظام بيئي مستقبلي. من الواضح أن SQRIL يتوافق مع هذا المنطق الاستثماري. Tether لا تحتاج أن تحقق SQRIL إيرادات فورية أو نموًا في المستخدمين، بل تركز على موقعها الاستراتيجي في طبقة البنية التحتية للدفع. بمجرد أن يتم بناء هذه القناة واعتمادها على نطاق واسع، ستصبح أدوات دمج العملات المستقرة، وإدخال الأصول المرمزة، أو تقديم خدمات البيانات، أكثر سهولة بفضل وجود قناة توزيع طبيعية.

من منظور المخاطر التنظيمية، استثمار SQRIL الذي لا يروج لـ USDT هو استراتيجية دفاعية ذكية. إذا أطلقت Tether محفظة عابرة للحدود مباشرة، فستواجه قيودًا على التحويلات، ومتطلبات مكافحة غسيل الأموال، ورخصة دفع، مما يفرض عليها ضغطًا تنظيميًا كبيرًا. أما استثمار منصة تقدم فقط واجهات برمجة التطبيقات، ولا تتعامل مع أموال المستخدم، وتكون متوافقة بالكامل مع البنوك الشريكة، فهو يقلل بشكل كبير من المخاطر التنظيمية.

ثلاثة تحديات تواجه SQRIL

رغبة البنوك في الدمج: يتطلب إقناع البنوك والمحافظ الإلكترونية بدمج واجهات برمجة التطبيقات، مفاوضات تجارية طويلة وعمليات تكامل تقنية

التجزئة التنظيمية: كل دولة لديها قواعد مختلفة بشأن التسوية، العملات الأجنبية، الامتثال، ورصد المعاملات، مما يزيد من تعقيد التوسع بشكل أسي

تهديدات المنافسين: Visa و Mastercard تخططان أيضًا لربط رموز QR، وتمتلك علاقات بنكية أقدم، وشبكات تسوية عالمية، وميزة تنافسية واضحة

هل يمكن أن تصبح SQRIL مثل Visa في مدفوعات QR؟

التقنية ليست الشرط الوحيد. تنظيم المدفوعات هو بطبيعته محلي جدًا، فكل دولة لديها قواعد مختلفة بشأن التسوية، العملات الأجنبية، الامتثال، ورصد المعاملات. SQRIL يمكنها ربط الأنظمة، لكنها لا تستطيع توحيد النظام التنظيمي، ومع توسعها في أفريقيا وأمريكا اللاتينية، ستتزايد هذه التعقيدات بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، الشركات الكبرى مثل Visa و Mastercard تضع أيضًا خططًا لربط رموز QR، وتتمتع بعلاقات بنكية طويلة الأمد وشبكات تسوية عالمية، مما يمنحها ميزة تنافسية واضحة.

بشكل عام، استثمار Tether في SQRIL هو بمثابة رهانات طويلة الأمد على البنية التحتية، وليس ثورة دفع مشفرة فورية. إذا نجحت، ستعمل بشكل هادئ في أنظمة الدفع العالمية؛ وإذا فشلت، فلن تترك أثرًا واضحًا للمستهلكين. بالنسبة لـ Tether، قد يكون هذا هو السيناريو المثالي للمخاطر.