تقرير Coin Center: نشر كود البرمجيات هو حرية تعبير، ويجب حمايته بموجب التعديل الأول

أصدرت مؤسسة Coin Center للأبحاث والدعوة في مجال العملات المشفرة تقريرًا في 20 أبريل 2026 (يوم الإثنين)، وتدّعي أن كتابة ونشر كود برامج التشفير يُعدّ خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، كما تقدّم إطارًا قانونيًا للتمييز بين سلوك نشر البرامج المحمي وسلوك تطوير المطور الذي يتعين تنظيمه.

نقاط محورية في تقرير Coin Center: التمييز بين الخطاب والفعل

وفقًا للتقرير الذي نشرته Coin Center يوم الإثنين، يجادل Van Valkenburgh وPieper بأن المطورين الذين يكتفون بنشر البرنامج وصيانته فقط، مثل مؤلفي الكتب أو ناشري وصفات الطعام، ينبغي أن يتمتعوا بحماية دستورية مشددة بموجب التعديل الأول. ويشير التقرير إلى: «إنهم متحدثون ومخترعون، وليسوا وكلاءً أو حراسًا أو أمناءً. إن توسيع متطلبات التسجيل المسبق أو الترخيص إلى نشاط الخطاب هذا يتعارض مع المنطق التاريخي للرقابة المالية، ويفرض قيودًا مسبقة نموذجية—وهي عادةً غير دستورية—على نشاطات تخصّ بشكل أساسي الخطاب والتعبير».

كما يشير التقرير في الوقت نفسه إلى أن «نظرية الكود الوظيفي» التي طورتها المحاكم الأدنى—والتي ترى أن البرنامج، لكونه قابلًا للتنفيذ لإحداث تأثيرات في العالم الحقيقي، يكون أقرب إلى «الفعل» وليس «الخطاب»—تُضعف حماية التعديل الأول، ويذكر التقرير أن هذه النظرية تنحرف عن السوابق الراسخة للمحكمة العليا الأمريكية.

تحديد أفعال المطورين المحمية والواجبة التنظيم

وفقًا لتقرير Coin Center، اقترح Van Valkenburgh وPieper إطار التمييز التالي:

محمي بموجب التعديل الأول: نشر وصيانة كود برامج التشفير (ضمن أنشطة الخطاب والتعبير)

يُعدّ فعلًا واجب التنظيم: عندما يتحكم المطور مباشرةً في أصول المستخدمين، أو ينفذ المعاملات نيابةً عن المستخدمين، أو يتخذ قرارات نيابةً عن المستخدمين

وتستشهد Coin Center بقضية المحكمة العليا الأمريكية عام 1985 «Lowe ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)» كاستناد، حيث قضت بأن الناشر الذي لا يحتفظ بالأصول نيابةً عن العملاء ولا يتخذ إجراءات نيابةً عنهم لا يتمتع بحماية حرية التعبير، ولا يُعدّ ضمن العاملين في المهن الخاضعة للتنظيم.

الخلفية القانونية: حالات إدانة للمطورين مؤخرًا

وفقًا لسجلات قانونية منشورة، تمت إدانة مطور Tornado Cash Roman Storm العام الماضي (2025) بتهمة التآمر على تشغيل خدمة تحويل أموال بدون ترخيص؛ ويقوم محاميه حاليًا بإعداد مذكرة لدفع الإدعاء بإسقاط التهم، مستشهدًا بقضية المحكمة العليا «شركة Cox Communications ضد شركة Sony Music Entertainment»، بحجة أن Storm لم تكن لديه نية للمشاركة في الجريمة المنسوبة. كما أُدين مؤسس مشارك لمحفظة خصوصية بيتكوين Samourai Wallet أيضًا بالسبب نفسه، وحُكم عليه بالسجن لمدة أربع إلى خمس سنوات.

الأسئلة الشائعة

ما الادعاء المحوري لتقرير Coin Center؟

وفقًا لتقرير Coin Center الصادر في 20 أبريل 2026، يدّعي Peter Van Valkenburgh وLizandro Pieper أن نشر وصيانة كود برامج التشفير يُعدّ خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول؛ وأن المطورين في هذا الدور هم «متحدثون ومخترعون» وليسوا وكلاءً أو أمناءً، ولا ينبغي أن يتحملوا التزامات تتعلق بالرقابة المالية.

كيف يميّز Coin Center بين أفعال المطورين المحمية والواجبة التنظيم؟

وفقًا لتقرير Coin Center، تشمل الأفعال المحمية بموجب التعديل الأول نشر وصيانة البرامج؛ وعندما يتحكم المطور مباشرةً في أصول المستخدم، أو ينفذ المعاملات نيابةً عن المستخدم، أو يتخذ قرارات نيابةً عنه، فإن أفعاله تُعدّ أفعالًا واجبة التنظيم.

ما سابقة المحكمة العليا التي استشهد بها تقرير Coin Center كاستناد؟

وفقًا لتقرير Coin Center، يستشهد المؤلف بقضية المحكمة العليا الأمريكية عام 1985 «Lowe ضد SEC»، والتي قضت بأن الناشر الذي لا يمثل العملاء لحيازة الأصول أو لاتخاذ إجراءات لا يتمتع بحماية حرية التعبير، ولا يُعدّ ضمن الأشخاص الذين يمارسون مهنة خاضعة للتنظيم.