Zhao Changpeng CZ furioso: ¡Hay alguien que maliciosamente paga a los medios para atacarme! Sospecho que Financial Times, Reuters y Forbes están detrás de un mismo patrocinador.

CZ critica duramente a varios medios de comunicación conocidos por difundir FUD, recibiendo fondos del mismo patrocinador, falsificando información para atacar a Binance y a sí mismo. (Resumen: CZ de Binance reflexiona sobre el primer aniversario de su salida de prisión diciendo que “el mundo de la encriptación es demasiado emocionante”: el cambio en la regulación de EE. UU., BNB, BTC y ETH alcanzan nuevos máximos) (Contexto adicional: CZ confirma la relación de Aster con ex-empleados de Binance, YZi Labs posee participación, la pista de DEX de futuros perpetuos se calienta) Apenas ha comenzado octubre, el fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), ha publicado repetidamente en las plataformas sociales, señalando a Financial Times y Reuters, cuestionando a ambos medios por recibir fondos del mismo patrocinador para atacarlo a él y a Binance, y llamando a los otros como “el club de los gorros de papel de aluminio” por difundir FUD (miedo, incertidumbre y duda). En esta publicación, “gorro de papel de aluminio” es un término derogatorio que se refiere a “teóricos de la conspiración”, ya que en la cultura estadounidense se dice que los teóricos de la conspiración temen ser monitoreados por ondas, por lo que usan gorros hechos de papel de aluminio. CZ lo utiliza para burlarse de que Financial Times y Reuters publican informes “simultáneamente, con el mismo argumento” que son FUD organizado, insinuando que ambos medios son manipulados por el mismo “jefe detrás” para difundir narrativas falsas o engañosas. Es una triple JV. FT, Reuters y ahora Forbes, ¿todos trabajan para el mismo patrocinador / “titiritero”? “periodismo” Alguien (que probablemente está realmente asustado) está en modo de ataque. pic.twitter.com/oprhQ3L6Ia — CZ BNB (@cz_binance) 1 de octubre de 2025 Nueva ronda de conflictos entre los medios y los gigantes de la encriptación Las declaraciones contundentes de Zhao Changpeng rápidamente se difundieron. Escribió en su publicación: Alguien (probablemente muy asustado) está en modo de ataque. Luego volvió a mencionar a Financial Times, Reuters y Forbes, indicando que los tres medios publicaron noticias negativas “con el mismo guion, en la misma fecha límite”. Estas declaraciones han hecho que los seguidores de Binance se sientan indignados y han llevado al público a examinar la postura y los métodos de los medios tradicionales al informar sobre temas de encriptación. La chispa: informe de YZi Labs y acusaciones de FUD El incidente se originó en un informe del Financial Times sobre YZi Labs. El artículo afirmaba que la startup estaba buscando financiación de inversores externos y tenía conexiones con Binance. Zhao Changpeng refutó ese contenido como “totalmente incorrecto”, enfatizando que YZi Labs no tenía planes de recaudación de fondos y no tenía relación comercial con Binance. En cuanto a la controversia personal, explicó nuevamente que el procedimiento judicial anterior solo implicaba “no mantener un plan de AML (anti lavado de dinero) adecuado”, y no un acto de lavado de dinero directo. Para la comunidad encriptada, el término “FUD” es especialmente sensible, ya que la información negativa a menudo se amplifica rápidamente y provoca fluctuaciones en los precios. Desde el punto de vista regulatorio, Zhao Changpeng ha estado bajo el microscopio durante mucho tiempo. Ha indicado que no estuvo involucrado en lavado de dinero, sino que hace años había insuficiencia en el sistema de regulación de encriptación. Sin embargo, este tipo de información a menudo se simplifica en los encabezados de los medios, creando la ilusión de “culpa confirmada”. Actualmente no hay evidencia concreta que demuestre que múltiples medios operan de manera coordinada en el mercado, y los informes de cada uno se centran en los avances legales de Zhao Changpeng, el flujo de fondos o las dudas sobre manipulación del mercado. Por ejemplo, el token de Aster se disparó un 7,000% después de que CZ lo mencionara, señalando que el 96% de los tokens están concentrados en unas pocas billeteras, lo que generó controversia sobre la manipulación. Este tipo de análisis basado en datos on-chain es diferente de “crear algo de la nada”, pero a menudo se confunde en los informes de opinión. Reportes relacionados Kaito supuestamente desvió $90 millones de fondos de nuevas inversiones para participar en la gestión de Binance? La oficial aclaración: solo fue un almacenamiento temporal La proporción de volumen de transacciones de altcoins de Binance supera un nuevo máximo histórico del 82.3%, ¿confirmando que la temporada de altcoins ha llegado? “Zhao Changpeng CZ grita: ¡Alguien está pagando maliciosamente a los medios para atacarme! Duda que Financial Times, Reuters y Forbes tengan el mismo patrocinador detrás” este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo “BlockTempo - El medio de noticias de cadena de bloques más influyente”.