Penulis: Nancy, PANews
Di dunia open source muncul kuda hitam. Hanya dalam tiga bulan, OpenClaw menjadi proyek open source paling populer dan dengan pertumbuhan tercepat dalam sejarah, menjadi favorit para pengembang.
Gelombang AI yang dipicu oleh Peter Steinberger tidak hanya membuatnya masuk ke puncak tren AI, tetapi juga mendapatkan banyak “pengikut lobster” di seluruh dunia. Sang “Godfather Lobster” yang sedang naik daun ini, justru sangat menolak dunia kripto dan sering mengkritik secara terbuka. Sikap ini tak diragukan lagi membawa lebih banyak opini negatif terhadap mata uang kripto.
Menduduki puncak bintang GitHub, segera “menghindar” dari proyek kripto
Tak diragukan lagi, AI telah menjadi narasi emas bagi kapital dan talenta yang sedang bermigrasi secara kolektif. Kenaikan pesatnya membuat banyak orang melihat AI sebagai harapan untuk menghidupkan kembali industri kripto, serta sebagai peluang baru untuk mendapatkan perhatian atau investasi.
Terutama OpenClaw yang sedang naik daun belakangan ini. Berdasarkan data terbaru, jumlah bintang di GitHub untuk OpenClaw melewati 250.000, melampaui Linux dan React, menjadi salah satu proyek open source paling populer, dan mencatat rekor pertumbuhan tercepat dalam sejarah open source.
Seiring booming “budidaya lobster” di seluruh dunia, tutorial, studi kasus monetisasi, dan pengalaman pengguna terkait OpenClaw terus bermunculan, bahkan ada yang melakukan instalasi langsung untuk meraih keuntungan. Dari pengembang independen hingga perusahaan besar, dan layanan offline, bisnis “penjual alat” OpenClaw sangat ramai.
Pasar kripto tentu tidak mau ketinggalan tren ini. Baru-baru ini, proyek AI di Base chain, Venice, menjadi model rekomendasi untuk OpenClaw dan satu-satunya proyek asli kripto. Dengan dukungan dari proyek AI top, token Venice pun melonjak, kapitalisasi pasar sempat menembus 900 juta dolar AS. Berita ini cepat menarik perhatian dan dibagikan oleh para pelaku industri kripto.
Dikatakan bahwa Venice adalah proyek AI generatif yang fokus pada privasi dan tanpa sensor konten, mengintegrasikan berbagai model besar open source. Didirikan oleh Erik Voorhees, pendiri ShapeShift dan OG di dunia kripto, pada 2024, baru-baru ini mendapatkan perhatian karena tren privasi Agent.
Namun, Steinberger jelas tidak setuju dengan semacam “pemasaran paksa” ini. Ia langsung mengklarifikasi, “Ini adalah kelalaian dalam dokumen sebelumnya, kami ingin tetap netral dalam hal ini.” Bersamaan dengan itu, OpenClaw segera menghapus konten rekomendasi terkait.
Dengan kata lain, langkah “menghindar” OpenClaw kali ini bukan berarti menolak atau meremehkan nilai dan keunggulan teknologi Venice, melainkan secara aktif menghapus label “rekomendasi resmi” yang berpotensi menimbulkan interpretasi berlebihan, untuk menghindari narasi yang tidak perlu dan spekulasi keuntungan. Terutama sebagai kerangka kerja Agent open source dan karena pendirinya sudah bergabung dengan OpenAI, OpenClaw perlu menjaga netralitas teknologi dan menghindari konflik kepentingan.
Memilih keluar dari “pencurian perhatian” kripto, pernah pertimbangkan untuk berhenti
Berbeda dengan tokoh-tokoh AI seperti Sam Altman dari OpenAI dan Elon Musk dari xAI yang bersikap positif bahkan terbuka terhadap kripto, Steinberger menunjukkan sikap “jangan ganggu kalau bukan penggemar.” Sikap menghindar ini membuat komunitas kripto tidak sedikit yang merasa “terganggu.”
Faktanya, Steinberger sangat menolak fenomena “pencurian perhatian” dari komunitas kripto yang tidak berminat. Sejak tahun lalu, ia telah mengeluarkan puluhan pernyataan terbuka yang menyatakan ketidakpuasan keras terhadap budaya spekulasi di dunia kripto, bahkan secara tegas menyatakan “jangan ikut-ikutan.”
Terutama setelah OpenClaw menjadi terkenal, pada Januari tahun ini, popularitasnya meningkat pesat. Namun, karena nama aslinya Clawdbot mengalami sengketa merek dagang dengan AI model Claude dari Anthropic, dan menerima pemberitahuan penghentian pelanggaran dari tim hukum, Steinberger melakukan dua kali perubahan nama, akhirnya menamai proyek ini OpenClaw.
Namun, gelombang perubahan nama ini justru dimanfaatkan dan dipermainkan oleh para spekulan kripto.
Dalam proses perubahan nama, ada yang secara otomatis merebut akun menggunakan skrip, menyamar sebagai pihak resmi, dan mengeluarkan token palsu seperti CLAWD. Beberapa token ini sempat melonjak kapitalisasinya hingga puluhan juta dolar, menarik banyak investor.
Menghadapi aksi spekulasi ini, Steinberger dengan cepat menyatakan bahwa ia tidak akan pernah mengeluarkan token, dan menegaskan bahwa proyek yang mengeluarkan token atas namanya adalah penipuan. Langkah ini menyebabkan harga token tersebut anjlok drastis, dan banyak investor kecil mengalami kerugian besar.
Kalau dikatakan bahwa keributan di dunia kripto ini hanya membuat Steinberger merasa muak, maka kerusakan terhadap ekosistem komunitas membuatnya marah besar.
Seiring OpenClaw terus populer, banyak pengguna kripto masuk ke komunitas terkait, bahkan ada yang secara agresif mengirim kode jahat dan pesan penghinaan, menuntut Steinberger mengakui biaya transaksi atau mengkriptokan proyek ini.
Akibatnya, server Discord resmi OpenClaw mulai melarang seluruh penyebutan kata kunci seperti Bitcoin dan Crypto, bahkan diskusi teknis netral pun dilarang. Ada pengguna yang dihapus karena menyebutkan tinggi blok Bitcoin sebagai acuan.
“Saya meremehkan mereka,” kata Steinberger dalam wawancara terbaru, dengan jujur menyatakan bahwa komunitas kripto adalah subkultur yang sangat unik, mereka akan cepat men-tokenisasi apa saja yang sedang tren. Tapi dia sendiri sudah mencapai kebebasan finansial dan tidak ingin mendukung hal-hal (kripto) semacam ini. Suara bising dari dunia kripto hampir membuatnya tidak bisa melihat proyek yang benar-benar bermakna, dan spekulasi yang terkait justru merusak proyek.
Karena gangguan dari komunitas kripto ini, sang jenius pengembang ini bahkan mengaku pernah berpikir untuk berhenti dari seluruh proyek. Ia sangat tidak ingin proyek ini menjadi alat untuk spekulasi kripto.
Baru-baru ini, Steinberger juga secara terbuka memberi nasihat kepada generasi muda, “Jangan buang-buang waktu di dunia kripto,” yang semakin menunjukkan ketidaksenangannya terhadap industri ini.
Pertikaian antara dunia open source dan komunitas kripto ini bukan hanya soal perlindungan proyek populer, tetapi juga mencerminkan konflik yang sulit didamaikan antara murni teknologi dan kapitalisme spekulatif di era AI saat ini.
