序文 「コードが十分に分散化されていれば、法的実体は存在せず、規制当局は手出しできない。」——これは多くのオンチェーンレンディング起業家たちがかつて信じていた避難所でした。彼らはCEOも本社も存在しない「アルゴリズム銀行」を構築しようと試みていました。 しかし、米国の Ooki DAO 事件での制裁が下されたことで、この「非主体化」という隠れ蓑は規制当局によって次々と打ち破られつつあります。より厳格な「スルー規制」の論理のもと、オンチェーンレンディングは今後どこまで進むことができるのでしょうか？ オンチェーンレンディング：Web3の自律銀行 オンチェーンレンディングは、運営者のいない自動貸付マシンとして理解できます。主な機能は以下の通りです： 自動資金プール：貸し手は資金をコードで管理される共通プールに預け、すぐに利息を得始めることができます。 過剰担保：借り手は借入額を上回る資産を担保に差し入れる必要があり、リスクを制御します。 アルゴリズムによる金利決定：金利は資金の需給状況に応じてアルゴリズムが自動的に設定します。

WazirXハッカーは、SHIB Coin、MATIC、PEPEを流動化させて43.799 ETHをさらに獲得しました。ハッカーはCHR、CELR、OOKI、FRONTなど、12〜15百万ドル相当の他のアルトコインを持っているようです。ハッカーは、予想されるイーサリアムETFの承認までの上昇に備えてETHを保持しているようです。

2023年6月9日、米国商品先物取引委員会（以下「CFTC」）は、分散型自律組織Ooki DAOに対する訴訟で勝訴判決を獲得したと発表し、裁判所は基本的にCFTCの主張をすべて支持した。 Ooki DAO が控訴しない場合、そのメンバーは判決発効後に民事責任の結果に直面し、判決で 643,542 ドルの罰金の責任を負う可能性があります。 DAO自体に関しては、永久に閉鎖され、関連コンテンツが削除される運命に直面しようとしている。 Sa姉妹のチームは、CFTC対Ooki DAOという迅速かつ物議を醸す訴訟において、最も重要な価値は、米国法の下でDAOが「適格被告」として前例を作ることであると信じている。本質的に、DAOは「法人」として特定される" 処置されるべき。もちろん、この治療法が意味があるわけではありません...

オンチェーン DAO はもはや法の外ではありません。

まとめ CFTC対Ooki DAOの訴訟では、Ooki DAOに被告人がいなかったため、CFTCが圧勝し、裁判所はOoki DAOの米国での事業停止＋コンテンツ削除のためウェブサイト閉鎖＋罰金64万3,542ドルの判決を下した。 判事は、DAOを非法人組織として定義することでCFTCと合意し、DAOが訴訟の対象として法的責任を負えるようにした。 DAOが告訴されると、チェーンはもはや法の外の場所ではなくなり、規制法執行機関はこれを突破口としてチェーン上のDAO、DeFi、DEXプロジェクトを監督できるようになります。 チェーン上の DAO = 非法人協会 = 参加しているすべてのガバナンスメンバーは、DAO の連帯責任を負う場合があります。 1.CFTC...

取引プラットフォームもウェブサイトと運営の閉鎖を余儀なくされる。 米商品先物取引委員会（CFTC）は6月9日、前例となる訴訟でOoki DAOに対して法的勝利を収めたと発表した。 CFTC執行部門ディレクターのイアン・マッギンリー氏は次のように述べた。 「創設者らは、法的責任を負わずに違法取引プラットフォームを運営するという明確な目標を掲げて、逃避目的でOoki DAOを作成しました。」 Ooki DAOがクローズ、643,000ドルを支払う CFTCによると、Ooki DAOは64万3,542ドルの民事罰金を支払うほか、DAOは永久的な取引と登録の禁止に従うよう命じられたという。 Ooki Dao とサードパーティのホストもサイトの閉鎖とオンラインの削除を余儀なくされるでしょう...