# 证券代币化与RWA

#证券代币化与RWA CircleがArc開発者基金を立ち上げる動きは注目に値する。ブロックチェーンの観点から見ると、これはRWAエコシステムの基盤を整えるためのものであり、基金が支援する五つの方向性は一つの核心的なロジックに向かっている：現実資産のオンチェーン化の技術的ハードルとコストを下げること。
特に注目すべきは、プライベートでかつ組み合わせ可能なインフラプロジェクトだ。低遅延のアーキテクチャを持つオンチェーンマーケットや、確定性のある決済を実現するエネルギー・プロトコルなど、これらはRWAが直面する本当の課題—速度と決済の確実性—を解決しようとしている。以前はRWAのボトルネックは技術的な実現可能性ではなく、実用性とコストにあった。
Circleのステーブルコインと決済ネットワークはすでに資金の出入りの重要なポイントを握っており、今、開発者基金を通じてエコシステムを拡大させることは、まさに完全なオンチェーン金融のサイクルを構築していることに等しい。この動きの資金流入を追跡する価値がある—今後どのプロジェクトが資金調達を受け、規模がどれだけになるかを見ることで、機関投資家のArcエコシステムに対する本当の見方が反映される。
最近のRWAセクターのオンチェーン活動は新たな成長ポイントを迎える可能性があり、関連するコントラクトのインタラクションデータの変化を重点的に監視すべきだ

#证券代币化与RWA SECがDTCにゴーサインを与えたのを見て、これは突然の驚きではなく、長らく計画されてきた制度的進化であることを認めざるを得ません。 ナスダックの最初の提案(2025年9月)からDTCのノーアクションレター(ノーアクションレター)まで、全体のタイムラインは明確に書かれており、規制は反対ではなく慎重に道を切り開いています。
私はこの輪に長年関わってきましたが、技術革新が規制によって直接的に抑圧されている事例を何度も見てきました。 でも今回は違う。 SECの姿勢は非常に実利的で、証券インフラにおけるブロックチェーンの適用を禁止したわけではなく、既存の法的枠組みの中で比較的明確なパイロットスペースを提供しました。 率直に言えば、このNALの手紙はこう言っています:試してみてもいいが、私が定めた砂場の中で試さなければならない。
私は核心的な論理を非常によく理解しています。DTCは革命ではなく、アップグレードです。 100兆ドル規模の保管規模、バックエンドシステムは中央集権的な台帳からライセンス付き簿記チェーンへと変わりました。これは一見技術改革ですが、核心は依然として権利と利益の構造、同じ法的属性、同じリスク管理メカニズムです。 ただ、流通効率が高く、照合コストが低いだけです。 この種の「見えないトークン化」は、実は最も賢い移行の解決策です。
しかし正直に言うと、市

#证券代币化与RWA CZのこの発言を見て、私の頭は高速で回り始めた！トークン化はもはや漠然とした技術的概念ではなく、国家レベルの戦略的ツールになりつつある。これは本当に転換点だ。
想像してみてください：ある国が豊富な石油、鉱物資源、またはその他の戦略的資源を持っているが、十分な資金がなくて開発できない場合。従来のモデルでは借金をするか、外資を導入しても、さまざまな制約を受けることになる。しかし、トークン化を通じて、これらの資産の価値を直接グローバルに流動性のあるトークンに変換し、世界中から資本とイノベーションを引き寄せることができる。これは資源そのものを売るのではなく、資源の価値を「証券化」することで、資金調達をより効率的かつ柔軟にする。
重要なのは、このモデルが民間の実験段階から国家レベルの真剣な議論に昇格していることだ。多くの国の高官たちもこの事について検討しており、RWA（現実世界資産のトークン化）は単なる煽りではなく、次世代の金融インフラの原型であることを示している。
これは産業全体にとって何を意味するのか？トークン化の道はマイナーなものではなく、世界の資本の流れを変える大きなトレンドになり得る。RWAや証券トークン化に真剣に取り組むプロジェクトや機関は、未来の金融秩序を形成している。
私たちが目撃しているのは、Web3が概念から現実へと進化する重要な瞬間だ！

#证券代币化与RWA また「トークン化」を名目にしたマルチ商法が摘発された🚨 15人の容疑者、千人規模、三級以上の階層……この手口には慣れっこだ😅
「世界のすべての価値はトークン化できる」なんて聞こえはいいけど、結局はいつものパターン：価格を釣り上げる→身分階級を分ける→下線を展開→層層のリベート。要するに、RWAや証券トークン化といったホットワードを使ってマルチ商法に「テクノロジーの外衣」を着せ、韭菜たちは次の百倍コインを買うつもりで買っているが、実際は最底辺の受け皿役になっている💀
これは何を意味しているのか？規制当局が本気を出し始めた証拠だ。まだ「無名義取引」「高収益約束」などを続けている小規模なやつらには時間が残されていない。業界の規範化が大きな流れであり、技術と応用に頼るプロジェクトは長く生き残る。純粋に韭菜を刈るだけの模式は数ヶ月も持たない。
だから、プロジェクトを見るときはストーリーだけでなく、実際の落とし込みを見る必要がある。トークン化は確かにトレンドだが、その前提は規制に適合し、実資産の裏付けがあることだ。名目だけで金を騙し取るのは違う🤝

#证券代币化与RWA CircleがArc開発者基金を発表し、RWAエコシステムを支援しているのを見て、その背後にあるロジックを冷静に分析する必要があると感じました。証券トークン化とリアルワールドアセットのオンチェーン化は確かに想像の余地がありますが、同時にリスクが最も集中している領域でもあります。
資金支援自体に問題はありませんが、注意すべきはこの種のファンドが新たな「富の神話」を生み出す温床にならないよう警戒することです。多くのプロジェクトが資金調達の華やかさの下で急速に膨張し、最終的にはレバレッジをかけた搾取の道具となるケースを見てきました。見た目が高尚な「オンチェーンマーケット」や「プライベートクレジット市場」も、実際のコンプライアンス基盤やリスク制約がなければ、複雑な金融ポンジの罠に陥りやすいです。
特に注意すべきは：これらのインフラを誰が使っているのか？資金の流れは透明か？プロジェクト側に実現可能な能力があるのか、それとも純粋に概念の扇動に過ぎないのか？私が学んだ教訓は、どんなに高尚な金融イノベーションでも、最も素朴な疑問を持つことです——この資金は最終的に誰のポケットに流れているのか。
RWAは確かに未来の方向性ですが、現段階では非常に実験的な段階です。「エコシステム支援」や「開発者基金」といった言葉に惑わされず、十分なデューデリジェンスを行い、プロジェクトチームの

#证券代币化与RWA CircleがArc開発者基金を立ち上げ、現実世界の金融アプリケーションの構築を支援しているのを見て、私は一つの疑問を抱きました——技術革新と資産の安全性の間で、私たちはどうバランスを取るべきか？
この数年、RWA（現実世界資産）の熱は確かに高まっています。現実世界資産のオンチェーン化、市場化、プライベートクレジット市場……聞こえは良いですが、皆さんに注意喚起したいのは、最先端の革新分野ほどリスクも大きくなるということです。多くの人が「新しい概念」に惹かれ、最も基本的なリスク管理を疎かにしているのを見てきました。
いくつかの率直な意見：第一に、エコシステム支援基金の設立は良いことです。これは業界が健全な発展を求めている証拠です。ただし、これが参加しているすべてのプロジェクトが安全であることを意味するわけではありません。第二に、現実世界資産のトークン化は確かに将来性がありますが、私たちが参加する際には自問すべきです——このプロジェクトのリスクを理解していますか？このリスクを耐えられますか？第三に、この方向性に期待していても、全資産配分の合理的な範囲内に抑える必要があります。
長期的な心構えが非常に重要です。真のチャンスは待つことを恐れません。むしろ、風の口を追いかけて焦る心態こそが損失の始まりです。私のアドバイスは、業界の動向に注目することは良いですが、ほとん

#证券代币化与RWA 斯坦尼の最新の2026年計画を見て、いくつかの見解は考える価値がある。
Horizonは確かに目立つ展開だ——RWAを担保に安定したコインを借りるというこのロジックは非常に明快だ。しかし、肝心なのは：本当に機関投資家が大規模に流入するのか？現在の5.5億ドルの規模から10億ドル、さらにはそれ以上に拡大するには、製品の完成度だけでなく、政策の態度が継続的に友好的であるかどうかも重要だ。SECの4年にわたる調査が終了し、コンプライアンスの圧力が軽減されたことはRWA分野にとって大きな追い風だが、忘れてはならない——規制の方向性はいつでも変わる可能性がある。
追随の観点から見ると、私はV4のHub&Spokeモデルにより関心がある。このアーキテクチャが本当に数万億ドルの資産規模を支えられるなら、Aaveのリスク耐性は新たなレベルに到達することになる。これは追随戦略に直接影響を与える：このインフラのアップグレードサイクルの中で、トップ操盤手のリスク許容度が変わる可能性がある。積極的な高手はリスクを増やすかもしれないし、堅実派は逆にレバレッジを減らすかもしれない。彼らは新システムのストレステスト結果を待っているのだ。
Aaveアプリの百万ユーザー達成については、私は慎重ながら楽観的だ。手数料無料の入出金チャネルは確かに魅力的だが、モバイル端末のユーザー維持率はDeFi

#证券代币化与RWA Circleこの波のArc開発者基金のリリースからのシグナルは非常に明確です——RWAとオンチェーン金融アプリケーションが飛躍しそうです。まずはコアなチャンスポイントを解説します。
サポートされているプロジェクトの方向性の中で、現実世界資産市場とプライベートクレジットの分野が新しいプロジェクトを生み出しやすいです。これは、今後Arcを基盤とした新しいアプリケーションが次々と登場し、初期のインタラクションには基本的にエアドロップの期待があることを意味します。
具体的にどう参加するか？二つの方向性があります。一つは、Arcエコシステムの新プロジェクトの展開を直接追うことです。これらの資金を受け取ったチームは、今後早期ユーザーインセンティブを行うことは間違いありません。もう一つは、Arcの技術的特徴を事前に研究し、プロジェクトがローンチされたときに素早く操作やインタラクションを行えるように準備することです。
特に注目すべきは、オンチェーン市場と外為流動性システムの二つの分野です。競争力の高いアプリケーションは最も期待されやすいです。低コストのインタラクション手法としては、多チェーン展開の初期に必要となるオンチェーンのアクティブデータや、小額・頻繁なインタラクションの方が効果的です。
今からCircleエコシステムの動向を追跡し始めましょう。基金の実現からプロジェク

#证券代币化与RWA 最近、RWA(Real Asset Tokenization)にスワイプされてしまい、Coinbaseが立ち上げたCoinbase Tokenizeを見て少し混乱しました。彼らは株式や不動産をチェーン上でトークンに変換できると言っていました。🤔
これは以前理解していた暗号資産の世界とはまったく異なっており、取引所は今まさに大きな戦いをしていると感じています。 Hyperliquidは「低手数料の実行層」を選び、Coinbaseは「オールラウンドな取引プラットフォーム」を目指しています。USDCでも年率リターンは3.5%です......
先輩の皆さんにお聞きしたいのですが、この2つのルートのうちどちらが勝ちやすいでしょうか? HyperliquidはBuilder CodesとHIP-3を活用して管理を分散化し、Coinbaseはワンストッププラットフォームの構築を中央集権化しています。 「高速道路を作る」ような感覚で、もう一方は「デパートを開く」ような感じですか?
RWAは、今市場に参入するのは早すぎるのでしょうか、それともちょうど良いのでしょうか? 証券トークン化が未来だというニュースは以前に見ましたが、Coinbaseがこれほど直接トークン化サービスを開始したのを見て少し緊張していました...... これが私たち小口の個人投資家にとって何を意味するの