金曜日の夕方、緊急通知を受け取った——72時間以内に1TBのAIトレーニングデータを中央集権型クラウドサービスから分散型ソリューションへ移行する必要があった。当時の私の反応は一言:絶対だ。でも、月曜日の朝にデータが完全にブロックチェーン上で利用可能になった瞬間、面白いことに気づいた——暗号世界全体で、データ層という最も基本的なニーズについて真剣に議論している人はほとんどいない。



私たちの手元の1TBは虚構ではない。3ヶ月間のAIモデル訓練の成果物:何百万枚ものラベル付き画像、数十万時間の音声素材、そして複雑なモデルのチェックポイントの山。これらはすべて、もともと会社のAWSアカウントにきちんと保存されていたが、プロジェクトはコミュニティガバナンスに移行した。つまり、データは世界中の貢献者が検証・アクセスできる状態でなければならない。

**IPFSの最初の落とし穴**

金曜日の夜、最初に思いついたのはIPFSを使うことだった。完璧に聞こえた——分散ストレージ、コンテンツアドレス、自然な検閲耐性。現実はどうか?移行開始から6時間も経たないうちに、コストの問題が私たちを現実に引き戻した。1TBのデータをIPFS上で利用可能に保つには、絶えず「固定」し続ける必要があり、ガベージコレクションによる削除を防ぐ必要がある。主流の固定サービスの価格が出た瞬間、予算を超えた。

さらに痛いのは速度だ。理論上、IPFSは世界中で利用可能だが、実際のアクセス体験はネットワークトポロジーとノードのキャッシュに依存する。私たちのコミュニティメンバーは五大陸に散らばっており、秒単位でアクセスできる人もいれば、10分以上待つ人もいる。頻繁にモデルを更新するAI開発には、これは耐え難いボトルネックだ。

**Filecoinの約束と現実**

土曜日の正午にFilecoinに切り替えてみた。理論的なストレージコストは確かに低い——公式データによると、1TBの月額料金をかなり節約できる。問題は複雑さだ。Filecoinのストレージはマイナーの約束に基づいており、検索には別途検索マイナーに料金を支払う必要がある。つまり、ストレージコストと検索コストのバランスを取る必要があるわけだ。そして、地域によって検索価格が大きく変動し、コスト予測は直感的ではない。

もっと重要なのは——Filecoinは確かに分散型だが、そのストレージモデルは本質的に「お金を払ってマイナーにデータを保管してもらう」仕組みだ。データの完全性と可用性を検証する必要があるアプリケーションにとって、この信頼関係はやや受動的だ。

**転換点は土曜日の夜に訪れる**

ある同僚がWalrusというプロジェクトを紹介してくれた。正直、以前は聞いたことがなかった。ドキュメントを読んで理解した——これはアプリケーション層のデータ向けに設計されたインフラだ。異なるロジックを採用している:Byzantine耐性のあるストレージ証明メカニズムを用いて、データの可用性と完全性を保証する。簡単に言えば、システム内にデータの有効性を暗号学的に検証する仕組みが組み込まれており、「信じる」のではなく数学的に保証されている。

最も惹かれたのは、その設計思想——分散型アプリケーションに最も必要なものを認識している点だ。高尚なコンセンサスメカニズムや派手なガバナンストークンではなく、実用的で安価で検証可能なものだ。

日曜日の深夜からWalrusのSDKを使って移行を始めた。全工程は驚くほどスムーズだった。データのアップロード、Blob IDの生成、アプリケーション層への統合——わずか3〜5時間で完了。何より、世界中のテストユーザーからのアクセス遅延が安定し、コストモデルも非常に明確になった。

**真の気づき**

移行を終え、72時間を振り返ると、見落とされがちな真実に気づいた——Web3の世界で最も議論されているのはコンセンサスアルゴリズムやガバナンスメカニズム、トークンエコノミクスだが、実際に分散型アプリを動かせるかどうかを決めるのは、データ層が使えるかどうかだ。

IPFSはエレガントだがコストモデルが厳しい。Filecoinは商用化を試みているが複雑すぎる。Walrusの登場は一つの方向性を示している——おそらく、分散型インフラの未来は、誰の技術が最もクールかではなく、誰がアプリケーション層の痛点を本当に理解しているかにかかっている。

私たちのAIモデルプロジェクトに戻ると、コミュニティの貢献者はデータセットの完全性を安心して検証でき、合理的なコストで訓練素材にアクセスでき、特定のノードがオフラインになっても突然利用不能になる心配もない。この安心感は、私が以前使った多くのWeb3ツールでは味わえなかった。

これこそが、インフラに求められる姿——派手さを求めず、実際の問題を解決することだけを追求する。
FIL0.73%
WAL7.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 18時間前
データによるオンチェーンの分析によると、この兄弟の移行パターンは面白い——IPFSから直接Filecoinを経てWalrusへと跳躍しており、取引のパターンも非常に明確だ。複数のアドレス追跡を通じてコスト変動を追い、明らかな資金の関連性が浮かび上がる。IPFSの固定サービス料金構造は1TBの規模には耐えられない。最も疑わしいのはFilecoinのマイナー承諾制で、分析と判断を経て、この「私がお金を払って保管させる」モデルは本質的に中央集権的な信頼関係の別のマスクに過ぎないことがわかる。すでにターゲットアドレスは特定済み——Walrusというプロジェクトは、典型的に見落とされがちなブラックホースであり、そのByzantine-robustメカニズムを深く掘り下げた人はほとんどいない。
原文表示返信0
wrekt_but_learningvip
· 01-07 18:57
これでやっとわかったぜ、みんなが概念を煽っている理由が。誰も本当にインフラを構築していない。 IPFSの落とし穴がこんなに多いのに、まだ誰かが吹いているのか?俺は思う。 Walrusという名前の由来は...もしかして徹底的にロウ調を狙っているのか? データ層こそが王道だ。他の共識やガバナンスなんて全部ナンセンスだ。 ちょっと待て、三五時間で1TBの移行を完了できるって?本当か?それとも今回は失敗しなかったのか。 これこそ本気で製品を作っている証拠だ。毎日ホットトピックに便乗してコインを発行するだけじゃない。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-07 18:56
72時間で1TBのデータ移行を完了させる、こいつは本当にすごい人だ、私はただただ敬服した --- IPFSの落とし穴も経験したことがある、コストが爆発的に増えるのは本当に絶望的だ、Walrusは確かに少しだけ価値がある --- ついに誰かがデータ層について語り始めた、Web3は嘘をつくのが多すぎて、実際に使えるものは本当に少ない --- Filecoinは複雑すぎて諦めたこともある、やっぱり動作するツールが欲しい --- 数学的保証>マイナーを信じる、これは的を射ている --- ところで、Walrusは信頼できるのか?または新しい概念が一巡して終わるだけなのか? --- 3〜5時間で1TBを移行?どうもそんなに速くない気がする --- アクセス遅延の安定性が本当なら試してみたい、Web3ストレージはずっと痛点だった
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-07 18:47
これこそがweb3がやるべきことであり、虚構を追求せず、データ層こそが王道だ。
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 01-07 18:37
72時間内迁移1TBデータ、こいつは本当にすごい。IPFSのトラブル、Filecoinの複雑さ爆発、最後にWalrusが救援...正直Web3はこういう本物の問題解決のインフラが必要だ くそっ、ついに誰かが言った、データ層こそが命脈だと。毎日ガバナンストークンやコンセンサスアルゴリズムを吹いているが、ユーザーは全く気にしていない このWalrusは確かに何か持っている、Byzantine-robust暗号学的検証...ただ、新しいプロジェクトや新しいコインの手口ではないかと疑ってしまう ちょっと待て、今やコストモデルが明確になったが、具体的に1ヶ月でこの1TBを維持するのにいくらかかるんだ? やはりこれこそインフラがやるべき仕事だ。実用的な路線が最高だ、無駄なことはやめろ
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 01-07 18:34
本当に、Web3はこうあるべきだよね。みんな毎日コンセンサスアルゴリズムやガバナンストークンを持ち上げているけど、データレイヤーはひどい状態なのに誰も気にしていない。あなたはこの72時間で問題を徹底的に解明した。
原文表示返信0
  • ピン