Privacy DeFi gần đây có một giải pháp mới đáng chú ý. Ý tưởng chính như sau: khi tương tác trên chuỗi, dữ liệu đầu vào của người dùng, trạng thái hợp đồng và quá trình thực thi đều có thể được bảo vệ, sẽ không bị lộ hoàn toàn.



Nhưng có một điểm rất quan trọng ở đây — nó không phải là một giải pháp hoàn toàn ẩn danh. Ý nghĩa là gì? Tức là đối tác giao dịch có thể được xác định, và khi cần thiết vẫn có thể tiết lộ thông tin theo yêu cầu chính sách. Bằng cách này, nó tìm được một điểm cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và giám sát tuân thủ.

Nói đơn giản, nó thông qua cơ chế chứng minh để xác minh tính xác thực của giao dịch, cho phép người dùng vừa có thể tận hưởng bảo vệ quyền riêng tư, vừa không hoàn toàn thoát khỏi tầm nhìn của giám sát. Cách tiếp cận này có thể là một tham khảo tốt cho các dự án DeFi muốn hoạt động tuân thủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenCreatorOPvip
· 22giờ trước
Ừ đây là muốn cả cá lẫn gấu mà, riêng tư và tuân thủ có thể thực sự cân bằng được không? --- Nói thẳng ra vẫn phải để lỗ hổng, giám sát sẽ không bao giờ thực sự buông tay --- Ối thế này nghe có vẻ không tệ, chỉ lo thực tế thực hiện lại là chuyện khác --- Chờ chút, đối tác giao dịch có thể được nhận dạng, thế thì bảo vệ riêng tư không phải bị giảm độ ưu tiên sao --- DeFi tuân thủ nghe như một trò đùa, nhưng cũng không biết làm sao, thời buổi này không hợp tác là không được --- Cơ chế chứng minh có đáng tin cậy không? Cứ thấy có lỗ hổng --- Phương án này có thể thực sự triển khai được tính là thắng rồi, dù sao những lời hứa trước đây phần lớn đều rơi vào ngõ cụt --- Không hoàn toàn thoát khỏi tầm nhìn giám sát nghe có vẻ khó chịu, thế còn gọi cái gì là riêng tư chứ --- Cuối cùng cũng có người nghĩ về phần này, trước đó những người đó hoặc quá cực đoan hoặc quá bảo thủ --- Dám hỏi yêu cầu giám sát khi nào sẽ thay đổi, cảm giác mãi mãi là theo kịp không nổi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalkervip
· 01-08 11:09
Đây có phải là muốn có cả cá và gấu không? Nhưng thành thật mà nói, nó hơi vô lý đấy. Quyền riêng tư và quản lý có thể cân bằng hoàn hảo được không? Tôi thấy khó quá. Cảm giác như là được thiết kế riêng cho vốn lớn, còn nhà đầu tư nhỏ thì sao? Vừa muốn quyền riêng tư vừa muốn tuân thủ, cuối cùng thì coi như không có quyền riêng tư rồi. Cơ chế chứng minh nghe có vẻ oke, nhưng ai là người chứng minh vậy, tập trung hóa sao? Nếu lần này thật sự triển khai được, Monero sẽ trực tiếp "lạnh lẽo". Sao có cảm giác đang mở cửa sau cho một số tổ chức thế? DeFi tuân thủ? Không phải là vị DeFi ngày càng nhạt đi thôi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fcvip
· 01-07 19:50
Điểm cân bằng này nghe có vẻ ổn, nhưng vẫn cảm thấy hơi vô dụng... Liệu quyền riêng tư và tuân thủ có thể cùng tồn tại không?
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91vip
· 01-07 19:42
Giờ thì ổn rồi, quyền riêng tư và tuân thủ cuối cùng cũng có thể bắt tay nhau? Nghe có vẻ như đang chơi thăng bằng trên dây vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobiavip
· 01-07 19:36
Đây lại là kiểu "vừa muốn vừa cần" trong các phương án, liệu quyền riêng tư và tuân thủ có thực sự có thể cùng đạt được không? Luôn cảm thấy có chút cảm giác "đi đường vòng"
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim