Advogado aborda alegações de que o XRP da Ripple não tem clareza legal

O proeminente advogado e especialista em legislação de criptomoedas Bill Morgan abordou as alegações feitas por participantes do mercado sobre o status legal do token XRP.

O advogado respondeu a um utilizador do X que fez várias afirmações sobre o token, incluindo uma declaração de que o estado legal do XRP continua indefinido

Bill Morgan respondeu, explicando que o Juiz havia de fato estabelecido que o XRP não era um valor mobiliário. Notavelmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não contestou a afirmação do Juiz durante a batalha legal entre o regulador e a Ripple.

“Isto é uma mentira. O XRP foi considerado por um juiz como não sendo um título. O recurso da SEC não contestou essa conclusão. Dizer que o XRP não tem clareza legal é a maior mentira que vi em cripto este ano.” Escreveu o advogado.

Analisa Torres, a juíza do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Sul de Nova Iorque, comentou que o XRP não era um contrato de investimento. No entanto, Morgan disse que a opinião da juíza, também conhecida como “dicta”, não qualifica como uma decisão formal.

“Dicta fornece um grau de clareza legal. É uma autoridade persuasiva, e não há nenhuma conclusão em contrário de que XRP é um título. Também é persuasiva a razão que levou à conclusão de que XRP não é um título. Tem mais clareza judicial do que o Bitcoin, que não tem nenhuma.” Ele acrescentou.

O advogado contrarrestou outras alegações relacionadas com o Bitcoin, estabelecendo ainda mais a posição do Bitcoin no mercado. “O Bitcoin não foi considerado uma mercadoria. Os tribunais não consideram coisas, eles fazem constatações.” Ele escreveu.

Embora possa ter havido um caso de um obiter, uma declaração feita em passagem por um juiz, descrevendo o Bitcoin como uma mercadoria, o advogado sustenta que ainda não houve um processo judicial em que o Bitcoin tenha sido declarado uma mercadoria.