O projeto estrela saiu, o ecossistema Blast “perdeu cor”: uma despedida que já era prevista.
Escrito por: KarenZ, Foresight News
Na madrugada de 15 de julho, horário de Pequim, o jogo de cartas descentralizado da ecologia Blast, Fantasy.top, anunciou que irá migrar para a ecologia Base e que irá suportar os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.
Assim que a notícia saiu, a reação da comunidade não foi de lamento, mas sim de uma sensação de “finalmente” — como se o desfecho já estivesse escrito e virado para a última página.
Fantasy.top: O “pioneiro” do ecossistema Blast
Fantasy.top é um jogo de cartas sociais descentralizado baseado na rede Blast, que transforma o desempenho nas redes sociais de KOLs do setor de criptomoedas em cartas NFT, atraindo um grande número de usuários com sua mecânica de gamificação. Desde o lançamento da mainnet em 1 de maio de 2024, Fantasy.top rapidamente se tornou um projeto estrela do ecossistema Blast.
De acordo com a DeFiLlama, nas últimas 24 horas, o Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo da ecologia Blast (cerca de 10.566 dólares); na última semana, a participação foi de 78%, e no último mês, de 56%. Além disso, segundo dados da Nansen, nos últimos 6 meses, o Fantasy.top foi o terceiro aplicativo com o maior número de transações de usuários na rede Blast.
A existência do Fantasy.top é um pilar importante para a manutenção da “atividade” do ecossistema Blast. E agora, sua migração, sem dúvida, torna a situação já fria do Blast ainda pior.
Não só Fantasy.top: A “onda de evasão” do ecossistema Blast
Na verdade, a Fantasy.top não é o primeiro projeto a fugir do Blast. A partir dos dados gerais e de numerosos casos de saída, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema do Blast, bem como a tendência de declínio do Blast.
No que diz respeito aos dados, segundo a DeFiLlama, o total de ativos bloqueados no ecossistema Blast DeFi atualmente é de apenas 87 milhões de dólares, uma diminuição de mais de 95% em relação ao pico de 2,2 bilhões de dólares. Além disso, de acordo com os dados da Nansen, o número de endereços ativos na rede Blast ultrapassou 180 mil no final de junho de 2024, mas desde então caiu drasticamente, mantendo-se nos últimos meses entre 2000 e 5000. Além disso, o número de contratos implantados diariamente caiu para números de duas ou três cifras, enquanto o número de tokens implantados caiu para um único dígito, o que também indica que o entusiasmo dos desenvolvedores está diminuindo.
Fonte: Nansen
Caso típico de migração de projeto
- pump.fun: Lançamento em Solana em janeiro de 2024, um mês depois foi lançado no Blast, mas não recebeu muita atenção e meses depois parou de operar no Blast.
- Aplicativo de loteria Megapot (aplicativo de apostas, não utilize) também migrará do Blast para o ecossistema Base a partir de março de 2025.
- Ethos Network: originalmente planejado para ser lançado no Blast, acabou escolhendo iniciar diretamente no Base. Ethos Network é atualmente um protocolo de reputação popular no ecossistema Base.
- Blast BIG BANG projeto premiado Baseline: mais tarde também será migrado para o ecossistema Base.
Estes casos apontam para uma conclusão: a Blast está a enfrentar desafios sérios na atração e retenção de projetos. Embora tenha sido muito esperada como uma “Layer2 nativa de rendimento do Ethereum”, o seu desenvolvimento ecológico claramente não cumpriu as promessas iniciais.
Controvérsia recente do ecossistema Blast
Recentemente, os sinais negativos ou controvérsias do ecossistema Blast intensificaram ainda mais as preocupações do mercado em relação a ele:
Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovaria o contrato de serviços com a Safe, mas que suportaria o acesso a carteiras multi-assinatura através da interface do BrahmaFi ou de uma interface auto-hospedada. Pacman explicou que há muitas razões, sendo uma delas que já existem muitas alternativas que suportam a Blast. No entanto, essa decisão foi interpretada externamente como uma contração da infraestrutura ecológica.
No mês seguinte, a DEX Thruster do ecossistema Blast anunciou a decisão de suspender gradualmente as operações do Thruster. A equipe oficial do Thruster explicou que esta é uma consequência de uma avaliação abrangente da situação atual do Thruster, das expectativas, do ecossistema circundante e das perspectivas futuras. Isso também reflete indiretamente a falta de confiança dos desenvolvedores no ecossistema Blast.
Devido aos eventos acima mencionados, o projeto SocialFi do ecossistema Blast, EarlyFans, declarou anteriormente que “dado que o Blast não renovou o contrato de serviços com a Safe e que o Thruster parou de operar, o risco de manter ativos na rede Blast está aumentando, e retirou o LP dos tokens EARLY (no valor de 70 mil dólares) do Thruster.” Claro, no final, o EarlyFans entrou em “modo de manutenção”, voltando-se para o desenvolvimento de um aplicativo móvel completamente nativo, 8020.
Uma série de reações em cadeia indica que a base de confiança do ecossistema Blast está a desmoronar. Quando as colaborações de infraestrutura se rompem e as aplicações centrais param de funcionar, os desenvolvedores e utilizadores naturalmente optarão por redes mais estáveis.
Por que o Blast passou dos holofotes para o declínio?
Por trás da queda do Blast do auge, estão a sobreposição de múltiplos fatores:
Um, a grande queda dos NFTs: Blast e Blur estão profundamente ligados, e a desaceleração do mercado de NFTs teve um grande impacto sobre a Blast.
Dois, a desajuste entre a economia de pontos e a demanda real: Blast usa “mineração imediata ao depositar” e “troca de pontos por airdrops” para aumentar rapidamente o TVL, mas muitos endereços estão apenas para ganhar pontos, e a camada de protocolo carece de razões para manter os usuários.
Três, Preço do Token: Os preços de BLAST e BLUR caíram mais de 90% em relação ao pico histórico, o que prejudicou seriamente a confiança de investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, o preço dos tokens geralmente cria um ciclo positivo com a atividade do ecossistema, enquanto a contínua fraqueza nos preços diminui ainda mais a atratividade do Blast.
Quatro, escassez de diversidade ecológica: o ecossistema DApp da Blast é muito menos diversificado do que concorrentes como a Base. A maioria dos usuários troca de cadeia apenas para ganhar pontos de airdrop, e a vontade real de participar da interação com as aplicações é extremamente baixa, resultando em uma queda contínua na atividade da rede.
Cinco, sobrecarga narrativa e concorrência: “rendimento nativo” foi o principal atrativo do Blast, mas quando o mercado perdeu o interesse na sua narrativa e o ecossistema não conseguiu apresentar aplicações inovadoras, foi inevitável ser superado pelos concorrentes.
Resumo
A saída da Fantasy.top é, sem dúvida, uma nota de rodapé na diminuição da atratividade do ecossistema Blast. Quando os incentivos em pontos já não são universais e a narrativa perde a novidade, os desenvolvedores naturalmente se voltam para redes mais estáveis, com maior liquidez e usuários mais reais.
Ao rever o auge e a queda do Blast, o seu fundador atraiu um grupo de excelentes desenvolvedores com o marketing inicial, mas falhou em construir a infraestrutura e a adesão de usuários necessárias para o desenvolvimento sustentável do ecossistema. Isso confirma novamente a dura lei do mundo das criptomoedas: confiar em especulação de curto prazo e táticas de tráfego pode ganhar atenção temporária, mas apenas resolver verdadeiramente as necessidades dos usuários e construir um ecossistema saudável pode garantir uma posição em meio à intensa concorrência.
A migração do Blast para o Base não é apenas a escolha de um único projeto, mas sim uma inevitabilidade da “desinflação” na pista Layer2.
