XRP não tem CEO, o advogado-chefe da Ripple, Stuart Alderoty, explicou o motivo por trás disso. XRP não deve ser confundido com a Ripple, que tem o CEO Brad Garlinghouse, pois são duas entidades diferentes.
XRP e Ripple são duas entidades diferentes
Um dos maiores mal-entendidos no mercado é confundir XRP com Ripple. Muitos investidores e meios de comunicação usam esses dois nomes de forma intercambiável, mas eles representam na verdade coisas completamente diferentes. Ripple é uma empresa de soluções de pagamento fundada em 2012, com sede em São Francisco, EUA, e seu CEO é Brad Garlinghouse. A empresa desenvolve soluções de blockchain e criptomoeda de nível empresarial, sendo seus principais produtos RippleNet (rede de pagamentos transfronteiriços) e On-Demand Liquidity (serviço de liquidez sob demanda).
XRP é o ativo digital nativo do XRP Ledger. O XRP Ledger é uma rede de blockchain de código aberto, sem permissão e descentralizada, lançada em junho de 2012, criada por David Schwartz, Jed McCaleb e Arthur Britto após o desenvolvimento do código e a conclusão do livro razão XRP. Esta rede de blockchain opera independentemente da empresa Ripple, e qualquer pessoa pode construir aplicações sobre ela, sem a necessidade de obter permissão de qualquer entidade centralizada.
Depois que o XRP Ledger foi lançado, 80% do XRP foi doado a uma nova empresa dedicada a construir casos de uso para ele - inicialmente chamada NewCoin, rapidamente renomeada para OpenCoin, agora conhecida como Ripple. Essa conexão histórica é a principal causa de confusão. Embora a Ripple possua uma quantidade significativa de XRP e utilize o XRP em suas soluções comerciais, ela não controla o XRP Ledger em si. O XRP Ledger é mantido por uma rede de nós de validação distribuídos globalmente, e a Ripple opera apenas uma parte desses nós.
Esta distinção é crucial a nível legal e regulatório. Quando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a Ripple em 2020, a principal controvérsia era se o XRP era um título. Em 2023, o tribunal decidiu que a venda de XRP no mercado secundário não constitui uma transação de títulos, em parte porque reconheceu uma certa independência entre o XRP e a empresa Ripple. Se o XRP for considerado um produto ou serviço da Ripple, é mais provável que seja classificado como um título.
“Sem CEO” é o design básico da blockchain aberta
Ripple CLO Stuart Alderoty respondeu a um tweet da Associação Nacional de Criptomoedas na plataforma X, que afirmava que a declaração de que o Bitcoin não tem CEO é verdadeira, acrescentando que isso destaca a independência e neutralidade das blockchains abertas. Alderoty disse: “Sim, o Bitcoin não tem CEO, mas isso não é ideologia. É o design fundamental de todos os tokens abertos e sem permissão.”
O que ele quer dizer é que a frase “sem CEO” não está relacionada à ideologia, mas é o resultado natural da arquitetura técnica e dos modelos de governança de todos os tokens abertos e sem permissão. Quando uma rede é aberta e não requer permissão, ninguém está no centro decidindo quem pode participar, validar transações ou construir sobre ela. Esse design elimina fundamentalmente a existência de um papel de gestão centralizada como o de um CEO.
O Bitcoin foi criado por um anônimo Satoshi Nakamoto, e seu desenvolvimento e manutenção são realizados pela comunidade global de desenvolvedores através de projetos de código aberto como o Bitcoin Core. Nenhuma pessoa ou organização pode unilateralmente decidir a direção do desenvolvimento do Bitcoin; todas as mudanças significativas precisam ser alcançadas através de consenso da comunidade. Embora o Ethereum tenha um fundador, Vitalik Buterin, ele não é o CEO e não pode decidir sozinho o futuro do Ethereum; todas as propostas precisam passar pelo processo EIP (Ethereum Improvement Proposal) e votação da comunidade.
XRP da mesma forma. Embora David Schwartz seja atualmente o CTO da Ripple, ele não é o CEO da XRP ou do XRP Ledger. O desenvolvimento do XRP Ledger é impulsionado por organizações sem fins lucrativos, como a XRP Ledger Foundation (XRPLF), e pela comunidade global de desenvolvedores, onde qualquer pessoa pode submeter propostas de melhorias, que são decididas por meio de revisão da comunidade e votação de nós de validação.
Alderoty explicou que redes abertas e sem necessidade de autorização não requerem um CEO, ao mesmo tempo em que enfatiza que este ponto de vista é benéfico, pois lembra aos formuladores de políticas e ao público que redes criptográficas verdadeiramente abertas e públicas não são geridas de forma centralizada. Este lembrete é especialmente importante no atual ambiente regulatório, uma vez que muitas autoridades reguladoras tendem a ver criptomoedas como títulos semelhantes a ações, à procura de um “emissor” ou “gestor” para responsabilizar.
Considerar “sem CEO” como uma política que pode potencialmente destruir o Bitcoin
No entanto, o CLO da Ripple apontou que considerar a perspectiva de “sem CEO” como uma visão exclusiva do Bitcoin pode ser enganoso e potencialmente prejudicar boas políticas. Este aviso se dirige a uma tendência dentro da comunidade de criptomoedas: os maximalistas do Bitcoin frequentemente enfatizam a característica de “sem CEO” do Bitcoin, insinuando que outras criptomoedas são centralizadas ou controladas por empresas.
Esta perspectiva pode ter consequências graves a nível regulatório. Se os formuladores de políticas aceitarem a afirmação de que “apenas o Bitcoin é verdadeiramente descentralizado”, poderão adotar medidas regulatórias mais rigorosas em relação a outras blockchains abertas. Por exemplo, poderão considerar o Ethereum, XRP, Solana, entre outros, como valores mobiliários, exigindo que cumpram regulamentos rigorosos sobre valores mobiliários, o que iria dificultar seriamente a inovação e o desenvolvimento.
Na verdade, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana e Cardano operam em redes públicas e sem permissão, o que significa que qualquer pessoa pode construir sobre elas, e nenhuma delas tem um CEO. As características comuns dessas blockchains incluem:
Características comuns de blockchains abertas sem necessidade de autorização:
Qualquer pessoa pode executar um nó: pode participar da validação da rede sem precisar de permissão
Código aberto: todo o código é público e pode ser auditado, qualquer pessoa pode contribuir.
Governança descentralizada: Decisões significativas são tomadas por meio do consenso da comunidade, em vez de entidades centralizadas.
Sem ponto único de falha: Nenhuma pessoa ou organização pode desligar a rede unilateralmente.
O aviso de Alderoty reflete as lições que a Ripple aprendeu no processo judicial com a SEC. A SEC tentou argumentar que o XRP era um título, em parte porque a Ripple detinha uma grande quantidade de XRP e desempenhava um papel no marketing. No entanto, o tribunal finalmente decidiu que a venda de XRP no mercado secundário não constituía um título, uma vez que não havia uma relação de contrato de investimento direta entre os compradores e a Ripple. Este precedente tem um significado importante para toda a indústria, estabelecendo que o “grau de descentralização” é o fator chave para determinar se um token é um título.
Do ponto de vista das políticas, uma regulação razoável deve ser baseada nas características reais da rede blockchain - como o grau de descentralização, abertura e transparência - e não apenas com base na participação de empresas no desenvolvimento ou na posse de tokens. A Ripple pode legalmente usar XRP para atividades comerciais, assim como muitas empresas possuem e usam Bitcoin, isso não deve automaticamente qualificar XRP como um título. A chave está em saber se o XRP Ledger em si é aberto, descentralizado e sem permissão, e a resposta é sim.
