Autor | TPBN
Compilação | Wu fala sobre blockchain
O conteúdo desta edição é uma entrevista com Jeff Yan, o fundador da Hyperliquid, no programa TPBN. Jeff compartilha sua experiência de transição de trader para empreendedor, assim como a oportunidade de repensar o espírito de descentralização da indústria cripto após o colapso da FTX. Jeff conta sobre o processo de criação da Hyperliquid, a filosofia técnica e a visão de desenvolvimento: dedicado a construir um sistema financeiro completamente descentralizado e nativo da blockchain, tornando-se a “rede de base” para toda a infraestrutura financeira do futuro.
Ele explorou profundamente por que rejeitar o capital de risco tradicional, como se inspirar no espírito de Satoshi Nakamoto para manter a neutralidade do protocolo, e o caminho único de crescimento da Hyperliquid em termos de marca e comunidade. A entrevista também abordou a mecânica e o significado inovador dos contratos perpétuos, os princípios de construção de equipes, e a filosofia de marca impulsionada por comunidades descentralizadas. Todo o diálogo não apenas revelou o pensamento técnico da Hyperliquid, mas também mostrou como os empreendedores DeFi equilibram o idealismo e o pragmatismo.
A transcrição de áudio foi feita pelo GPT e pode conter erros. As opiniões do autor não representam as opiniões de Wu. Os leitores devem cumprir rigorosamente as leis e regulamentos locais. Este conteúdo foi publicado em 22 de outubro e algumas informações podem estar desatualizadas. Assista ao vídeo original:
O nascimento e a visão da Hyperliquid
John: Bem-vindo, Jeff, ao programa, obrigado por ter dispensado seu tempo. A maioria dos nossos espectadores está familiarizada com tecnologia, mas pode ter pouco conhecimento sobre criptomoedas. Você pode se apresentar brevemente, falar sobre sua experiência e seu negócio? Depois, podemos explorar algumas direções diferentes.
Jeff: Claro, pode ser mais apropriado começar com a minha história. Em maio de 2022, éramos uma pequena equipe focada em negociações de criptomoedas, principalmente em DeFi e SCI-Fi. Naquela época, percebemos que queríamos fazer algo no espaço DeFi, pois os produtos DeFi ainda estavam em uma fase muito inicial. Basicamente, todos os produtos eram ruins, e nós, como traders, achávamos que podíamos fazer melhor. Depois, o colapso da FTX se tornou o impulso que decidimos dedicar totalmente para construir a Hyperliquid. Naquela época, de repente percebemos que a discussão sobre descentralização e auto-custódia no espaço das criptomoedas, embora alguém tivesse escrito sobre isso no passado, parecia que ninguém prestava muita atenção. Mas, de repente, essas questões se tornaram muito importantes. Todos começaram a perceber que “se não é sua chave, não é sua moeda”. Nos afastamos do espírito original de Satoshi e do Bitcoin. Portanto, acreditamos que o mundo estava pronto para negociar criptomoedas de maneira descentralizada e auto-custodial.
Voltando ao presente, a Hyperliquid tornou-se agora o principal local de descoberta de preços on-chain, sendo um sistema financeiro totalmente on-chain. O nosso objetivo sempre foi construir uma plataforma que possa eventualmente suportar todas as atividades financeiras; embora hoje em dia ela funcione principalmente como uma bolsa, na verdade não é apenas uma bolsa. O mais notável é que é uma plataforma de negociação que suporta contratos perpétuos on-chain, gerando mais de um bilhão de dólares em receita a cada ano, e, em muitos aspectos, abriu caminho.
Construção de protocolos descentralizados e reflexão sobre capital de risco
John: É interessante ouvir isso de você, a maioria dos fundadores diria “nós”, mas é evidente que você é mais como o guardião deste projeto, responsável por construí-lo e lançá-lo. Você se vê assim? É assim que você pensa sobre este projeto?
Jeff: Sim, realmente nos inspiramos muito em Satoshi Nakamoto. Acredito que o fundador do Bitcoin é muito único, seja ele, seja eles; não tenho certeza de quem é, mas se for Satoshi Nakamoto, o Bitcoin realmente foi o primeiro em muitos aspectos. Sua singularidade está no fato de que não é um produto tradicional; como você disse, não é uma empresa de cima para baixo, mas sim um produto. Acredito que o DeFi e a indústria de criptomoedas também se inspiraram muito no Bitcoin, afinal, tudo se origina do Bitcoin, e nunca haverá outro grande projeto como o Bitcoin. Muitas abordagens de projetos de criptomoedas ainda são de cima para baixo, como as exchanges centralizadas, que são um bom exemplo; embora sejam bons modelos de negócios, sua operação central não está alinhada com o espírito nativo do mundo das criptomoedas. Portanto, a Hyperliquid é baseada nesse pensamento, buscando estabelecer um protocolo verdadeiramente neutro, que eventualmente se tornará a infraestrutura para a atualização de todos os sistemas financeiros.
John: Então vocês não têm investimento de risco? Pode explicar isso em detalhe? É porque vocês têm uma alta eficiência de capital e não precisam de financiamento, ou têm alguma filosofia especial sobre como o capital de risco deve atuar na indústria de criptomoedas?
Jeff: Isso realmente remete a Satoshi Nakamoto. Se o Bitcoin tivesse passado por uma rodada de investimentos A nos seus primórdios, o Bitcoin de hoje pode não ser o que é. Mesmo os melhores investidores do mundo, com as mesas de investimento mais poderosas, não podem mudar esse fato. Portanto, acredito que o capital de risco realmente oferece um serviço muito importante ao mundo; eles alocam capital de forma eficaz e ajudam muitos projetos a se desenvolverem, embora nem sempre sejam perfeitos, mas, no geral, acredito que suas contribuições superam os impactos negativos.
Mas, neste caso, eu acho que ao construir um protocolo neutro, pode haver alguns elementos importantes relacionados ao fluxo de fundos e transações. Neste momento, a neutralidade é mais importante do que qualquer coisa. Eu acredito que existe um problema de dependência de trajetória nessa situação. Se desde o início houver pessoas internas dominando, não importa quão descentralizados sejam os recursos, como fornecimento, ideias, talentos, etc., não se pode evitar a aparição daquele momento de “grande explosão”, que deixará uma marca na história do protocolo. Portanto, para qualquer projeto que está sendo construído, essa forma de entrada de capital precoce terá impacto. Eu acho que financiamento e rápida expansão são estratégias viáveis, mas ao construir um projeto que precisa manter a neutralidade a longo prazo, a influência da história é muito importante, e preferimos ir devagar, assegurando que tudo seja feito corretamente.
Venture capital, concorrência de mercado e a intenção original da Hyperliquid
John: Eu quero continuar a discutir esta questão, você não pode impedir os investidores de risco de estabelecerem posições no mercado público, certo? Suponha que uma grande instituição de investimento diga: “Queremos 20% das ações, vamos comprar os tokens no mercado público e estabelecer posições”, seu desempenho será como qualquer outro ativo em nossa carteira. Isso já aconteceu? Isso não seria irracional? Existem restrições legais que os impeçam de fazer isso?
Jeff: Você pode fazer o mesmo argumento para o Bitcoin. Por exemplo, muitos investidores de risco são grandes detentores de Bitcoin. Eu sei que alguns investidores de risco participaram do Bitcoin muito no início. Portanto, a questão não é quem o possui, mas sim sua origem. É mais uma questão de princípio. Se você não pode afirmar de um lado que esta plataforma é neutra, que qualquer um pode construir nela, e do outro lado dizer: “Essas pessoas tiveram a oportunidade de estabelecer esta plataforma primeiro”, então não é perfeito. Embora, do ponto de vista prático, qualquer projeto que surja após o Bitcoin precise ser lançado em um mercado altamente competitivo, a inovação deve ser apoiada financeiramente, ainda queremos nos aproximar o máximo possível do ideal de Satoshi Nakamoto, que ainda vale a pena perseguir.
Jordi: Então, vocês sabiam desde o início o que queriam fazer e seguiram esse plano, ou foram iterando ao longo do tempo até chegarem ao resultado de hoje?
Jeff: Eu acho que no início não estávamos completamente claros sobre o que queríamos fazer. Só queríamos fazer algumas coisas que pudéssemos fazer bem, e até fazer uma única coisa bem era muito difícil. No começo, focamos em encontrar uma grande oportunidade, e percebemos que havia um campo na criptomoeda que poderia necessitar muito de uma plataforma completamente sem permissões, e a negociação de contratos perpétuos era uma escolha óbvia. Naquela época, esse tipo de negociação poderia representar mais de 50% da receita do mercado de criptomoedas. Foi daqui que começamos. O importante é que, desde o início, não estávamos dispostos a comprometer os princípios de como isso funcionaria.
Quais empresas foram particularmente inspiradoras para a Hyperliquid?
Jordi: Você aprendeu muito com a FTX, evitou aqueles erros e também se inspirou em Satoshi Nakamoto. Então, há alguma empresa off-chain que tenha sido especialmente inspiradora para vocês?
Jeff: Há muitos. Na verdade, cada grande empresa, especialmente as de tecnologia, me inspira muito. Cresci no Vale do Silício, então é difícil não ser influenciado por lá. Acho que a Amazon é uma grande fonte de inspiração, especialmente por partir dos primeiros princípios, sendo ao mesmo tempo motivada e muito prática. Penso que foi o Bezos, mas talvez outras pessoas perceberam que eles já tinham construído a maior parte da pilha da internet e que, se essas tecnologias fossem usadas apenas para o comércio varejista, isso seria um grande desperdício. Por que não abstrair um pouco e criar APIs adequadas para que qualquer um pudesse aproveitar essa poderosa infraestrutura que eles construíram? Essa é a história do surgimento da AWS e da computação em nuvem, e acho que é uma história realmente incrível.
Isso também me faz pensar na Hyperliquid, que inicialmente era uma blockchain otimizada, projetada especificamente para realizar negociações de contratos perpétuos on-chain, pois na época não havia outra infraestrutura capaz de fazer isso. Com o tempo, percebemos gradualmente que muitos outros setores das finanças, e eventualmente todo o sistema financeiro, poderiam se beneficiar desse livro-razão descentralizado de alto desempenho. Portanto, pode-se vê-lo como uma forma de fornecer infraestrutura para a liquidez.
John: O que você acha do histórico do Bezos na D.E. Shaw, onde ele foi trader? Isso pode ter influenciado de alguma forma a forma da Amazon, e como você vê isso em comparação com uma empresa como o Google, que tem origem em pesquisa acadêmica? O que você estava fazendo antes disso? Você sente que entrou no caminho do empreendedorismo com uma mentalidade de trader?
Jeff: Sim, eu acho que sim. Embora eu não entenda completamente que tipo de transações Bezos está fazendo, pelo menos a abordagem como a de comércio automatizado é muito parecida com a física. Você faz muitas aproximações, porque não pode ser 100% preciso, pois o mercado é essencialmente cheio de aleatoriedade, com o ruído superando o sinal, e essa é a beleza do mercado. É como filtrar sinais no meio do ruído. É completamente diferente do que se vê em configurações de aprendizado supervisionado em IA, que têm praticamente dados infinitos e de qualidade muito alta.
Eu sinto que o processo de construção do Hyperliquid tem uma sensação semelhante. Na verdade, não dependemos de grandes volumes de dados para tomar decisões, mas sim da intuição. Nós apenas pensamos muito seriamente sobre como o mundo deveria ser e tentamos fazer o nosso melhor. Claro, se algo claramente ruim acontecer, vamos nos adaptar e ajustar, mas não vamos deliberadamente criar dados, especialmente em situações em que os dados são irracionais. Portanto, métodos como testes AB são quase nunca utilizados por nós.
Introduzir o conceito e as vantagens dos contratos perpétuos
John: Você mencionou várias vezes os contratos perpétuos (perps), poderia fornecer uma definição clara para o nosso público e explicar o que são os contratos perpétuos? Por que eles são tão atraentes?
Jeff: Bem, se você quer saber o que as pessoas estão negociando hoje, na verdade você pode negociar um ativo específico, como as ações da Amazon. Se você deseja algum tipo de alavancagem, ou seja, ganhar mais dinheiro com menos, existem duas maneiras de fazer isso. A primeira é negociar futuros, que normalmente são índices, como o S&P 500. O conceito básico dos futuros é que duas partes negociantes chegam a um acordo através de um contrato, semelhante a um contrato de compra e venda. Se o preço do S&P 500 mudar em 1 dólar, a parte compradora ganha 20 dólares, enquanto a parte vendedora perde 20 dólares. Os contratos futuros geralmente também são liquidadas através de algum tipo de ativo subjacente, por exemplo, você está negociando o preço do S&P 500 para os próximos três meses, ou entregando uma vaca na data de vencimento.
John: Eu entendi, se for uma negociação como futuros de milho, se eu deixar o contrato expirar, no final eu terei que entregar todo o milho. Mas a maioria dos traders de Wall Street já sabe como evitar essa situação. Você também ouviu falar de algumas situações estranhas, como o preço do petróleo se tornar negativo, resultando em alguém comprando petróleo a um preço negativo e, no final, tendo que aceitar todo o petróleo. Claro, em um contexto puramente financeiro, isso claramente não é o resultado esperado. Então, os contratos perpétuos desbloqueiam negociações de maior frequência, maior alavancagem, ou são uma forma diferente de traders, mais impulsionados por quantitativos ou algoritmos? Quem são os clientes desses produtos? Por que eles estão interessados nesse tipo de produto?
Jeff: Sim, o motivo pelo qual eles estão interessados é principalmente porque, como você disse, o comércio de futuros realmente apresenta muitos problemas, como a possibilidade de haver questões de entrega. Às vezes, você precisa entregar, mas a maioria dos traders evita a ocorrência de entrega ao rolar constantemente suas posições.
Tomando a Robinhood como exemplo, a popularidade dos futuros está longe de se comparar à sua negociação de opções. Para os usuários de varejo, o apelo das opções é grande, pois é semelhante a jogar na loteria; você pode comprar um bilhete e se sentir muito bem, pois a perda máxima é limitada. No entanto, a precificação das opções é muito complexa, especialmente para os usuários de varejo, particularmente aqueles que usam aplicativos que não fornecem informações suficientes; você pode ser “cortado” porque a estrutura das opções é muito complicada. Parece simples, com apenas o preço de exercício e a data de vencimento, mas na realidade é difícil de precificar.
Os contratos perpétuos combinam futuros e opções em um único ativo. Se você deseja negociar apenas o preço do ativo subjacente, quer o efeito de alavancagem e não quer se preocupar com a questão do vencimento, esse é o significado dos contratos perpétuos.
Tomando o Bitcoin como exemplo, quase todas as bolsas têm um contrato perpétuo de Bitcoin muito líquido, que é o único ativo líquido e nunca expira. Todas as descobertas de preços ocorrem nesses contratos perpétuos, e bilhões de dólares são negociados nesses contratos de Bitcoin. Isso, na verdade, lidera o preço do ativo subjacente do Bitcoin. Isso é muito útil para os traders profissionais, pois eles podem negociá-lo, e é a ferramenta de negociação de Bitcoin mais líquida. Para os usuários de varejo, oferece um preço claro e compreensível, não é fácil de ser enganado, porque o mercado é único e muito líquido, com um spread de compra e venda muito pequeno. Portanto, para muitos participantes, é uma situação vantajosa para ambos.
Claro, também sempre haverá algumas pessoas que gostam de opções, ou que preferem contratos futuros tradicionais, mas, de uma forma geral, os contratos perpétuos são sem dúvida mais atraentes.
Gargalos de expansão da rede e segurança descentralizada
John: Então, qual é o maior gargalo para a expansão de redes como esta? Se a escala for realmente grande, estou mais preocupado se há alguma estrutura de economia de tokens que incentive as pessoas a construir todo um data center? Já existem máquinas de minerar ASIC sendo construídas para rodar essa rede? Eu sei que o Bitcoin foi inicialmente minerado em computadores pessoais, depois evoluiu para data centers, e por fim, para buscar a energia mais barata, foram desenvolvidas máquinas de minerar ASIC, porque o algoritmo é muito estável. Então, como redes como a Hyperliquid podem escalar ao longo do tempo? Em que fase de escalabilidade vocês estão agora?
Jeff: Sim, a situação do Bitcoin é um pouco especial, pode ser a única rede mainstream que ainda utiliza Prova de Trabalho (PoW). As máquinas de mineração ASIC que você mencionou, todas essas coisas malucas, como minerar Bitcoin com vulcões, na verdade, são todas parte do mecanismo de consenso. Hoje, todas as outras blockchains de alto desempenho (pelo menos as que eu conheço) utilizam Prova de Participação (PoS), que é uma forma mais eficiente em termos de energia. Sua segurança é baseada em um modelo econômico, e não em capacidade de computação. Portanto, no Hyperliquid, a forma como a rede mantém a segurança não tem muita inovação. Essa questão é relativamente simples; basicamente, todos vão fazer staking dos tokens nativos. Para o Hyperliquid, esse token é chamado de “Hype”. As pessoas fazem staking e indicam que estão endossando a rede. Normalmente, isso é semelhante a como você vota para eleger um deputado; na verdade, você está escolhendo um nó de validação em quem confia. Assim, se o nó de validação fizer algo errado, os tokens que foram apostados para eles estarão em risco.
Do ponto de vista econômico, o sistema garantirá a segurança da rede através de certos modelos matemáticos. Se a maior parte das participações na rede for honesta, o sistema funcionará normalmente. Se você quiser obter participação suficiente para fazer coisas ruins (como pagamentos duplos — ou seja, gastar o mesmo dólar duas vezes), precisará controlar uma grande quantidade de participação. Resumindo, a segurança do Hyperliquid não depende da criação de loucas máquinas de mineração ASIC, mas sim de modelos econômicos.
Marcas e Comunidades: O Poder do Marketing Descentralizado
Jordi: Qual a importância da marca para o sucesso da Hyperliquid? Porque eu sinto que vocês não se concentram na construção da marca como as empresas tradicionais, por exemplo, contratando agências de publicidade, elaborando planos estratégicos, etc. Acredito que muitos dos seus concorrentes adotam essas práticas, mas vocês têm uma das marcas mais poderosas do mundo. Basta digitar “Hyperliquid” em qualquer lugar do mundo e publicar, e vocês obtêm uma enorme atenção e entusiasmo, o que é realmente incrível. Mas estou curioso, qual é o papel desse efeito de marca no seu sucesso, em comparação com a escala e outras decisões de produto?
Jeff: Sim, eu acho que temos muita sorte, a força da comunidade é muito poderosa. Eu não sei como descrever esta comunidade, talvez seja próxima, intensa, mas também muito inspiradora. Nossa equipe é na verdade muito introvertida, e é muito pequena, apenas 11 pessoas, e nem temos alguém especificamente dedicado ao marketing. Se tivéssemos, eu acho que também não faríamos um bom trabalho.
Na verdade, não é apenas sobre o produto em si, mas mais sobre o produto e a comunidade, todo o ecossistema. É composto por muitas partes diferentes. Por exemplo, algumas pessoas apenas publicam algumas postagens no Twitter, e eu acho isso muito legal, eu gosto muito. E outras pessoas constroem produtos na plataforma, o que eu considero uma forma de marketing viral. Eles constroem produtos sobre o protocolo, e esses produtos produzem sinergia com o Hyperliquid, oferecendo coisas novas ou expandindo em certos aspectos. A maioria dos pilares financeiros no Hyperliquid é construída por membros da comunidade, e esperamos que essa tendência continue. Qualquer coisa que possa ser construída pela comunidade será realizada pela comunidade. Eu acho que esse tipo de marketing descentralizado é uma verdadeira representação da descentralização, não apenas em termos tecnológicos, mas também em termos sociais, o que é muito importante para nós. Essa é a marca do Hyperliquid — se formos olhar de uma maneira negativa, algumas pessoas podem achar que somos frios ou que estamos excessivamente focados na tecnologia e ignorando o marketing. Mas, sob essa perspectiva, o resultado final é algo mais poderoso, que é o senso de pertencimento que as pessoas sentem nesta rede, uma sensação que as empresas Web2 não conseguem proporcionar.
Competição e Foco: A Vantagem Estratégica da Hyperliquid
Jordi: É também por isso que as empresas que querem roubar a vossa quota de mercado são frequentemente grandes instituições financeiras com muito capital, mas parece que elas estão a ter dificuldades em competir de verdade. Será que é porque há uma grande comunidade que deseja que a Hyperliquid vença? Como vê essa vantagem? Além disso, que outras razões tornam a vossa posição inversa difícil de competir?
Jeff: Para ser sincero, não estamos muito preocupados com a concorrência diária. Acho que há muito a ser feito no momento. Você está certo, muitas empresas realmente querem fazer coisas semelhantes ao Hyperliquid ou querem conquistar participação de mercado, mas não estamos muito focados nisso. Há muito a fazer. Se eu conseguir ter sucesso, isso significará que fiz algo que ninguém mais no mundo fez. Sinto que, muitas vezes, podemos ficar um pouco ansiosos com aqueles que tentam minar as vantagens já estabelecidas do Hyperliquid, mas isso também pode nos fazer ignorar a visão geral. Afinal, ainda temos um longo caminho a percorrer até atingirmos o verdadeiro objetivo.
A visão da Hyperliquid: O futuro das finanças e a ascensão do DeFi
Jordi: Qual é o potencial da Hyperliquid? Quais são as vossas ambições?
Jeff: Vejo isso como, se tudo correr bem, acabará por abranger todo o setor financeiro. Você pode dizer que é a coordenação financeira, ou seja, a coordenação do comportamento humano, não apenas do próprio financeiro.
Jordi: Estás basicamente a dizer que, se não cobrem 100% do total do mercado financeiro global (TAM), ainda assim terão um grande impacto sobre ele?
Jeff: Sim, você está perguntando o quão grande isso pode ser? Eu acho que está correto, mas não acredito que vai mudar tudo de forma tão direta como substituir as finanças. Minha ideia é mais como o impacto da internet nas finanças, ou como o surgimento das transações eletrônicas no início dos anos 2000. Isso já tem mais de 20 anos, e é hora de atualizar a pilha de tecnologia. Eu acho que DeFi é essa atualização tecnológica.
Pergunta e resposta rápida
O futuro da Hyperliquid e a expansão do mercado
Jordi: Eu tenho uma sessão de perguntas rápidas. Perguntei a alguns amigos da área de criptomoedas o que eles gostariam de te perguntar. Vou fazer algumas perguntas rapidamente, espero que possas responder de forma curta, pois algumas perguntas são bastante específicas.
Primeiro, quando veremos a primeira exchange centralizada fechar suas negociações de contratos perpétuos e apenas operar uma interface na Hyperliquid? Quando eles vão se render?
Jeff: Dentro de um ano.
Como vê o mercado americano?
Jordi: Qual é a sua opinião sobre a estrutura do mercado americano? Em que circunstâncias vocês considerariam trazer o Hyperliquid para os Estados Unidos?
Jeff: Essa é uma boa pergunta. Acreditamos que os Estados Unidos são um mercado muito importante, claramente é o centro financeiro global e o dólar é a moeda de reserva de capital. Nós realmente esperamos, claro, que a regulamentação nos EUA possa evoluir e realmente abraçar o DeFi. Acho que já estão sendo dados passos nessa direção. Não posso comentar especificamente, mas sinto que não tenho conhecimento suficiente sobre esse assunto, porque as mudanças estão acontecendo muito rapidamente. Para ser sincero, sinto que há muitas pessoas muito inteligentes trabalhando nisso. Ouvi falar de algumas iniciativas como a criação de isenções para interfaces descentralizadas, e acho isso muito legal.
Por que algumas exchanges centralizadas dizem que a Hyperliquid não quer ser listada?
Jordi: Por que algumas exchanges centralizadas dizem que a Hyperliquid não quer ser listada?
Jeff: Disseram isso? Não sei. Não me importo muito com essa questão. Não é que queiramos algo, eu acho que estamos mais focados em continuar construindo. Algumas exchanges já listaram o Hype, o que eu acho legal. E outras exchanges podem achar que não se alinha com suas prioridades, o que eu também acho legal. Na verdade, não lidamos muito com essas instituições.
Há planos para suportar margem de múltiplos ativos nativa?
Jordi: Há planos para suportar garantias de múltiplos ativos nativos?
Jeff: Eu acho que isso certamente vai acontecer, mas não sei exatamente qual será o caminho para a sua implementação. O conceito de margem nativa multi-ativo ainda não tem uma definição clara, mas eu acredito que isso vai acontecer. Se quisermos acomodar todas as finanças, certamente deve ser possível negociar usando diferentes tipos de colaterais.
Quando serão lançados os contratos perpétuos de produtos e ações dos EUA?
Jordi: Quando serão lançados contratos perpétuos para commodities e ações dos Estados Unidos?
Jeff: Já existem alguns contratos perpétuos, como o contrato perpétuo de ouro. Quanto a quando serão lançados contratos perpétuos de outras mercadorias e ações, eu prevejo que pode ser no próximo ano, pois o HIP 3 irá desbloquear muitas funcionalidades, basicamente permitindo que qualquer pessoa implemente seu próprio contrato perpétuo.
O que é mais frequentemente mal interpretado sobre o Hyperliquid?
Jordi: O que achas que é mais frequentemente mal interpretado sobre a Hyperliquid hoje?
Jeff: Há muitos mal-entendidos. O mal-entendido mais comum é que muitas pessoas acreditam que a Hyperliquid é apenas uma bolsa de contratos perpétuos ou que é algo centralizado. Na verdade, não é, é uma rede blockchain, e os nós de validação são sem permissão. Atualmente, existem 24 nós de validação, qualquer pessoa pode se juntar, e os 24 nós com maior volume de staking formarão o conjunto de validação. Cada nó de validação executa todas as transações, incluindo todas as ordens. Isso significa que a base da Hyperliquid é na verdade descentralizada, algo que muitas vezes é ignorado. As pessoas costumam se concentrar mais em seus produtos, o que talvez seja algo bom, pois isso significa que a tecnologia é abstraída para os usuários.
Jeff sente falta da Bay Area?
Jordi: Sentes falta da Bay Area? Do que sentes falta?
Jeff: Eu sinto falta do Chick-fil-A (risos). Na verdade, eu sinto mais falta das montanhas. Embora não sejam montanhas na área da baía, Cingapura é muito plana. Aqui é um ótimo lugar para viver, o ambiente é bom, é adequado para trabalhar, mas eu realmente sinto falta de paisagens naturais como as do Yosemite.
John: Quando estive em Singapura, muitas pessoas disseram que Singapura carece de uma cultura local forte, talvez porque não haja uma atmosfera de cultura underground como a do punk. Você acha que encontrou uma boa comunidade em Singapura? Você gosta da cultura daqui? Você gosta da direção futura deste país?
Jeff: Para ser sincero, estou muito ocupado agora e não tenho tempo para me aprofundar na cultura. Cingapura é um lugar incrível, seguro, moderno, com comida deliciosa e um ótimo ar condicionado. No geral, é um lugar bastante adequado para viver. Para ser honesto, nesta fase da minha carreira, eu realmente não estou prestando muita atenção à cultura. Se eu estivesse em Nova Iorque agora, talvez também não me importasse muito com isso.
Quais são os padrões para a construção de equipes e recrutamento de talentos?
Jeff: Para ser sincero, não somos muito bons em recrutamento. Tenho que dizer que estamos sempre a recrutar, à procura de talentos. Sei que muitas das pessoas que ouvem este podcast são muito inteligentes. Se alguém estiver interessado em engenharia de sistemas e computação de alto desempenho, e quiser ajudar a construir a infraestrutura para o futuro das finanças, acredito sinceramente que este é o melhor local de trabalho, e será muito bem-vindo a juntar-se à nossa equipa.
A nossa equipa é muito pequena, com apenas 11 pessoas, e as exigências são muito altas. Acredito que os nossos padrões possam ser dos mais elevados da indústria. Considero que somos uma das equipas de engenharia mais eficientes.
Mas estamos a esforçar-nos para expandir, e há realmente muitas coisas a fazer. Mantemos padrões muito elevados em muitos aspectos, incluindo capacidade e integridade, e valorizamos muito isso. Se houver ouvintes que correspondam a esses padrões, estamos muito felizes por vos receber.
Há vagas para trabalho remoto?
Jeff: Para os novos membros que se juntam, agora só apoiamos trabalho presencial. No início, apoiávamos o trabalho remoto, mas descobrimos que essa abordagem não se ajusta muito ao nosso estilo de trabalho.
Como vê a cultura de trabalho 996?
Jeff: Eu acho que o mais importante é a qualidade do trabalho. Sinto que a intensidade do trabalho de cada um é diferente, e todos sentirão fadiga em diferentes momentos, o que também é muito importante. No meu caso, trabalho mais do que 996, mas isso porque sinto que não tenho limites, pessoalmente não sinto nenhuma restrição, mas a situação de cada um é diferente.
