O CEO da Tesla, Elon Musk, tem recentemente gerado polémica com as suas declarações controversas. No dia 22 de novembro, durante uma videoconferência interna da DOGE (Departamento de Eficiência Governamental dos EUA), previu que Trump e Vance governariam durante 12 anos, tendo de seguida alertado na plataforma X que “a guerra é inevitável, no máximo em 5 a 10 anos”. Segundo três fontes próximas, Musk afirmou a 150 membros atuais e antigos da DOGE que os EUA estão no início de um “grande período de 12 anos”.
Cálculo político e estratégia de poder de uma dinastia republicana de 12 anos
A 22 de novembro, Musk apareceu via videoconferência num encontro da DOGE em Bastrop, Texas, onde discursou para cerca de 150 membros atuais e antigos. O evento decorreu numa propriedade pertencente a Musk, e os participantes tiveram de manter os telemóveis selados para garantir a confidencialidade. Este grau de secretismo demonstra a sensibilidade do conteúdo da reunião, sendo evidente que Musk não queria que as suas previsões fossem imediatamente divulgadas e gerassem polémica pública.
No discurso privado, Musk afirmou que os EUA estão no início de um “grande período de 12 anos”. A sua previsão específica é: segundo mandato de Trump entre 2025 e 2029, seguido de dois mandatos de JD Vance entre 2029 e 2037. Esta previsão causou sensação no local e demonstra a relação próxima entre Musk e Vance, uma figura-chave da nova administração.
Qual é a lógica política desta previsão de 12 anos? Musk acredita claramente que um segundo mandato de Trump terá sucesso suficiente para garantir nova vitória republicana nas presidenciais de 2028. Vance, como vice-presidente, seria o candidato natural dos republicanos em 2028. Se Vance vencer e for reeleito em 2032, teremos de facto um ciclo republicano de 12 anos, de 2025 a 2037.
No entanto, esta previsão ignora a complexidade e imprevisibilidade da política americana. Historicamente, após oito anos no poder, o partido incumbente costuma enfrentar fadiga do eleitorado, sendo habitual o regresso da oposição ao poder. Para garantir 12 anos consecutivos de governo, é necessário um contexto político e desempenho excecionais. A previsão de Musk parece mais a expressão do seu apoio e expetativa em relação à administração Trump do que uma análise política objetiva.
Três pressupostos fundamentais da previsão de Musk para 12 anos
Segundo mandato de Trump altamente bem-sucedido: prosperidade económica, baixo desemprego e alta satisfação popular
Vance assegura a sucessão: vence todos os adversários nas primárias republicanas de 2028 e obtém a nomeação
Democratas continuam fracos: a oposição não consegue apresentar candidatos ou políticas apelativas
Embora Musk tenha este ano afirmado publicamente que está a “reduzir o envolvimento político”, fontes próximas dizem que, caso Vance se candidate em 2028, Musk poderá tornar-se um apoiante de enorme influência. Esta postura contraditória reflete o dilema de Musk: por um lado, reconhece os riscos de um envolvimento político excessivo; por outro, não consegue afastar-se totalmente da política, pois as decisões governamentais afetam diretamente os interesses das suas empresas.
Numa recente entrevista, Musk refletiu: “Normalmente, quando me envolvo na política, o resultado não é bom.” Este alerta mostra que está consciente do preço do envolvimento político. Tanto a Tesla como a SpaceX dependem fortemente de políticas e aprovações regulatórias governamentais, e tomadas de posição excessivamente políticas podem afastar clientes e parceiros. Ainda assim, este encontro foi mais uma “ronda política” com antigos participantes dos seus planos políticos.
A lógica geopolítica do alerta de guerra em 5 a 10 anos
Noutra discussão pública que gerou polémica, Musk respondeu na plataforma X a um debate sobre dissuasão nuclear e eficiência governamental, afirmando: “A guerra é inevitável. 5 anos, no máximo 10 anos.” Esta previsão é ainda mais explosiva do que a dos 12 anos de governo, pois toca na sobrevivência da humanidade.
Musk não especificou a que região ou tipo de conflito se referia, e esta ambiguidade só aumentou o impacto da previsão. Dado o crescente peso de Musk devido à liderança na DOGE, participação em IA e indústria espacial, e grandes doações políticas, esta afirmação foi vista como um sinal de alerta sobre tendências geopolíticas futuras.
O comentário de Musk gerou de imediato debate global, com utilizadores a questionar também o chatbot Grok, da sua empresa xAI. Grok, baseando-se em declarações anteriores de Musk, destacou riscos como: fratura social causada por grandes vagas de imigração na Europa, aumento da política identitária global, prolongamento da guerra na Ucrânia e intensificação da rivalidade estratégica entre EUA e China.
Quatro pontos de risco destacados no alerta de guerra de Musk
Escalada da guerra na Ucrânia: o conflito Rússia-Ucrânia pode evoluir para confronto direto entre a NATO e a Rússia
Guerra tecnológica EUA-China: a competição nos semicondutores, IA e espaço pode resultar em conflito militar
Fratura social na Europa: a turbulência interna causada pela imigração pode enfraquecer a aliança ocidental
Risco de proliferação nuclear: mais países com armas nucleares aumentam o risco de erros de cálculo e conflito
Analisando do ponto de vista dos interesses empresariais de Musk, a previsão de guerra pode também refletir a estratégia para a SpaceX e a Starlink. A SpaceX é um importante fornecedor do exército americano, e a rede de satélites Starlink desempenhou um papel fundamental nas comunicações durante a guerra da Ucrânia. Se Musk acredita realmente que haverá um grande conflito nos próximos 10 anos, o seu negócio espacial será vital para a segurança nacional americana, aumentando exponencialmente o valor estratégico e o poder negocial da SpaceX.
Na reunião interna, Musk falou dos riscos de guerra civil nos EUA, do desenvolvimento civilizacional segundo a escala de Kardashev e da colonização de Marte. Brincou dizendo que, mesmo que a Terra lançasse mísseis contra Marte, “seis meses de viagem seriam suficientes para os colonos se prepararem”, arrancando gargalhadas à audiência. Esta associação entre risco de guerra e colonização marciana revela que Musk vê a exploração espacial como o seguro final da civilização humana.
A teoria do terceiro maior alvo de assassinato e o preço da influência
Musk afirma ser o “terceiro maior alvo de assassinato” nos EUA, apenas atrás de Trump e Vance. Esta autoavaliação é tanto um reconhecimento do risco pessoal como uma declaração da sua influência política. Musk justificou assim a sua participação remota no encontro da DOGE, alegando que “a informação sobre o evento já era pública” e que a segurança pessoal era uma preocupação.
Segundo participantes, alguns cônjuges ficaram desapontados por Musk não ter comparecido pessoalmente. Esta reação demonstra o carisma e influência de Musk, com muitos a desejar um contacto direto. No entanto, a participação remota pode também refletir a sua prudência face à exposição pública excessiva.
Musk agradeceu aos antigos membros da DOGE, reconhecendo que abdicaram de empregos mais bem pagos, suportaram pressão política e até ameaças à segurança pessoal. Este agradecimento é um reconhecimento ao grupo, mas também um aviso dos riscos associados ao ativismo político. A missão da DOGE é reduzir despesas federais e o número de funcionários públicos, o que inevitavelmente afeta interesses instalados e pode expor os participantes a represálias profissionais e até ameaças físicas.
Segundo testemunhos, Musk referiu várias vezes obras de ficção científica, como “The Moon is a Harsh Mistress” de Heinlein e a série “Fundação” de Asimov. Estes clássicos partilham temas como ascensão e queda de civilizações, revolução e reconstrução, mostrando que Musk vê os EUA atuais como estando num ponto de viragem histórica. A série “Fundação” narra a preservação do conhecimento científico após a queda de um império galáctico, o que pode ser a inspiração de Musk para considerar Marte o seguro da humanidade.
Seja ao prever o panorama político dos EUA para os próximos 12 anos, seja ao alertar para riscos de guerra global, as declarações de Musk refletem o seu imenso poder no cruzamento entre tecnologia, negócios e política. Com o regresso de Trump à Casa Branca e a transformação das políticas de IA e robótica, a influência de Musk em Washington tende a crescer. No entanto, ele insiste repetidamente na necessidade de “manter distância da política”. O líder tecnológico mais seguido do mundo continua, claramente, a desempenhar um papel-chave na periferia política. Esta situação contraditória deverá perdurar, pois o império empresarial de Musk está profundamente interligado com as políticas governamentais, tornando impossível um afastamento total da política.
