Lawmakers no Senado dos EUA continuam a trabalhar na Clarity Act, mas uma seção do projeto de lei pode forçar a Ripple a reduzir as suas grandes participações em XRP em escrows.
À medida que o projeto avança, a comunidade XRP continua a especular sobre como a Ripple planeja responder se os reguladores exigirem que a empresa detenha menos de 20% de todos os XRP para que o ativo seja considerado uma mercadoria. Notavelmente, o comentador da comunidade Mack Attack recentemente apresentou várias possibilidades
O Limite de Participação de 20% da Clarity Act
Para contexto, a Digital Asset Market Clarity Act de 2025 (a Clarity Act) destaca condições específicas que definem um “sistema de blockchain maduro.” Um desses requisitos foca na propriedade
Especificamente, um sistema de blockchain deve mostrar uma distribuição ampla e garantir que nenhuma pessoa, grupo ou entidades relacionadas sob controlo comum possuam 20% ou mais do fornecimento de tokens ou detenham poder de governança equivalente
Os legisladores criaram esta regra para confirmar a descentralização, reduzir a influência concentrada e determinar quando um ativo digital deve passar das regras da SEC para a supervisão da CFTC
Se qualquer parte sob controlo comum detiver 20% ou mais, o sistema falha no teste de maturidade e permanece sob regulamentos de valores mobiliários com obrigações adicionais de divulgação e anti-manipulação. Esse detentor também qualificaria como uma “pessoa de controlo de blockchain,” o que traz restrições adicionais.
O Dilema da Ripple
De acordo com Mack Attack, isso levanta uma questão direta: “Será que a Ripple precisaria desinvestir, mover ou remover mais de 14 mil milhões de XRP para cumprir assim que o projeto de lei se tornar lei?”
A Ripple irá desinvestir, vender ou queimar 14B XRP?
O analista notou que a especulação sobre esse caminho cresceu rapidamente. Notavelmente, alguns acreditam que a Ripple poderia vender o excesso de XRP a grandes instituições, como fundos de hedge ou empresas financeiras que desejam exposição a longo prazo ou suporte de liquidez.
No entanto, outros pensam que a Ripple pode eventualmente revelar que partes do escrow já estão sob o controlo de partes externas, o que significa que a Ripple apenas gere as contas em vez de possuí-las
Sob essa ideia, a empresa teria vendido direitos futuros de escrow em vez de liberar tokens diretamente no mercado. Curiosamente, o CTO da Ripple, David Schwartz, confirmou que isso era uma possibilidade ao responder a perguntas da comunidade em outubro de 2025.
Outra teoria sugere que a Ripple poderia destruir uma porção do fornecimento para restringir a circulação, embora isso permaneça altamente improvável. Schwartz também comentou contra essa ideia, sugerindo que seria um desperdício de fundos.
Entretanto, Mack Attack apontou que uma opção mais gradual envolveria vendas lentas e constantes ao longo de muitos anos, semelhante ao sistema mensal de escrow que a Ripple já usa, onde libera 1 bilhão de XRP e devolve a maior parte posteriormente.
Alegações de Especulação Selvagem
A comunidade também testemunhou algumas alegações extremas. Por exemplo, alguns indivíduos sugerem que a Ripple já atribuiu os cerca de 1.700 contratos NDA criados desde 2017 a grandes instituições, governos ou organismos internacionais como o FMI
De acordo com essa crença, a Ripple atua apenas como administrador. Uma vez que a Clarity Act se torne lei, esses acordos poderiam surgir e espalhar instantaneamente a propriedade de XRP sem grandes movimentos de mercado
Segundo Mack Attack, outro rumor afirma que organizações financeiras globais ou governos líderes podem planejar usar XRP para versões digitais de Direitos Especiais de Saque (SDRs), o que daria ao ativo um papel nas finanças internacionais.
Outros argumentam que a Ripple poderia reestruturar todo o sistema de escrow, parar as liberações mensais e colocar o controlo nas mãos de entidades independentes, o que aceleraria a descentralização e tornaria o XRP mais atraente para produtos institucionais como ETFs.
Sugestões de Brad Kimes e EGRAG
Respondendo, o comentador da comunidade Brad Kimes, da Digital Perspectives, acrescentou que a Ripple pode já ter usado contratos de opções para pré-atribuir grandes quantidades de XRP a grandes players, semelhante a acordos anteriores com a R3 e Greg Kidd
Entretanto, o analista de mercado EGRAG Crypto apontou para a Evernorth, uma nova empresa de tesouraria de XRP apoiada pela Ripple, como outra possível via para reduzir as participações diretas da Ripple. No entanto, todas essas alegações permanecem altamente especulativas até que a Ripple confirme seus planos para o saldo de escrow.
Notavelmente, a Clarity Act passou pela Câmara dos EUA no início deste ano com forte apoio bipartidário. O Senado recebeu o projeto em setembro e enviou-o ao Comitê de Bancário, Habitação e Assuntos Urbanos. Ele permanece lá enquanto os legisladores discutem propostas concorrentes, como a Responsible Financial Innovation Act.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
