O comentador proeminente de Bitcoin, Lark Davis, juntou-se à discussão de longa data sobre a rivalidade entre XRP e Chainlink (LINK).
Ele espera que a Chainlink supere o XRP na próxima década, mesmo reconhecendo a força e a paixão da comunidade XRP.
Por que Davis apoia a Chainlink
Davis argumentou que a vantagem da Chainlink vem do seu papel central na indústria cripto. Apontou para o Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink, descrevendo-o como uma peça fundamental de infraestrutura que permite que diferentes blockchains e sistemas comuniquem entre si.
Na sua opinião, isso torna a Chainlink amplamente útil em várias redes, em vez de estar confinada a um único ecossistema.
Ele também destacou as parcerias da Chainlink e os movimentos recentes em direção a recompra de tokens. Para ele, esses desenvolvimentos dão aos investidores uma razão mais clara para manter o ativo após anos de foco principalmente na tecnologia e adoção.
Críticas ao ecossistema XRP
Ao falar sobre o XRP, Davis descreveu-o mais como um “silo”, com atividade principalmente confinada à sua própria rede. Questionou as métricas de utilizadores diários do XRP e a atividade geral na cadeia, observando que, apesar de existir há mais de uma década, a rede não construiu o que ele considera uma base de utilizadores forte.
Ainda assim, Davis disse que entende por que as pessoas investem no XRP. Reconheceu a visão de longo prazo promovida pelos executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Admitiu que, se a Ripple cumprir com sucesso essa visão, o XRP ainda poderá ver uma valorização significativa no futuro.
Davis também contrastou a liderança por trás de ambos os projetos. Elogiou o fundador da Chainlink, Sergey Nazarov, dizendo que seu foco na descentralização e infraestrutura está alinhado com os valores centrais do cripto.
Em comparação, Davis criticou a liderança da Ripple, alegando que eles lucraram bastante com as vendas de XRP ao longo do tempo, o que ele vê como um fator negativo para o ativo.
Duas propostas de valor muito diferentes
Em suma, Davis vê a discussão como um confronto entre dois modelos fundamentalmente diferentes. Para ele, o XRP é um sistema fechado apostando na adoção institucional em grande escala. Por outro lado, a Chainlink funciona como uma infraestrutura neutra que conecta muitas blockchains e casos de uso.
Por essa razão, Davis afirmou que acredita que a Chainlink não está apenas melhor posicionada, mas “infinitamente melhor” como um ativo cripto de longo prazo, mesmo que atualmente não possua LINK.
“Ambos podem vencer”
Previsivelmente, os comentários de Davis agitaram a comunidade cripto, especialmente o XRP Army. Enquanto isso, alguns comentadores argumentam que ambos os ativos podem vencer, pois atendem a mercados diferentes.
Apontam que o XRP serve a funções de pagamento e liquidez, enquanto o LINK foca na dominação de Oracle. Em suma, a Chainlink movimenta dados, e o XRP movimenta valor, segundo membros da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Lark Davis Diz Que Chainlink É um Ativo ‘Infinitamente Melhor’ Do Que XRP
O comentador proeminente de Bitcoin, Lark Davis, juntou-se à discussão de longa data sobre a rivalidade entre XRP e Chainlink (LINK).
Ele espera que a Chainlink supere o XRP na próxima década, mesmo reconhecendo a força e a paixão da comunidade XRP.
Por que Davis apoia a Chainlink
Davis argumentou que a vantagem da Chainlink vem do seu papel central na indústria cripto. Apontou para o Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink, descrevendo-o como uma peça fundamental de infraestrutura que permite que diferentes blockchains e sistemas comuniquem entre si.
Na sua opinião, isso torna a Chainlink amplamente útil em várias redes, em vez de estar confinada a um único ecossistema.
Ele também destacou as parcerias da Chainlink e os movimentos recentes em direção a recompra de tokens. Para ele, esses desenvolvimentos dão aos investidores uma razão mais clara para manter o ativo após anos de foco principalmente na tecnologia e adoção.
Críticas ao ecossistema XRP
Ao falar sobre o XRP, Davis descreveu-o mais como um “silo”, com atividade principalmente confinada à sua própria rede. Questionou as métricas de utilizadores diários do XRP e a atividade geral na cadeia, observando que, apesar de existir há mais de uma década, a rede não construiu o que ele considera uma base de utilizadores forte.
Ainda assim, Davis disse que entende por que as pessoas investem no XRP. Reconheceu a visão de longo prazo promovida pelos executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Admitiu que, se a Ripple cumprir com sucesso essa visão, o XRP ainda poderá ver uma valorização significativa no futuro.
Davis também contrastou a liderança por trás de ambos os projetos. Elogiou o fundador da Chainlink, Sergey Nazarov, dizendo que seu foco na descentralização e infraestrutura está alinhado com os valores centrais do cripto.
Em comparação, Davis criticou a liderança da Ripple, alegando que eles lucraram bastante com as vendas de XRP ao longo do tempo, o que ele vê como um fator negativo para o ativo.
Duas propostas de valor muito diferentes
Em suma, Davis vê a discussão como um confronto entre dois modelos fundamentalmente diferentes. Para ele, o XRP é um sistema fechado apostando na adoção institucional em grande escala. Por outro lado, a Chainlink funciona como uma infraestrutura neutra que conecta muitas blockchains e casos de uso.
Por essa razão, Davis afirmou que acredita que a Chainlink não está apenas melhor posicionada, mas “infinitamente melhor” como um ativo cripto de longo prazo, mesmo que atualmente não possua LINK.
“Ambos podem vencer”
Previsivelmente, os comentários de Davis agitaram a comunidade cripto, especialmente o XRP Army. Enquanto isso, alguns comentadores argumentam que ambos os ativos podem vencer, pois atendem a mercados diferentes.
Apontam que o XRP serve a funções de pagamento e liquidez, enquanto o LINK foca na dominação de Oracle. Em suma, a Chainlink movimenta dados, e o XRP movimenta valor, segundo membros da comunidade.