Um utilizador de Ethereum perdeu 4.556 ETH, avaliado em mais de 12,4 milhões de USD, após enviar inadvertidamente fundos para um endereço falso criado por hackers numa fraude de “envenenamento de endereço” (address poisoning).
De acordo com os dados analisados, o atacante criou um endereço de carteira cujos caracteres iniciais e finais coincidiam com o endereço legítimo da Galaxy Digital. Depois, o hacker enviou pequenas transações para a carteira da vítima para que este endereço falso aparecesse no histórico de transações, fazendo-o parecer familiar e confiável.
Por hábito de transacionar frequentemente e desejar agilizar as operações, a vítima abriu o histórico de transações, copiou erroneamente o endereço falso sem verificar toda a sequência de caracteres. Este erro de copiar e colar fez com que os 4.556 ETH fossem transferidos diretamente para a carteira do atacante.
A fraude de envenenamento de endereço está a aumentar no setor de cripto, pois hackers aproveitam-se do fato de os utilizadores verificarem apenas alguns caracteres iniciais e finais da carteira. Anteriormente, no final de 2025, outro investidor perdeu até 50 milhões de USD de forma semelhante, mesmo após tentar transferir uma quantia pequena previamente. Essa transação de teste foi explorada pelo hacker para criar um endereço falso com aparência semelhante, levando a vítima a enviar o restante do dinheiro para o endereço errado.
Especialistas aconselham os utilizadores a não copiarem o endereço do histórico de transações, mas a verificarem cuidadosamente toda a sequência do endereço antes de enviar fundos. Além disso, recomenda-se usar ENS ou guardar previamente um endereço confiável na lista de contatos da carteira para reduzir riscos. Alguns investidores também sugerem dividir grandes transações em partes menores, em vez de transferir todo o valor de uma só vez, para limitar possíveis perdas em caso de erro.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
BitMine varre 60.000 ETH! Tom Lee faz uma declaração de confiança: «O mini inverno cripto está a chegar ao fim»
Bitmine Immersion Technologies adquiriu recentemente 60.976 ETH, no valor total de aproximadamente 120 milhões de dólares, apoiando o mercado de criptomoedas. Apesar de enfrentar uma perda não realizada de 7,8 mil milhões de dólares, o presidente Tom Lee continua a comprar ativamente, acreditando que o mercado está próximo do fundo. A empresa planeja colocar todos os ETH em staking, com uma receita anual estimada de 259 milhões de dólares, incentivando os investidores a aproveitarem a oportunidade de comprar na baixa.
区块客9m atrás
ETF de Ethereum à vista com entrada líquida de 57,012,000 dólares ontem, nove ETFs sem nenhuma saída líquida
Até 12 de março, o ETF de Ethereum à vista nos EUA registou, em 11 de março, um fluxo líquido total de @E1@.20 milhões de dólares, com todas as nove ETFs sem saída líquida. Entre elas, o ETF da Fidelity teve o maior fluxo de entrada, atingindo @E2@.32 milhões de dólares, com um fluxo líquido total de 23.33 bilhões de dólares. O ETF de Trust Mini Ethereum da Grayscale ficou em segundo lugar, com um fluxo de entrada líquido diário de 19.07 milhões de dólares, e um fluxo líquido total de 18.42 bilhões de dólares. Atualmente, o valor total líquido dos ativos do ETF de Ethereum à vista é de 118.50 bilhões de dólares, com uma taxa de ativos líquidos de 4.75%.
GateNews40m atrás
Mega Financial afirma que "banco é mais rentável do que stablecoin" e causa controvérsia, o design do experimento apresenta viés
O presidente do Conselho de Administração da Mega Financial Holdings, Dong Ruibin, concluiu que, para transferências superiores a dólares, os custos bancários são inferiores aos dos stablecoins, o que gerou críticas generalizadas no ecossistema de criptomoedas de Taiwan. Os críticos apontam que o desenho do experimento foi injusto, incluindo custos desnecessários de exchanges, tornando a comparação desigual. O pesquisador financeiro Yu Zhe'an analisou que isso pode refletir a influência da posição institucional na pesquisa, e que, para os usuários que utilizam stablecoins na prática, as vantagens dos bancos não são tão evidentes quanto o experimento sugere.
MarketWhisper49m atrás
Convicção Institucional Alimenta Perspetiva Otimista do Ethereum Apesar da Venda Brutal de Criptomoedas
Os investidores institucionais parecem indiferentes à forte queda do Ethereum desde o seu pico de 2025, já que as posições resilientes em ETP, o aumento da participação em staking e a acumulação constante indicam que o capital importante ainda pode estar a posicionar-se para uma recuperação a longo prazo.
Mercado em Baixa do Ethereum Pode Ocultar Reprecificação Massiva
Coinpedia3h atrás
Uma grande baleia retirou cerca de 63.324 ETH de uma CEX nos últimos 2 dias, no valor de 131 milhões de dólares.
Gate News mensagem, 12 de março, de acordo com analistas on-chain, uma grande baleia/instituição ontem (11 de março) transferiu 44888 ETH de uma CEX, e na madrugada de hoje retirou mais 18436 ETH dessa mesma exchange (valor de 38,26 milhões de dólares). Ou seja, essa grande baleia, em pouco mais de um dia, retirou um total de 63324 ETH de uma CEX (valor de 131 milhões de dólares), a um preço de retirada de 2072 dólares. Esses ETH estão atualmente dispersos em 4 carteiras.
GateNews3h atrás
