14 de fevereiro, notícias, Kevin O’Leary venceu por ausência a ação de difamação contra Ben “BitBoy” Armstrong na Corte Federal do Sul da Flórida, recebendo um total de 2,8 milhões de dólares de indemnização. O tribunal considerou que as alegações falsas e maliciosas feitas pelo réu nas redes sociais, incluindo informações privadas, constituíram uma violação grave da reputação, aplicando uma compensação punitiva.
A sentença determinou que O’Leary recebeu 750 mil dólares por danos morais, 78 mil dólares por danos à reputação, além de 2 milhões de dólares de indemnização punitiva. O juiz afirmou que, como figura pública, envolvida em media e parcerias comerciais, a sua reputação prejudicada afetaria diretamente convites para eventos e relações comerciais. Testemunhos de especialistas, baseados no número de visualizações das publicações, no alcance do público-alvo e nos custos de reparação, estimaram a perda de reputação em 78 mil dólares.
A disputa teve origem em várias publicações feitas por Armstrong em março de 2025, acusando O’Leary de estar envolvido num acidente fatal de embarcação em 2019, e numa dessas publicações, divulgando o seu número de telefone privado, convocando os seguidores a “ligarem para o assassino na vida real”. O tribunal constatou que, na altura, O’Leary era apenas passageiro, sem ser processado, e que a sua esposa também foi considerada inocente após o julgamento; a investigação do acidente revelou ainda que outra embarcação não tinha luzes acesas na altura. Após a divulgação do número, O’Leary recebeu centenas de chamadas, aumentando os custos de segurança anuais em cerca de 200 mil dólares, além de alterar rotas de deslocamento e trabalho por motivos de segurança.
No procedimento, O’Leary entrou com a ação em 26 de março de 2025; a notificação foi concluída em 28 de março. Armstrong não respondeu dentro do prazo várias vezes, apesar de o tribunal ter concedido prorrogações e advertências claras, sem apresentar resposta. O secretário registrou a ausência em 6 de maio; uma audiência de danos foi realizada em 30 de outubro, na qual Armstrong também não compareceu. Posteriormente, solicitou a anulação do processo alegando detenção e transtorno bipolar, mas o tribunal considerou que ele foi devidamente notificado, tendo atrasado quase um ano, prejudicando os interesses do autor, e rejeitou o pedido.
Este caso reforça o aviso: espalhar alegações falsas e “caçar” pessoas nas redes sociais pode resultar em altas indemnizações e consequências legais duradouras. As partes envolvidas incluem Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, e a figura pública de O’Leary como investidor do programa “Shark Tank”.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
O Departamento de Justiça dos EUA irá reexaminar neste outono o caso do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm
Gate News mensagem, 11 de março, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos decidiu reabrir este outono o caso contra o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm. Anteriormente, a acusação não conseguiu convencer o júri a chegar a uma condenação na primeira audiência. O procurador do Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York continuará a avançar com as acusações 1 e 3 do processo, que giram em torno da responsabilidade de desenvolvedores de terceiros e de provas relacionadas à blockchain.
GateNews12m atrás
Kalshi perde processo de apostas desportivas em Ohio, a CFTC tem a sua jurisdição federal rejeitada pelo tribunal
O tribunal federal de Ohio decidiu rejeitar o pedido de injunção de Kalshi, considerando que os argumentos do CFTC sobre a jurisdição exclusiva sobre contratos de eventos desportivos e a prioridade da lei federal não se sustentam, e apontou que a inação do CFTC não prova que esses contratos estejam sob supervisão federal. Kalshi manifestou objeções à decisão e irá recorrer. Esta decisão reforça a supervisão dos estados sobre os mercados de previsão, podendo impactar o quadro legal futuro do setor.
MarketWhisper26m atrás
Tailândia congela mais de 10.000 contas de criptomoedas suspeitas, implementando bloqueio de transações por 24 horas para combater a lavagem de dinheiro
Operador de ativos digitais da Tailândia congelou mais de 10.000 contas de criptomoedas suspeitas para combater atividades de branqueamento de capitais. As novas medidas exigem que transferências superiores a 50.000 bahts tenham um bloqueio de 24 horas na transação, sendo necessário que os utilizadores concluam uma verificação adicional de KYC para liberar os fundos.
GateNews28m atrás
Gate Diário (11 de março): SEC e CFTC assinam memorando de cooperação; EUA solicitam revisão do cofundador do Tornado Cash
O Bitcoin (BTC) mantém atualmente um preço de cerca de 70.000 dólares. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) anunciou que irá coordenar com a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) para realizar reuniões conjuntas sobre pedidos de produtos. Além disso, o caso do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, será reexaminado. O mercado está a oscilar devido a influências geopolíticas, com o sentimento dos investidores a ser relativamente negativo, mas a possibilidade de uma queda acentuada a curto prazo é baixa.
MarketWhisper58m atrás
A acusação dos EUA entrou com uma ação civil de confisco, visando recuperar 3,44 milhões de dólares em USDT relacionados a fraudes de investimento online
O procurador federal de Massachusetts, nos Estados Unidos, entrou com uma ação de confisco civil, buscando recuperar 344,4 milhões de USDT, ativos provenientes de um caso de fraude de investimento online e lavagem de dinheiro envolvendo múltiplas vítimas. Os golpistas enganaram as vítimas através de ferramentas de comunicação criptografadas, persuadindo-as a investir em projetos falsos, e posteriormente roubaram os fundos.
GateNews1h atrás
«Pinguim Gordinho» entra no setor de retalho físico e causa processo! Marca de vestuário de 70 anos processa por «violação de marca»
A marca americana Original Penguin moveu uma ação judicial contra o projeto NFT Pudgy Penguins por violação de direitos, devido ao uso não autorizado da marca do pinguim, o que pode causar confusão entre os consumidores. Pudgy Penguins já se voltou para produtos físicos e gerou lucros, mas enfrenta uma crise de marca e reputação. As duas partes já negociaram em privado, e Pudgy contestou afirmando que seu posicionamento de marca é diferente. Este processo demonstra que marcas de NFT que entram no mercado físico enfrentam desafios das leis tradicionais de marcas.
区块客2h atrás
