Conversa com o parceiro Dragonfly: controvérsia sobre o Airdrop provocada por memes e zk famosos

Organização & Compilação: TechFlow Profundo

Convidado do diálogo:

Haseeb Qureshi, parceiro gerente da Dragonfly

Tom Schmidt, parceiro geral da Dragonfly

Robert Leshner, CEO e co-fundador da Superstate

Tarun Chitra, parceiro de gestão da Robot Ventures

Fonte do podcast: Unchained

Título original: $Mother, Hamster Kombat e zkSync - A Plataforma de Corte

Data de Transmissão: 15 de junho de 2024

Destaques do podcast

• Sentimento do mercado de criptomoedas: discutindo as últimas tendências de mercado e como os dados de inflação afetam a comunidade.
• Memecions e Celebridades: Análise do $Mother de Iggy Azalea e o fenômeno das Memecions lançadas por celebridades.
• Novas Memecions: perspectivas sobre as novas Memecions, incluindo problemas de contas falsas e hackeadas.
• Jogos de Toque-para-Ganhar: Visão geral do rápido crescimento de jogos simples de toque, como Hamster Kombat.
• Disputa de Airdrop: Discutindo as disputas recentes, especialmente aquelas envolvendo ZK SYNC e Camada 0, bem como os desafios dos ataques Sybil.
• Futuras estratégias de airdrop: discutir a evolução e as necessidades de métricas claras e não manipuláveis.

Sentimento atual do mercado

Robert mencionou que o sentimento de mercado recente pode ser inferido a partir das mudanças de preço. Ele observou que os dados encorajadores sobre a inflação divulgados hoje (quarta-feira) deixaram o mercado muito otimista, acreditando que a Reserva Federal dos EUA pode diminuir as taxas de juros este ano, levando assim o mercado de volta ao caminho certo.

No entanto, esse otimismo durou apenas algumas horas, seguido por uma venda acentuada no mercado, o que levou a uma queda nos preços. Finalmente, o sentimento do mercado voltou a um estado relativamente calmo e de observação.

Celebridades memecoins e influência no mercado

$Mother

Tarun apontou que a maior notícia de hoje no Twitter criptografado é Iggy Azalea promovendo sua memecoin.

Haseeb citou Iggy Azalea em uma entrevista, questionando a visão de Vitalik sobre instituições de caridade e hospitais, e insinuando que Vitalik lucra com as taxas de gás.

Haseeb apresenta o pano de fundo de Iggy Azalea e sua Memecoin ‘Mother’, apontando que ela agora é mais uma influenciadora da internet e entrou em conflito com algumas figuras proeminentes da comunidade de encriptação.

Mostra um meme de Iggy Azalea e Vitalik, com Vitalik retratado como um bebê sendo amamentado por Iggy Azalea, insinuando que ela é sua ‘mãe’.

Impacto no mercado

Tarun mencionou que o mercado de Memecoin nesta semana não está calmo, muitas celebridades estão começando a se envolver com Memecoin.

Haseeb explica que o Memecoin do Hulk Hogan é um ataque de hacker e observa que os hackers estão agora lucrando lançando Memecoins falsos.

Ele mencionou que Andrew Tate lançou um Memecoin chamado “Daddy” e está competindo com o Memecoin “Mother” de Iggy Azalea.

Haseeb enfatiza que a participação de celebridades no mercado atual de Memecoin atingiu um pico, mas acredita que pode haver picos ainda mais altos no futuro.

Haseeb discute o futuro da monetização de celebridades por meio de Memecoin e outras formas, destacando que os tokens de celebridades podem ser um jogo de soma zero em certos casos.

Ele mencionou a diferença entre tokens de celebridades e endossos de produtos tradicionais, acreditando que os tokens de celebridades podem criar valor inicialmente, mas esse valor será erodido à medida que o mercado se sature.

Robert acredita que a monetização de celebridades por meio de novos negócios, como marcas de bebidas, água vitamínica, fones de ouvido, etc., é a maneira mais valiosa, pois esses negócios são legítimos e podem criar valor.

Ele acredita que o Memecoin pode criar riqueza positiva em momentos de sucesso inovador, mas geralmente é um jogo de soma zero.

Robert menciona o valor único do Doge, que é o primeiro ativo criptográfico irônico que tenta imitar blockchain de criptomoedas como Bitcoin ou Litecoin, e outras bifurcações de Bitcoin, para ter uma maior durabilidade na história das criptomoedas, enquanto outros tokens de celebridades carecem dessa singularidade.

Robert discute a questão da saturação do mercado de Memecoin, acreditando que a demanda de mercado é limitada e, eventualmente, atingirá um pico.

Tom acredita que todas as tendências de mercado eventualmente se saturam, e o mercado atual de Memecoin não é exceção.

Ele mencionou as diferenças entre tokens de celebridades e o endosso de produtos tradicionais, acreditando que o Memecoin pode criar valor inicialmente, mas esse valor será erodido à medida que o mercado se torna saturado.

Tarun acredita que o verdadeiro núcleo do Memecoin está em sua tentativa de simplificar o protocolo de divisão de receitas, mas na verdade não resolve esse problema.

Ele discute a singularidade do Pump.fun como o primeiro projeto de plataforma de lançamento bem-sucedido de tokens. O Pump.fun é fácil de usar e divertido. Tom acredita que ele se aproxima mais de um aplicativo de consumo viral real do que muitos projetos de jogos de blockchain.

Robert Pump.fun é o primeiro projeto semelhante ao Launchpad e tem sido bem-sucedido.

Jogo de ganhar dinheiro: Hamster Kombat vs Notcoin

Haseeb mencionou dois projetos de jogos de blockchain que valem a pena discutir: Notcoin e Hamster Combat.

Haseeb introduz Hamster Combat, um jogo de ganhar dinheiro baseado no Telegram, onde os jogadores ganham feedback e pontos ao clicar na imagem do hamster na tela.

O Hamster Combat tem mais de 100 milhões de usuários e mais usuários ativos diários do que o Ethereum.

Haseeb acredita que o sucesso dos jogos de blockchain pode ser visto como um problema social, pois esses jogos podem levar ao vício e ao desperdício de tempo. Haseeb menciona a simplicidade e a viralidade desses jogos, argumentando que eles satisfazem a necessidade das pessoas por “subir digital”.

Robert acredita que o sucesso dos jogos clicáveis para ganhar dinheiro se deve à sua simplicidade e facilidade de aprendizagem, adequados para aqueles que desejam obter recompensas por um trabalho leve.

Robert menciona o apelo a curto prazo desses jogos e acredita que os jogadores perderão o interesse após algum tempo.

Robert continuou a discutir os problemas de ciclo econômico desses jogos, dizendo que uma vez que o airdrop acabar, os jogadores podem perder sua motivação para continuar jogando. Ele também apontou que o design desses jogos é muito simples e quase não requer nenhuma inovação tecnológica.

Tarun menciona que a popularidade dos jogos de clique para ganhar dinheiro pode ser uma reação ao excesso de jogos complexos e IA. Ele acredita que o sucesso desses jogos simples está relacionado à baixa demanda de cálculo e facilidade de uso.

Tom acredita que a popularidade dos jogos de ganhar dinheiro com cliques pode ser uma reação aos jogos de alto nível, as pessoas preferem jogos simples e que não exigem muito investimento.

Tom mencionou a ciclicidade da cultura, considerando a tendência atual de retorno à simplicidade. Ele acredita que a popularidade desses jogos reflete a necessidade de ‘subir’ dos números, talvez seja uma expressão de descontentamento social.

Airdrop Controversy

Airdrop Meta (zkSync & LayerZero)

Haseeb discutiu as recentes tendências de Airdrop, apontando que muitos grandes Airdrops vêm acompanhados de controvérsias e eventos dramáticos. Ele mencionou os Airdrops da ZKSync e LayerZero.

ZKSync é um rollup de conhecimento zero, e eles anunciaram que irão fazer um airdrop de 17,5% do fornecimento total para os usuários. Apesar do tamanho do airdrop ser grande, apenas cerca de 11% dos usuários são elegíveis, o que causou muita indignação, especialmente entre os usuários do tipo de agricultura.

A estratégia de Airdrop da LayerZero permite que os usuários se auto-relatem. Se uma auto-relato for identificada como um robô, ela receberá 15% do Airdrop original. Se uma denúncia bem-sucedida for feita contra outro usuário, o denunciante receberá 10% do Airdrop do usuário denunciado. Esse método também tem gerado diferentes reações.

Haseeb mencionou que os recentes Airdrops quase não receberam feedback positivo consistente, considerando isso um problema generalizado.

Tarun acredita que as expectativas de airdrops aumentaram ao longo do tempo, tornando cada vez mais difícil satisfazer a todos. Ele argumenta que Airdrop expectativas são estabelecidas pelo primeiro projeto a adotar o novo mecanismo, e que os projetos subsequentes precisarão pagar um “prêmio” longo para atender a essas expectativas.

Tom concorda com a perspectiva de aumento contínuo das expectativas do airdrop, acreditando que este é um problema generalizado.

O desafio do Airdrop justo

Haseeb mencionou que nos últimos seis meses, quase nenhum grande airdrop conseguiu satisfazer a todos.

Tom considera a equidade e a transparência do airdrop um problema importante ao lidar com um grande número de usuários e potenciais bots. Ele mencionou que o airdrop da GMV é um dos poucos exemplos recentes que não causaram uma reação negativa em massa.

Tarun mencionou que o airdrop da Celestia é uma exceção, eles distribuem airdrops para desenvolvedores e pesquisadores, e esse método é imitado por outros projetos.

Tarun menciona um fenômeno na economia comportamental, em que uma vez que o valor esperado é definido, os valores esperados subsequentes se tornam cada vez mais altos.

Ele explicou os detalhes desse fenômeno, como algumas pessoas esperam agora ganhar recompensas semelhantes em outros projetos, porque receberam grandes recompensas no Airdrop da Celestia.

Tarun acredita que o aumento constante desse valor esperado é semelhante ao aumento das expectativas salariais, uma vez que as expectativas são estabelecidas, é difícil reduzi-las.

Airdrop Industrialization

Haseeb mentioned the issue of industrialization of airdrops and believes that this may be one of the reasons for the increase in controversy surrounding airdrops.

Há seis meses, a escala da industrialização do Airdrop era muito menor do que hoje. Naquela época, embora também houvesse caçadores de Airdrop, tanto a quantidade quanto as ferramentas eram muito menores do que hoje.

Ele observou que agora muitos usuários de mercados emergentes podem participar facilmente em airdrops através de vários guias e ferramentas, tornando a industrialização dos airdrops mais comum.

Haseeb acredita que para alguns projetos, como DEX ou projetos que requerem liquidez, a medição do comportamento do usuário é relativamente simples, portanto há menos controvérsia.

E para projetos mais obscuros, como o protocolo Layer 1 ou Celestia, os usuários não sabem o que fazer para obter um airdrop, o que aumenta a incerteza e a controvérsia.

Tarun concorda com a visão de Haseeb, mencionando que o airdrop da Celestia também é aproveitado por agricultores industrializados. Menciona alguns memes que refletem a insatisfação dos usuários com o airdrop.

Tom acredita que alguns airdrops exigem que os usuários tenham mais ‘skin in the game’ (pele no jogo), como fornecer capital ou pagar lavagem de dinheiro, o que causa menos controvérsia.

Ele mencionou um meme do ZKSync no Discord, refletindo a forte insatisfação dos usuários indianos.

Tarun acredita que todo o ecossistema está um pouco fora de controle, com os usuários manipulando métricas de várias maneiras para obter recompensas de airdrop.

Ele considera que o sistema atual de airdrop é muito complexo e vulnerável a ataques, não sendo uma forma eficaz de distribuição de tokens.

Tarun prevê que a tendência de Airdrop no futuro pode mudar completamente, pois o sistema atual não é ideal.

Futuras estratégias de Airdrop

Haseeb apontou que o mecanismo atual de airdrop carece de resiliência, tornando difícil distinguir efetivamente entre usuários reais e contas falsas (ataques Sibyl). Com o aprimoramento da tecnologia de caça ao airdrop, a eficácia da tecnologia anti-Sibyl diminui, aumentando a probabilidade de prejudicar usuários reais e, consequentemente, a taxa de erro também aumenta.

Ele acredita que os projetos de certa forma toleram a existência de caçadores de airdrop, pois isso ajuda a melhorar os indicadores do projeto.

Existe um “acordo faustiano” entre Airdrop caçador e a equipe do projeto, ou seja, a equipe do projeto permite que o caçador de Airdrop exista para melhorar os indicadores de curto prazo, mas no longo prazo, isso levará a mais insatisfação longo do usuário.

Haseeb aponta que as tendências futuras podem mudar. Ele acredita que os projetos podem tornar as coisas mais claras mais cedo no futuro. Por exemplo, os projetos podem informar antecipadamente aos usuários quais recompensas eles irão oferecer e escolher alguns indicadores difíceis de manipular, como a liquidez. Isso pode evitar insatisfação e problemas de manipulação causados por surpresas. Outra possibilidade é que o ‘jogo do gato e do rato’ entre caçadores de airdrop e os projetos continuará para sempre, com ambos os lados tentando derrotar as medidas de ataque de Sibyl um do outro e as medidas de contra-Sibyl.

Robert acredita que o sucesso do Proof of Work no Bitcoin está na sua estreita ligação com os objetivos centrais do projeto. No entanto, os atuais mecanismos de Airdrop são semelhantes a um “trabalho falso”, não fornecendo valor real ao projeto, sendo mais uma questão de aparência. Futuros mecanismos de Airdrop precisam melhorar a ligação entre o trabalho e a distribuição de tokens para aumentar o sucesso do projeto.

Tarun discutiu as diferenças entre Prova de Trabalho (PoW) e Prova de Staking (PoS), alegando que o PoS é inferior ao PoW em alguns aspectos. O mecanismo de Airdrop requer mais aleatoriedade e continuidade para reduzir os problemas de gestão de valor esperado. Ele também mencionou que problemas de fraude em áreas como jogos e Spotify ainda não foram completamente resolvidos, e o Airdrop não é uma exceção.

O papel do KYC no Airdrop

Haseeb sugere que no futuro poderá haver um KYC abrangente para receber um Airdrop, já que algumas regiões (como Luhansk, Crimeia, EUA, Índia, etc.) estão sendo excluídas atualmente. Se essas restrições já estão em vigor, o KYC completo pode ser o próximo passo.

Tarun opposes this view, arguing that KYC cannot scale up and will result in a more concentrated distribution of assets in the hands of those who can pass KYC, rather than being widely distributed. He also pointed out that many airdrop hunters may not be able to pass KYC.

Haseeb further explains that the current anti-Sibyl attack (preventing one person from creating multiple fake accounts) measures are actually a “lame KYC version”, trying to verify if the user is a real person through various signals.

Tom acredita que a distribuição linear por airdrop (ou seja, com base em indicadores difíceis de manipular) pode ser uma solução mais prática.

Haseeb mencionou que no futuro pode haver algumas tecnologias de Prova de Conhecimento Zero (ZK) que permitam a verificação sem divulgar informações KYC do usuário.

Tarun acredita que essa tecnologia pode se tornar realidade no futuro, mas ainda não está madura o suficiente. Além disso, mesmo que essa tecnologia exista, muitas pessoas ainda serão excluídas.

Tarun está preocupado que, se adotar o KYC, o governo possa considerá-lo mais facilmente como um título, o que aumentaria a complexidade e os custos de conformidade.