Análise superficial do mecanismo de classificação do Zircuit

Autor: 0xTodd

Aproveitando o TGE oficial da $ZRC da Zircuit, vamos falar sobre o interessante mecanismo de classificação neste projeto (sequenciador).

Zircuit tem seu próprio L2, cuja característica é a criação de uma solução chamada “Segurança de Nível de Sequenciador (SLS)”.

Todos sabemos que atualmente as transações L2 de entrada e saída são processadas pelo classificador oficial da equipa do projeto. Claro, devido à existência de desafios de prova ZK/, em geral, também não estamos preocupados com o classificador agindo de forma maliciosa.

Em geral, o classificador é um personagem neutro que sempre executa cada transação com integridade.

Então, apesar de o classificador ser neutro, podemos fazer um esforço para que ele se junte ao lado bom?

Portanto, o Zircuit ativou esse mecanismo SLS, cujo objetivo é isolar as ‘transações maliciosas’.

Normalmente, como é que uma transação L2 é adicionada à cadeia? É um processo simples em quatro passos:

2. A aguardar na pool de mem (mempool) para transação

3. Como um jogador neutro, ajude-o a empacotar no Bloco

4. Transação on-chain

Mas com base no mecanismo SLS, este passo foi dividido em cinco etapas:

1. O usuário inicia uma transação e faz a transmissão

2. A aguardar na pool de mem (mempool) para transação

3. O ordenador, como parte da equipe do bem, usa algumas ferramentas para verificar se as transações são maliciosas.

4. Se não houver má intenção, empacote-o no Bloco

5. Transação na cadeia de blocos

Mas e se houver suspeita de atividades fraudulentas? A partir do passo quatro, há mudanças:

4. Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento

5. A revisão da piscina de isolamento está correta, o classificador continuará a empacotá-la

Ou:

4. Se suspeito de ser malicioso, entrar na piscina de isolamento

5. Se a revisão do pool de isolamento descobrir que é realmente uma transação maliciosa, então ela será recusada para ser empacotada e colocada na cadeia.

Este padrão de verificação SLS para malwares pode usar algumas bibliotecas de código aberto e contar com a assistência da IA para fazer a avaliação.

No futuro, há esperança de alcançar alguns efeitos, como por exemplo, ativos roubados que podem nunca ser transferidos ou cruzar de volta para L1. Para o ambiente sombrio e hostil na cadeia atual, isso ainda faz muito sentido.

Claro, como se trata de verificar transações, é inevitável que possa haver alguns danos colaterais. No entanto, entendo que, através da melhoria do algoritmo do pool de isolamento, na verdade, é possível minimizar problemas como este.

Esta é uma espada de dois gumes, a blockchain enfatiza a permissão, o que vai contra ligeiramente a SLS. Do ponto de vista do usuário normal, essa abordagem L2 é de fato mais segura.

No entanto, no geral, acho que, embora tenha um impacto mínimo na permissão, traz melhorias na segurança, especialmente na proteção dos usuários inexperientes, o que é bastante válido.

No final, anexo: Artigo original sobre o mecanismo SLS da Zircuit: