Rápida comparação entre Pump.fun e Clanker: Qual tem mais potencial?

Autor: Poopman, pesquisador da IOSG

Compilação: 0xjs, Golden Finance

1. Modelo de negócios

PumpFun: Cobrar uma taxa de transação de 1% durante a curva de ligação + 2 sols para listagem na Raydium.

Clanker: Devido à falta de curva de ligação, é cobrada uma taxa permanente de 1% do Uni v3 e é utilizado o recurso #LpFeesCut.

Nova atualização: 0.4% das taxas serão devolvidas aos emissão, fornecendo mais incentivos para emissãoToken.

2, receita total

PumpFun: Receitas de 363 milhões de dólares em 10 meses. Atualmente é 55 vezes maior que a clanker.

Clanker: 20 dias de receita de 6-7 milhões de dólares. Uma parte da receita foi inflacionada devido ao uso de Token como forma de pagamento.

3, Quantidade de Tokens a subir (7 dias)

PumpFun 400 万代币，日subir约 1.3%）

Clanker atualmente tem 4768 Tokens, com um aumento diário de cerca de 12%

4, As três maiores Tokens por capitalização de mercado

PumpFun：

Pnut - 11 bilhões de dólares

GOAT - 8,38 bilhões de dólares

Chillguys - 4.9 亿美元

Clanker:

Clanker - 83 milhões de dólares

LUM - 39,000,000 dólares

ANON - 33 million dollars

Alguns pontos-chave:

Apesar de Clanker ter conseguido direcionar um grande volume para a Base, ainda não emitiu qualquer sinal positivo para o Farcaster.

Os primeiros ataques de BOT parecem ser um problema, mas não há dados claros / precisos mostrando sua toxicidade.

A base de usuários do Farcaster é limitada, o que pode dificultar o aumento do número de Tokens. No entanto, esse design pode fornecer valor estratégico tanto para a Base quanto para o Farcaster.

A crescente diversificação de ativos na Base é a chave para desbloquear a verdadeira temporada de Base.