Um trader usou informações privilegiadas para transformar $2.02M em $6.72M em $LIBRA antes de cair 95%, suscitando grandes preocupações sobre manipulação.
A conta X da Milei promoveu $LIBRA, mas os insiders controlavam 82% do fornecimento, levando a uma queda de capitalização de mercado de $4.5B para $200M.
O Protocolo Kip nega qualquer conduta incorreta, mas permanece ligado ao lançamento fracassado do $LIBRA, deixando os investidores cautelosos em relação às preocupações com transparência.
Um trader que anteriormente ganhou $1.3 milhão em tokens TRUMP alavancou conhecimento privilegiado para embolsar $6.72 milhões em $LIBRA. Antes do seu lançamento, o trader criou duas carteiras e transferiu fundos. Assim que o $LIBRA entrou em funcionamento, ele gastou $2.02 milhões para comprar 5.08 milhões de tokens
Pouco depois, ele os vendeu por $8.74 milhões, garantindo lucros enormes. Entretanto, o Presidente Argentino Javier Milei se distanciou do lançamento desastroso da memecoin baseada em Solana, que perdeu quase 95% de seu valor em questão de horas.
Conexão de Milei e a rápida queda
A memecoin foi inicialmente promovida na conta oficial X de Milei, levantando preocupações sobre manipulação e falsas promessas econômicas. Às 17:01 ET, a conta postou que $LIBRA era uma iniciativa privada destinada a financiar pequenas empresas da Argentina. No entanto, o site oficial do token, registrado às pressas antes do lançamento, oferecia transparência mínima. Um formulário do Google foi a única ferramenta disponível para candidaturas de financiamento, aprofundando o ceticismo.
A empresa de análise on-chain Bubblemaps logo revelou que menos de dez insiders já tinham extraído $87.4 milhões. Alarmantemente, 82% do fornecimento de tokens estava concentrado num único cluster. Esta concentração permitiu que grandes detentores manipulassem as pools de liquidez no Meteora, extraindo lucros à custa de investidores de retalho. Como resultado, a capitalização de mercado do token caiu de $4.5 mil milhões para apenas $200 milhões.
O Papel do Protocolo Kip e Perspectivas Futuras
O Protocolo Kip, uma empresa de IA descentralizada, tornou-se o único projeto a associar-se explicitamente ao $LIBRA. O fundador Julian Peh negou quaisquer alegações de negociações internas e insistiu que nenhum fundo havia sido vendido. “Os fundos ainda estão na cadeia e não será movido um único SOL”, afirmou Peh. Apesar da controvérsia, ele afirmou que sua equipe ainda pretende seguir com o Projeto Libertad, a iniciativa por trás do $LIBRA. No entanto, ele não forneceu mais detalhes sobre como planejam se recuperar do escândalo.
No momento da escrita, o preço do Libra foi trocado por $0.000681, com um volume de negociação de 24 horas de $98,755.37. O token valorizou 2.74% nas últimas 24 horas, com indicações de uma modesta recuperação. A confiança entre os investidores continua frágil, no entanto, devido a receios de transparência e manipulação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A memecoin $LIBRA da Solana cai 95% à medida que um insider lucra $6.72M, escândalo se desenrola
Um trader usou informações privilegiadas para transformar $2.02M em $6.72M em $LIBRA antes de cair 95%, suscitando grandes preocupações sobre manipulação.
A conta X da Milei promoveu $LIBRA, mas os insiders controlavam 82% do fornecimento, levando a uma queda de capitalização de mercado de $4.5B para $200M.
O Protocolo Kip nega qualquer conduta incorreta, mas permanece ligado ao lançamento fracassado do $LIBRA, deixando os investidores cautelosos em relação às preocupações com transparência.
Um trader que anteriormente ganhou $1.3 milhão em tokens TRUMP alavancou conhecimento privilegiado para embolsar $6.72 milhões em $LIBRA. Antes do seu lançamento, o trader criou duas carteiras e transferiu fundos. Assim que o $LIBRA entrou em funcionamento, ele gastou $2.02 milhões para comprar 5.08 milhões de tokens
Pouco depois, ele os vendeu por $8.74 milhões, garantindo lucros enormes. Entretanto, o Presidente Argentino Javier Milei se distanciou do lançamento desastroso da memecoin baseada em Solana, que perdeu quase 95% de seu valor em questão de horas.
Conexão de Milei e a rápida queda
A memecoin foi inicialmente promovida na conta oficial X de Milei, levantando preocupações sobre manipulação e falsas promessas econômicas. Às 17:01 ET, a conta postou que $LIBRA era uma iniciativa privada destinada a financiar pequenas empresas da Argentina. No entanto, o site oficial do token, registrado às pressas antes do lançamento, oferecia transparência mínima. Um formulário do Google foi a única ferramenta disponível para candidaturas de financiamento, aprofundando o ceticismo.
A empresa de análise on-chain Bubblemaps logo revelou que menos de dez insiders já tinham extraído $87.4 milhões. Alarmantemente, 82% do fornecimento de tokens estava concentrado num único cluster. Esta concentração permitiu que grandes detentores manipulassem as pools de liquidez no Meteora, extraindo lucros à custa de investidores de retalho. Como resultado, a capitalização de mercado do token caiu de $4.5 mil milhões para apenas $200 milhões.
O Papel do Protocolo Kip e Perspectivas Futuras
O Protocolo Kip, uma empresa de IA descentralizada, tornou-se o único projeto a associar-se explicitamente ao $LIBRA. O fundador Julian Peh negou quaisquer alegações de negociações internas e insistiu que nenhum fundo havia sido vendido. “Os fundos ainda estão na cadeia e não será movido um único SOL”, afirmou Peh. Apesar da controvérsia, ele afirmou que sua equipe ainda pretende seguir com o Projeto Libertad, a iniciativa por trás do $LIBRA. No entanto, ele não forneceu mais detalhes sobre como planejam se recuperar do escândalo.
No momento da escrita, o preço do Libra foi trocado por $0.000681, com um volume de negociação de 24 horas de $98,755.37. O token valorizou 2.74% nas últimas 24 horas, com indicações de uma modesta recuperação. A confiança entre os investidores continua frágil, no entanto, devido a receios de transparência e manipulação.