Bet365, Super Group, Skycity Enfrentam Ação Coordenada na Suprema Corte da Nova Zelândia por Apostas Offshore

Três processos separados foram protocolados na Suprema Corte de Auckland contra a bet365, a Super Group e a Skycity por operações de jogo online oferecidas a residentes da Nova Zelândia.

Principais conclusões:

• Três processos na Suprema Corte da Nova Zelândia foram protocolados contra bet365, Super Group e Skycity.
• A ação coletiva da Skycity abrange perdas de jogadores entre fevereiro de 2020 e 2026.
• A bet365 apresenta objeção formal à jurisdição dos tribunais da Nova Zelândia no caso.

Autoridades buscam restituição contra operadoras que agora procuram licenças na NZ

Os casos estão sendo movidos como uma ação coletiva em grupo coordenada, mas ainda não foram formalmente consolidados para a gestão conjunta do caso. Uma ordem interina de supressão de nome foi concedida aos autores. As alegações são feitas com base em uma combinação de estatutos da Nova Zelândia, de acordo com uma ata do tribunal emitida pelo juiz Ian Gault datada de 17 de abril.

Os processos da Skycity nomeiam Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited e Silvereye Entertainment Limited, com base em Malta, como rés. A Silvereye é uma subsidiária da Gaming Innovation Group e opera a plataforma de cassino online da Skycity sob uma licença da Malta Gaming Authority. A Skycity divulgou pela primeira vez os processos ao NZX em 6 de março, afirmando que a ação busca “testar a legalidade das operações de jogos online operadas pela Silvereye em nome de uma subsidiária no exterior da Skycity.”

A ação inclui um pedido de autorização para prosseguir como uma ação coletiva financiada, cobrindo perdas de jogadores na Nova Zelândia entre fevereiro de 2020 e fevereiro de 2026. A Skycity nega responsabilidade e disse que vai defender ativamente os processos. A BusinessDesk informou que a janela da ação coletiva pode cobrir pelo menos NZ$ 64,5 milhões em receita online.

A alegação da Skycity tem paralelos estruturais com uma decisão emitida dias antes pelo Tribunal de Justiça da União Europeia, que entendeu que operadoras licenciadas em Malta não podem se apoiar na autorização de seu país de origem para derrotar pedidos civis de restituição apresentados por jogadores em estados-membros da UE nos quais sua atividade foi proibida. Essa decisão do TJUE é vinculante apenas em tribunais europeus, mas fornece precedente estrutural para alegações semelhantes em outros lugares contra plataformas licenciadas pela MGA.

Os processos da bet365 nomeiam Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports) e o CEO da bet365, Denise Coates, pessoalmente, como réus. A empresa apresentou objeção formal à jurisdição dos tribunais neozelandeses para julgar a questão.

Os processos da Super Group nomeiam pessoalmente o CEO da Super Group, Neal Menashe, juntamente com entidades corporativas, incluindo Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney e Baytree Interactive. A Super Group opera as marcas Betway e Spin globalmente, além do cassino online Kiwi’s Treasure, que foi comercializado diretamente para jogadores da Nova Zelândia.

A ação legal segue as emendas de junho de 2025 à Racing Industry Act 2020, que tornou ilegal para operadores offshore, exceto a TAB NZ, aceitar apostas de corrida ou esportivas de residentes da Nova Zelândia. A partir de 1º de maio, espera-se que o Online Casino Gambling Bill estenda as proibições à publicidade de cassinos online, estabelecendo um quadro de licenciamento para até 15 operadores sob um prazo de saída do mercado em 1º de dezembro para provedores não licenciados.

A bet365, a Super Group e a Skycity expressaram publicamente interesse em solicitar licenças na Nova Zelândia quando o leilão for aberto, o que significa que os três operadores agora enfrentam a perspectiva de defender reivindicações históricas de responsabilidade nos tribunais da Nova Zelândia, ao mesmo tempo em que buscam acesso ao mercado regulamentado na mesma jurisdição. O resultado do desafio de jurisdição da bet365, em particular, pode determinar como a questão mais ampla da responsabilidade de operadores offshore se desenrolará à medida que outras jurisdições considerarem alegações semelhantes contra plataformas licenciadas em Malta.