A Circle disse que a confiança em ativos digitais depende da segurança, da responsabilização e do Estado de direito. A empresa defendeu esse ponto após o exploit de 1 de abril no Drift Protocol. Relatórios públicos colocaram as perdas em mais de $270 milhões. A Circle disse que o acontecimento reacendeu o debate sobre controlos e acesso aberto em cripto.
A empresa disse que os emitentes de stablecoins não devem atuar como uma polícia privada. Disse que o processo legal deve orientar qualquer ação de congelamento.
A Circle também disse que os sistemas financeiros abertos precisam de melhor proteção em toda a pilha de cripto. A declaração colocou a questão no âmbito do trabalho atual sobre política de stablecoins nos EUA.
A Circle diz que os congelamentos de ativos seguem ordens legais
A Circle disse que congela o USDC apenas quando a lei exige uma ação. Disse que sanções, ordens judiciais e pedidos das forças de segurança impulsionam essas decisões. A empresa disse que isso é um dever de conformidade, não um movimento discricionário. Disse também que o processo protege os direitos e a privacidade dos utilizadores.
A Circle descreveu o USDC como um instrumento financeiro regulado ao abrigo das leis dos EUA e da UE. Disse que esse enquadramento impede interferências arbitrárias com os fundos dos utilizadores. A empresa defendeu que os limites legais importam tanto quanto os controlos técnicos. Disse que a privacidade e os direitos de propriedade permanecem como objetivos centrais de conceção.
Os acontecimentos recentes são um lembrete de que a confiança em ativos digitais depende da segurança, da responsabilização e do Estado de direito em todo o ecossistema.
A Circle é uma empresa regulada que cumpre sanções, ordens das forças de segurança e requisitos impostos pelos tribunais. Congelamos ativos quando… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle (@circle) 10 de abril de 2026
Exploit do Drift Reacende Debate sobre Deveres Partilhados de Segurança
A Circle ligou os seus comentários ao exploit do Drift Protocol a 1 de abril. Disse que os agentes maliciosos fazem mais do que roubar fundos durante ataques desse tipo. Também testam pontos fracos entre carteiras, protocolos, exchanges, emitentes e reguladores. A Circle disse que essas falhas permitem que os atacantes se movam rapidamente.
A empresa argumentou que nenhuma parte única da cripto consegue suportar o peso total. Disse que a segurança e a responsabilização devem ser partilhadas em todo o ecossistema. Isso inclui protocolos, fornecedores de carteiras, empresas de infraestrutura, exchanges e emitentes de stablecoins. A Circle disse que cada camada precisa de defesas que correspondam ao seu papel.
Também alertou contra respostas apressadas de política que poderiam prejudicar sistemas abertos. A Circle referiu debates sobre carteiras self-hosted e DeFi permissionless. Disse que restrições mal concebidas poderiam enfraquecer a inovação e abrir o acesso à blockchain. Ao mesmo tempo, disse que a abertura sem responsabilização cria risco.
A Circle sugeriu salvaguardas técnicas adicionais a nível de protocolo. Apontou para circuit breakers que poderiam pausar a atividade sob condições predefinidas. A empresa disse que essas ferramentas podem ajudar durante ameaças cibernéticas que se desenvolvem rapidamente. Acrescentou que as ameaças podem incluir engenharia social e riscos de segurança física.
A Circle Apoia Novos Enquadramentos Legais para Ação Mais Rápida
A Circle disse que as ferramentas para intervenção mais rápida já existem em muitos casos. Ainda assim, disse que o enquadramento legal para uma ação coordenada permanece incompleto. A empresa argumentou que a regulação não acompanhou o ritmo das finanças baseadas na Internet. Disse que essa lacuna é uma questão de política que precisa de uma resposta de política.
A empresa disse que está a trabalhar com decisores políticos nos Estados Unidos e no estrangeiro. Quer regras de porto seguro e leis atualizadas para mercados de ativos digitais.
A Circle disse que essas regras devem permitir que as empresas atuem mais rapidamente contra atividades ilícitas. Disse também que qualquer novo enquadramento deve proteger a privacidade e os direitos de propriedade.
A Circle afirmou, “O objetivo não é um sistema em que empresas privadas decidam unilateralmente quem perde acesso aos seus ativos.” Acrescentou que a finalidade é uma intervenção legal que possa avançar à velocidade das ameaças. A empresa disse que esse equilíbrio importa tanto para a segurança como para a abertura. Enquadrou o tema como central para a confiança em ativos digitais.
A Circle ligou esse trabalho à legislação sobre stablecoins agora em discussão nos Estados Unidos. Referiu-se ao GENIUS Act e a regras mais amplas sobre estrutura de mercado ao abrigo do CLARITY Act. A empresa disse que esses esforços oferecem uma oportunidade para estabelecer padrões antes de outro grande incidente. Disse que esses padrões devem proteger o devido processo legal, a privacidade e a responsabilização legal.
Este artigo foi originalmente publicado como Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
