
O Google lança oficialmente o Veo 3.1 Lite, posicionando-o como o modelo de geração de vídeo com menor custo da série Veo 3.1. O Veo 3.1 Lite tem um preço de 0,05 dólares por segundo na resolução 720p; a velocidade de geração é a mesma do Veo 3.1 Fast, mas o custo é inferior a um terço. Em simultâneo, o Google anunciou que, a partir de 7 de abril, reduzirá o preço de tabela de todo o Veo 3.1 Fast.
A proposta de valor central do Veo 3.1 Lite é trocar um custo substancialmente mais baixo pela mesma velocidade de geração da versão Fast:
Preço em 720p: 0,05 dólares/segundo (custo total de um vídeo de 8 segundos: 0,40 dólares)
Preço em 1080p: 0,08 dólares/segundo
Suporte de resolução: 720p e 1080p, sem suporte para saída em 4K
Duração do vídeo: opção de 4 segundos, 6 segundos ou 8 segundos, com a taxa calculada proporcionalmente à duração
Formato de imagem: duas proporções, horizontal (16:9) e vertical (9:16)
Modo de entrada: suporta simultaneamente vídeo de texto para vídeo (text-to-video) e imagem para vídeo (image-to-video)
Áudio: inclui geração de áudio por predefinição, sem necessidade de configuração adicional
Como exemplo, para um vídeo 720p de 8 segundos: o custo total do Veo 3.1 Lite é de 0,40 dólares, enquanto o Veo 3.1 Fast, no preço atual, é de 1,20 dólares (8 × $0.15); a diferença de custos atinge um fator de três. O Google afirma que esta versão «permite aos programadores construir aplicações de vídeo de alta capacidade com um custo inferior a metade do do Veo 3.1 Fast».
Em simultâneo, o Google anunciou que, a partir de 7 de abril, irá baixar o preço de tabela de todas as resoluções do Veo 3.1 Fast, com as seguintes alterações:
720p: $0.15 → $0.10 dólares/segundo (redução de ~33%) 1080p: $0.15 → $0.12 dólares/segundo (redução de ~20%) 4K: $0.35 → $0.30 dólares/segundo (redução de ~14%)
Após o ajuste, o Veo 3.1 Lite (720p $0.05/segundo) continua a ser metade do preço do Fast após a redução (720p $0.10/segundo). As diferenças de posicionamento entre os dois modelos ficam ainda mais claras: a versão Lite destina-se a cenários de utilização frequente e sensíveis a custos, enquanto a versão Fast se destina a aplicações com exigências mais elevadas quanto à qualidade da saída.
O Google indica oficialmente que o lançamento do Veo 3.1 Lite «completa a série de modelos Veo 3.1, oferecendo aos programadores uma solução com escolha flexível conforme as necessidades». Do ponto de vista prático de seleção, diferentes cenários de aplicação correspondem a diferentes escolhas ótimas: para cenários de elevada frequência de utilização como geração em massa de conteúdos para redes sociais, ferramentas de vídeos publicitários para e-commerce e produção em grande escala de vídeos educacionais, o baixo custo unitário do Veo 3.1 Lite aumenta consideravelmente a viabilidade comercial. Já para cenários profissionais com exigências rigorosas de qualidade de vídeo, como publicidade de marcas e previews ao nível de cinema, o Veo 3.1 Fast ou a versão 4K após a redução de preços oferecem padrões de saída mais elevados.
As duas versões de modelos têm a mesma velocidade de geração; a diferença principal está no custo e na resolução máxima suportada. O Lite tem um preço de 0,05 dólares/segundo em 720p; após 7 de abril, a versão Fast desce para 0,10 dólares/segundo. Entre os dois existe ainda uma diferença de 2×. O Lite suporta no máximo 1080p e não oferece saída em 4K, sendo adequado para cenários de aplicação sensíveis a custos em que a necessidade de resolução está dentro do limite de 1080p.
O Veo 3.1 Lite já está oficialmente disponível através do nível pago da Gemini API e do Google AI Studio. Os programadores podem consultar a documentação para programadores do Google para obter as especificações completas da API e as instruções de utilização; permite integração imediata, sem necessidade de solicitar credenciais adicionais.
Ao mesmo tempo, o Google lançou uma versão Lite com custos mais baixos e reduziu o preço do Fast, mostrando que o custo marginal de geração de vídeo com IA está a descer rapidamente. Esta estratégia de preços pode exercer pressão sobre concorrentes como Runway e Sora; em paralelo, reduz significativamente a barreira para que programadores de pequena e média dimensão integrem funcionalidades de vídeo com IA nos seus produtos. Há a expectativa de acelerar a adopção deste cenário de aplicação num mercado mais vasto.