#比特币网络升级 Mais uma rodada de marketing de ansiedade começou. Ao ver aquele artigo do Nic Carter sobre a ameaça da computação quântica, minha primeira reação foi — esse roteiro já vi muitas vezes antes.

Vamos aos fatos: Jameson Lopp e Adam Back têm uma postura bastante consciente, dizendo que a computação quântica não ameaça o Bitcoin no curto prazo, e que modificar o protocolo, mesmo que necessário, levará de 5 a 10 anos. Essa é a postura de cautela que se espera. Mas e Nic Carter? As empresas de fundos que ele investe estão justamente vendendo "ferramentas de defesa contra ataques quânticos". Como se chama isso? Isso se chama pessoas com interesses criando pânico.

Depois de tantos anos no mercado de criptomoedas, a maior lição que aprendi é: quem consegue lucrar com um pânico, na maioria das vezes, é quem está criando esse pânico. 1,7 milhão de bitcoins enfrentando risco, iminente — parece assustador. Mas o que os desenvolvedores experientes estão dizendo? Calma, temos tempo, vamos devagar.

Michael Saylor tocou no ponto central: o próprio fato de alterar o protocolo do Bitcoin com frequência é o maior risco. Usar fundos ilimitados para pressionar os principais desenvolvedores a "melhorar" um sistema que já está rodando há 15 anos é, na verdade, criar uma oportunidade de destruição.

Minha recomendação: ao ouvir esse tipo de discurso de "desastre iminente", faça três perguntas — quem está falando? Ele pode lucrar com isso? Como os verdadeiros desenvolvedores principais veem? Se as duas primeiras perguntas apontam para o mesmo interesse, a terceira resposta é a que você deve confiar. Não se deixe levar pelo hype, proteger seus ativos é prioridade.