#RWA代币化 Ver a DWF Labs a fazer tokenização de ouro físico, tenho que lançar um pouco de água fria. A transação de teste de 25 quilos de barras de ouro parece ter corrido bem, mas é exatamente nesse momento que é mais fácil ser enganado.

Há dez anos também me deixei levar por vários projetos "revolucionários" — seja por "primeira transação bem-sucedida" ou "entrada iminente em determinado mercado", tudo parece impressionante. Mas os projetos que realmente sobrevivem, nunca fazem uma divulgação tão ostentosa na primeira transação de teste. O que me deixa mais atento é: o próprio ritmo dessa divulgação.

A tokenização de RWA (ativos do mundo real) parece promissora, e colocar ativos físicos na blockchain é realmente uma direção. Mas o problema é — quem vai guardar esse ouro? Qual é a garantia de crédito da instituição de custódia? Como o ouro na blockchain corresponde ao ouro físico? Se o projeto fechar ou a custódia tiver problemas, seus tokens se tornam inúteis.

Já vi muitos projetos de tokenização de ativos "revolucionários" que acabam se tornando ferramentas para enganar investidores. Apesar de parecerem descentralizados na superfície, na prática ainda dependem de custódia e auditoria centralizadas. Se esses processos não forem transparentes, toda inovação tecnológica é vazia.

Primeiro, vamos ver os relatórios de auditoria, fluxo de fundos e conformidade regulatória. A área de RWA realmente está em alta, mas não se deixe enganar pelo comunicado de imprensa da "primeira transação". É nesses momentos que é mais fácil cair em armadilhas.