28 de fevereiro de 2024: Os deputados de ambos os partidos nos Estados Unidos apresentaram conjuntamente a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” (Promoting Innovation in Blockchain Development Act) a 26 de fevereiro, com o objetivo de esclarecer os limites de responsabilidade legal dos desenvolvedores de blockchain e evitar que autores de código aberto sejam erroneamente considerados instituições de remessa de dinheiro. A proposta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline e Zoe Lofgren, centra-se na revisão do artigo 1960 do Código dos Estados Unidos, concentrando a responsabilidade criminal em entidades que controlam ativos de clientes ou executam transferências em nome deles.
A lei propõe fornecer isenções claras para entidades que apenas escrevem ou distribuem código, especialmente em meio ao aumento de controvérsias sobre “se os desenvolvedores de software de código aberto devem assumir responsabilidades de licença de remessa” e “definição de riscos legais para desenvolvedores de blockchain não custodiais”. Os processos judiciais envolvendo Tornado Cash ampliaram as preocupações do setor sobre “código como crime”. Ben Cline afirmou que a expansão regulatória de longo prazo tem confundido as fronteiras entre criminosos e inovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald também destacou que os inovadores não devem suportar pressões indevidas por desenvolver infraestrutura.
No setor, o Solana Institute e a Blockchain Association apoiaram publicamente a proposta, considerando que ela ajudará a estabelecer um quadro claro na distinção entre “desenvolvedores de código aberto e intermediários financeiros custodiais”. Ao mesmo tempo, Washington discute temas como a CLARITY Act e a GENUIS Act. A primeira foi aprovada na Câmara dos Representantes em 2025, mas com progresso lento, enquanto a segunda reforça a regulamentação de stablecoins sem ampliar a responsabilidade dos desenvolvedores.
Analistas acreditam que, se aprovada, a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” fornecerá um modelo institucional para a “reestruturação do quadro regulatório de criptomoedas nos EUA” e para os “limites de conformidade dos desenvolvedores de blockchain”. Atualmente, várias partes continuam a fazer lobby, e a redação específica e o alcance da revisão do artigo 1960 podem ser variáveis importantes para o rumo da política de criptomoedas dos EUA em 2026.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
A disputa pelo rendimento das stablecoins aumenta de intensidade: Eric Trump critica duramente os bancos por "anti-americanos", e o projeto de lei de regulamentação de criptomoedas entra em impasse
O conflito entre a regulamentação de criptomoedas nos EUA e os bancos tradicionais intensifica-se, Eric Trump criticou os grandes bancos por impedirem os lucros de stablecoins, considerando isso uma tentativa de manter o “monopólio de taxas de juro baixas”. Ao mesmo tempo, Trump também acusou os grupos de pressão de dificultarem o avanço do projeto de lei sobre criptomoedas. O progresso do projeto de lei no Congresso sobre stablecoins tem sido lento, enfrentando controvérsias de várias partes; se não houver um consenso, a incerteza regulatória no setor de criptomoedas poderá persistir.
GateNews15m atrás
Eric Trump: Os bancos tradicionais fazem lobby para reprimir as stablecoins, revelando a estrutura de monopólio de depósitos de baixo rendimento
Eric Trump acusa grandes bancos de impedirem, através de grupos de pressão, a oferta de stablecoins e plataformas de criptomoedas com altos rendimentos anuais, considerando isso uma exploração sistémica. Stablecoins como Coinbase USDC e MakerDAO DAI oferecem taxas de juros superiores às dos bancos tradicionais. A controversa Lei CLARITY pode restringir a distribuição de juros das stablecoins, e apoiantes das criptomoedas argumentam que esta medida protege os interesses dos bancos tradicionais.
MarketWhisper15m atrás
Banco de Pagamentos Internacionais alerta: Euro digital offline pode tornar-se numa nova ferramenta de branqueamento de capitais, com riscos de criminalidade potencialmente superiores ao dinheiro em efectivo
Relatório do Banco de Pagamentos Internacionais aponta que as transações offline de moedas digitais de bancos centrais (CBDC) podem aumentar o risco de crimes financeiros, devido aos desafios regulatórios complexos, podendo ser utilizadas por indivíduos mal-intencionados para evitar a supervisão financeira. O Banco Central Europeu está a acelerar a legislação sobre o euro digital, com o objetivo de atender às necessidades de privacidade dos consumidores, enquanto a União Europeia planeja implementar um limite às transações em dinheiro para reforçar a supervisão anti-lavagem de dinheiro. A política global de CBDC apresenta divergências, com a UE a promover ativamente medidas para enfrentar os desafios das stablecoins, enquanto os Estados Unidos adotam uma postura mais cautelosa.
GateNews22m atrás
Senador Chris Murphy questiona informações privilegiadas sobre ataques aéreos ao Irã no mercado de previsão, lucros de milhões de dólares com apostas geram controvérsia sobre “corrupção na Casa Branca”
O senador americano Chris Murphy expressou preocupação com as negociações do mercado de previsão antes de uma ação militar contra o Irão, acusando que apostas de grande valor podem envolver informações privilegiadas, levando a problemas de corrupção de "lucro com a guerra". Ele mencionou que algumas contas fizeram apostas precisas antes dos ataques aéreos, obtendo lucros enormes, e pediu legislação para limitar as negociações relacionadas a fim de proteger a segurança nacional. O assunto suscitou um amplo debate na política americana sobre o poder de guerra e transparência.
GateNews35m atrás
O contrato de explosão nuclear da Polymarket atraiu 650.000 dólares em negociações! Desencadeou controvérsias morais e de informações privilegiadas, a equipa oficial removeu-o urgentemente
Polymarket devido à listagem de contratos de previsão de explosões nucleares gerou controvérsia pública, sendo acusado de explorar crises de sobrevivência humana para especulação, e acabou por remover esses contratos em 4 de março, enfrentando pressão regulatória. Analistas apontam que a plataforma pode tornar-se um canal de negociação de informações privilegiadas, ameaçando a reputação do mercado de previsões. As autoridades reguladoras dos Estados Unidos planejam regulamentar ainda mais o mercado de previsões, enfatizando a necessidade de equilibrar ética e legalidade.
CryptoCity1h atrás
CEO do JPMorgan desafia o mundo das criptomoedas: stablecoins que geram juros são depósitos e devem ser reguladas como bancos!
Jamie Dimon intervém na discussão, defendendo que stablecoins de rendimento devem estar sujeitos à supervisão bancária e enfatizando a importância de uma concorrência justa. Ele é contra a prática de oferecer juros sobre saldos de contas de stablecoins e exige que os operadores do setor de criptomoedas, se quiserem atuar como bancos, assumam as responsabilidades regulatórias correspondentes. Esta posição está estreitamente relacionada com a deliberação do «CLARITY Law», que visa esclarecer o estrutura regulatória das criptomoedas.
CryptoCity1h atrás
