POLYMARKET

Preço de Polymarket

POLYMARKET
R$0
+R$0(0,00%)
Sem dados

*Dados atualizados pela última vez: 2026-05-07 18:01 (UTC+8)

Em 2026-05-07 18:01, Polymarket (POLYMARKET) está cotada a R$0, com um valor de mercado total de --, índice P/L de 0,00 e rendimento de dividendos de 0,00%. Hoje, o preço das ações variou entre R$0 e R$0. O preço atual está 0,00% acima da mínima do dia e 0,00% abaixo da máxima do dia, com um volume de negociação de --. Nas últimas 52 semanas, POLYMARKET foi negociada entre R$0 e R$0, e o preço atual está 0,00% distante da máxima das 52 semanas.

Principais estatísticas de POLYMARKET

Índice P/L0,00
Rendimento de dividendos (TTM)0,00%
Ações em Circulação0,00

Saiba mais sobre Polymarket (POLYMARKET)

Artigos do Gate Learn

O que é o Polymarket?Polymarket é um mercado de previsão binário descentralizado que permite a qualquer pessoa fazer apostas e negociar os resultados de eventos futuros com base em suas próprias previsões. Isso reflete as opiniões genuínas do mercado sobre vários eventos. Este artigo fornecerá uma visão detalhada do Polymarket a partir de múltiplas perspectivas, incluindo seu histórico de desenvolvimento, jogabilidade, mecanismo operacional e modelo econômico, bem como os desafios que enfrenta atualmente.2024-11-25
Não superestime a eficiência do PolymarketEste artigo fornece uma análise detalhada da eficácia da plataforma de mercado de previsão Polymarket na previsão de eventos, explorando suas limitações no tratamento de pequenas mudanças de probabilidade. O texto discute o impacto potencial da liquidez do mercado e dos tokens de previsão na melhoria da precisão das previsões e compara o Polymarket com ferramentas tradicionais de previsão de mercado. O autor acredita que, embora o Polymarket possa ser superior a pesquisas tradicionais e modelos de especialistas na previsão de grandes eventos políticos, não é uma ferramenta de previsão precisa.2024-09-08
Como funciona o PolymarketComo uma plataforma representativa de mercados de previsão descentralizados, a Polymarket atraiu grande atenção desde o seu lançamento em 2020 devido ao seu mecanismo de negociação transparente e justo. Os usuários podem apostar em vários eventos, como economia, política e esportes, e o processo de negociação é executado por contratos inteligentes para garantir a segurança do fundo e a justiça do mercado. Isso levou a um aumento significativo no volume de negociação para a Polymarket desde o ano passado, demonstrando uma forte demanda do mercado. No entanto, a plataforma ainda enfrenta riscos, como flutuações do mercado e incerteza regulatória. Os utilizadores devem compreender plenamente o mecanismo de negociação e avaliar razoavelmente os riscos de investimento antes de participarem.2025-02-08

Perguntas Frequentes sobre Polymarket (POLYMARKET)

Qual é o preço das ações de Polymarket (POLYMARKET) hoje?

x
Polymarket (POLYMARKET) está sendo negociada atualmente a R$0, com uma variação de 24h de 0,00%. A faixa de negociação das últimas 52 semanas é de R$0 a R$0.

Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Polymarket (POLYMARKET)?

x

Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Polymarket (POLYMARKET)? O que esse indicador revela?

x

Qual é o valor de mercado da Polymarket (POLYMARKET)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Polymarket (POLYMARKET)?

x

Você deve comprar ou vender Polymarket (POLYMARKET) agora?

x

Quais fatores podem afetar o preço das ações da Polymarket (POLYMARKET)?

x

Como comprar ações da Polymarket (POLYMARKET)?

x

Aviso de risco

O Mercado de ações envolve um alto nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e você pode não recuperar a quantia total investida. O desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, avalie cuidadosamente sua experiência, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, além de realizar sua própria pesquisa. Quando apropriado, consulte um assessor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. Gate não se responsabiliza por qualquer perda ou dano decorrente dessas decisões financeiras. Além disso, observe que Gate pode não conseguir oferecer serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando aos Estados Unidos da América, Canadá, Irã e Cuba. Para mais informações sobre Locais Restritos, consulte o Contrato do Usuário.

Outros mercados de negociação

Polymarket (POLYMARKET) Últimas Notícias

2026-05-07 12:30As dificuldades do Polymarket nos retornos nos EUA à medida que o cargo de CEO fica limitado a exigências regulatóriasSegundo o The Information, a tentativa da Polymarket de voltar ao mercado dos EUA após uma ausência de quatro anos está a enfrentar ventos contrários significativos. A plataforma adquiriu uma bolsa de derivados e futuros com aprovação regulatória norte-americana em vigor e nomeou Justin Hertzberg para liderar as operações nos EUA. No entanto, o progresso ficou aquém das expectativas, com a plataforma a perder terreno para o concorrente Kalshi em quota de mercado. Internamente, o papel de Hertzberg é, segundo consta, limitado sobretudo à assinatura de documentos regulatórios, com capacidade operacional e de expansão reduzida para o negócio nos EUA.2026-05-07 12:00A valorização da Anthropic quebra a barreira dos 1,26 biliões de dólares, ultrapassando a OpenAI pela primeira vezDe acordo com Beating, a valorização implícita da Anthropic no mercado pré-IPO da Jupiter disparou para 1,26 biliões de dólares, ultrapassando a OpenAI pela primeira vez. A valorização subiu 20% nos últimos 7 dias e cresceu 900% desde outubro de 2025. Os dados de Polymarket, do mercado de previsões, mostram uma probabilidade de 86% de que a valorização da Anthropic exceda a da OpenAI em 2026, segundo o PolyBeats.2026-05-07 01:30As probabilidades do PSG para a Liga dos Campeões disparam para 57% na Polymarket após vitória nas meias-finais, acima de 29% nas últimas 24 horasDe acordo com o monitorização de dados da Polymarket pela Odaily Seer, as probabilidades do Paris Saint-Germain vencer a Champions League subiram para 57% mais cedo hoje, acima 29% nas últimas 24 horas, enquanto as probabilidades do Arsenal se situam em 43%, acima 1% no mesmo período. O PSG avançou para a final depois de empatar 1-1 fora de casa contra o Bayern Munique no jogo da segunda mão da semifinal da Champions League, garantindo uma vitória agregada de 6-5. O contrato “Champions League Winner” ultrapassou os 252 milhões de dólares em volume total de negociação. O PSG vai defrontar o Arsenal na final, agendada para 30 de maio em Budapeste, Hungria.2026-05-07 00:30A carteira de grande volume compra US$260.000 em Spurs com desvio de -9,5 em Polymarket antes do jogo de hoje dos playoffs da NBADe acordo com a Odaily Seer, uma conta com 54% de taxa de vitória (0xa2cced8bfae7d645f7f437fb76becf2fcbb70cbc) comprou hoje (7 de maio) 260 mil dólares em apostas de spread Spurs -9,5 na Polymarket, antes do jogo 2 das meias-finais da Conferência Oeste da NBA contra os Timberwolves, que começa às 9:30 da manhã, hora de Pequim. A conta abriu a posição a um preço médio de 52,1 cêntimos e tem um ganho não realizado de 2.000 dólares.2026-05-07 00:30Conta lucrativa do Polymarket compra posição $60K nos 76ers no Jogo 2 dos playoffs da NBASegundo a Odaily Seer, uma conta com mais de 2,2 milhões de dólares em ganhos vitalícios comprou posições no valor de 60.000 dólares apostando para que os 76ers derrotassem os Knicks no Jogo 2 das meias-finais da Conferência Este da NBA na Polymarket, com um preço médio de entrada de 20 cêntimos. A posição está atualmente a mostrar 40.000 dólares em ganhos não realizados. O jogo começou cedo esta manhã (hora de Pequim, 7 de maio) e está atualmente no segundo quarto com os 76ers a liderarem por 50-46.

Postagens populares sobre Polymarket (POLYMARKET)

ZkProver

ZkProver

15 minutos atrás
_Autor: Chloe, ChainCatcher_ Recentemente, a presidente da Solana Foundation, Lily Liu, publicou no X que “os jogos na blockchain não vão voltar” e afirmou que os jogos na blockchain estão mortos. Sua avaliação vem de uma postagem na Polymarket, dizendo que “Meta de Mark Zuckerberg, após gastar 800 bilhões de dólares, está gradualmente abandonando a visão do metaverso”. Embora o plano da Meta não envolva explicitamente blockchain ou ativos criptográficos, sua estratégia se sobrepõe fortemente ao futuro retratado pelos jogos Web3 nos últimos anos: mundos virtuais, propriedade de ativos digitais, economias imersivas online. Até os jogadores mais ricos estão desistindo, os jogos na blockchain, que antes eram considerados a maior narrativa com potencial para “quebrar barreiras” na indústria de criptomoedas, hoje já estão em declínio? ### O colapso de todo o setor: projetos de jogos na blockchain estão fechando um após o outro? Em agosto do ano passado, a Proof of Play publicou um anúncio semelhante a um pedido de desculpas ao mercado, informando que seu RPG de roubo de dados na cadeia, Pirate Nation, encerraria suas operações em 30 dias. Dois blockchains exclusivos foram desativados, as recompensas em tokens zeradas, e a comunidade só pôde queimar seus ativos para obter um “certificado”, que talvez um dia seja útil, mas provavelmente não será, enquanto esse estúdio de jogos havia arrecadado 33 milhões de dólares há dois anos, prometendo construir o futuro dos jogos na cadeia. Após o anúncio, o token PIRATE caiu 92% em poucos dias. O cofundador Adam Fern admitiu: “Fechar Pirate Nation foi uma das decisões mais difíceis que tomei. Mas a verdade é que ela nunca poderia se tornar uma obra revolucionária para o grande público.” Pirate Nation não é um caso isolado; é apenas um pequeno exemplo do colapso massivo dos jogos na cadeia em 2025. Vamos detalhar a lista de jogos na blockchain que anunciaram encerramento no ano passado. O jogo na Ethereum, Ember Sword, que atraiu US$ 203 milhões em investimentos por meio da compra de terras via NFT, anunciou seu fechamento em maio do ano passado, com a desenvolvedora Bright Star Studios admitindo falta de fundos. O jogo de tiro em terceira pessoa, Nyan Heroes, construído na Solana, que tinha mais de 250 mil jogadores na plataforma PC, também terminou suas operações em maio do ano passado devido à falta de financiamento, com seu token NYAN caindo mais de 99% de seu pico. O jogo na Ethereum, Symbiogenesis, criado pela Square Enix, também chegou ao fim em julho. Além disso, a Gala Games, que detém a licença oficial de The Walking Dead para seu MMORPG, também encerrou suas operações em julho. O jogo de combate mecanizado baseado em NFT, MetalCore, fechou seus servidores em março e desapareceu sem aviso, enquanto o desenvolvedor silenciosamente lançou um novo jogo na Steam, sem relação com blockchain. Recentemente, o que mais deixou o mercado perplexo foi o projeto Wildcard, cujo valor de mercado após o TGE em março deste ano atingiu no máximo apenas US$ 1,1 milhão. A comunidade questiona se o projeto foi irresponsável ou se foi um “soft rug”. Dados da plataforma RootData mostram que Wildcard recebeu US$ 46 milhões em financiamento, liderado pela Paradigm. _**![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4f7d9f4383-12cc7c49c0-8b7abd-e5a980)**_ Seu fundador, Paul Bettner, participou do desenvolvimento de jogos conhecidos como Words With Friends e Lucky’s Tale, mas hoje, mesmo com o respaldo de investidores de ponta e uma equipe experiente, não consegue impedir o colapso do setor de jogos na blockchain. Além disso, há projetos como Deadrop, Blast Royale, Mojo Melee, Tokyo Beast, OpenSeason, Captain Tsubasa Rivals, cada um com investimentos de milhões ou dezenas de milhões de dólares, uma base de usuários crescente, e promessas que acabam se dissolvendo. ### Jogadores Web2 querem um bom jogo, enquanto jogadores Web3 só querem lucros A maioria dos fundadores tem experiência real em desenvolvimento de jogos, e suas promessas sobre jogos na cadeia não eram vazias. Então, por que, no final, muitos projetos encerram ou retornam ao Web2? “Jogos Web3, antes mesmo de verificarem a demanda dos jogadores, já construíram uma estrutura de capital impulsionada por investidores, baseada em tokens e NFTs.” Em outras palavras, quem financia esses jogos e quem joga neles não são o mesmo grupo desde o início. Quando, durante o desenvolvimento, os desenvolvedores percebem que a base de jogadores na cadeia é menor do que o esperado, mais voltada para lucros de curto prazo, os tokens caem continuamente, e os custos de desenvolvimento aumentam, a única saída do estúdio é fechar ou abandonar a blockchain, retornando ao mercado tradicional. E, independentemente do caminho escolhido, os investidores iniciais e os detentores de NFTs acabam pagando a conta. O jogo de simulação agrícola Moonfrost é um exemplo clássico. O desenvolvedor Oxalis Games arrecadou US$ 6,5 milhões e realizou uma campanha de Play-to-Airdrop por mais de um ano, vendendo 1.833 caixas de NFT por US$ 150 cada. Em novembro de 2025, a equipe anunciou que deixaria a Web3 e relançaria o jogo na Steam como um jogo pago para PC, sem NFTs, tokens ou blockchain. No dia anterior ao anúncio, o CEO Ric Moore ainda falou publicamente sobre como criar um “jogo Web3 lento, mas significativo”. A justificativa da equipe foi: “Jogadores Web3 querem ganhar dinheiro, jogadores Web2 só querem um bom jogo.” Eles passaram três anos e milhões de dólares para entender a verdadeira regra. O relatório do Blockchain Game Alliance (BGA) de 2025 também confirmou o declínio dos jogos na cadeia: o investimento anual em jogos blockchain caiu para cerca de US$ 293 milhões, uma queda dramática em relação aos US$ 4 bilhões de 2021 e aos US$ 10 bilhões de pico em 2022. A DWF Labs descreve a fase atual como uma “necessária redefinição”. E a maior consequência do fracasso dessa indústria é uma crise de credibilidade para os jogos na blockchain. O relatório do BGA mostra que 36% dos entrevistados consideram “fraudes, golpes ou rug pulls” a maior ameaça ao setor. Mesmo que a maioria dos encerramentos de projetos não seja intencionalmente fraudulenta, do ponto de vista externo, a repetição de “captação de recursos, emissão de tokens, falência” é quase indistinguível de rug pulls. “Este setor precisa de desenvolvedores de jogos de verdade e de usuários que realmente queiram jogar, ambos são essenciais.” ### Infraestrutura e condições de mercado se tornam vantagens, stablecoins e IA trazem novas oportunidades O colapso da narrativa dos jogos na blockchain não significa que as aplicações de consumo na criptomoeda tenham chegado ao fim. O relatório do BGA mostra que 65,8% dos profissionais do setor permanecem otimistas para os próximos 12 meses, baseando sua esperança em produtos entregáveis e modelos de receita sustentáveis. Além disso, transferências em grande escala com stablecoins, ferramentas de IA que reduzem custos de desenvolvimento para uma fração do que eram antes, infraestrutura e condições de mercado continuam presentes. Para muitos desenvolvedores, há várias possibilidades de caminho. Sunyoung Hwang, CEO da NEXPACE, destacou um princípio central ao falar sobre seu projeto MapleStory Universe: carteiras, taxas de gás e economia de tokens são obstáculos para a maioria dos jogadores, não vantagens. A camada de blockchain deve fazer um trabalho significativo nos bastidores, como garantir propriedade real de ativos e impulsionar economias abertas, enquanto os jogadores se concentram apenas no jogo. “Se a operação da infraestrutura infiltrar-se na experiência do jogo, o design do jogo será um fracasso.” Robby Yung, CEO da Animoca Brands, e Christina Macedo, CEO da PLAY Network, acreditam que a retenção de jogadores é a única verdade. Dados de retenção em D1, D7 e D30, que eram padrão na era dos consoles, continuam sendo assim na era móvel e na indústria de criptomoedas. Macedo aponta que a taxa de retenção padrão para jogos móveis é de 35-45% no D1, 15-25% no D7 e 5-10% no D30, enquanto a maioria dos jogos Web3 não atinge esses indicadores de saúde básicos. Gabby Dizon, cofundador da Yield Guild Games, acredita que o fracasso da indústria se deve ao “tempo gasto demais medindo coisas erradas”, como métricas obsoletas de financiamento de VC, preço de tokens e vendas de NFTs. Os verdadeiros indicadores são se os jogadores estão dispostos a pagar, pois enxergam valor na experiência do jogo. Por fim, as oportunidades trazidas por stablecoins e IA. O relatório do BGA aponta que mais de um quarto dos entrevistados considera as stablecoins essenciais para o sucesso do setor. Em comparação com tokens de jogos altamente voláteis, as stablecoins são mais amigáveis para novos usuários, mais fáceis de entender e já são usadas cada vez mais em prêmios de torneios, recompensas internas e pagamentos transfronteiriços. Sequence também destaca que desenvolvedores inteligentes estão focados em pagamentos com stablecoins, seja para ativos na cadeia ou outros cenários, com taxas menores, liquidação instantânea e divisão de lucros mais simples. Além disso, a IA está mudando a estrutura de custos. Simon Davis, da Mighty Bear Games, afirma que equipes nativas de IA estão produzindo resultados com custos e mão de obra muito menores do que estúdios tradicionais. A Animoca Brands também acredita que, em 2026, a sustentabilidade dependerá de práticas de desenvolvimento impulsionadas ou assistidas por IA, o que revolucionará o modelo econômico de produção de jogos de alta qualidade. ### Os jogos na blockchain ainda não morreram, o momento atual é uma redefinição necessária? O conflito central do ciclo anterior dos jogos na cadeia sempre foi o mesmo: uma estrutura de capital impulsionada por investidores precedeu a validação da demanda dos jogadores. Quando a retenção não sustenta a economia de tokens, e os custos de desenvolvimento consomem os fundos arrecadados, o destino dos projetos é o encerramento ou a retirada da blockchain, enquanto os primeiros investidores sempre pagam a conta. Porém, essa mudança também trouxe uma maior maturidade aos desenvolvedores, que passaram a adotar uma visão mais pragmática: fazer jogos que possam resistir aos indicadores tradicionais do mercado, fazer a blockchain atuar de forma invisível, medir o sucesso pela retenção e não pelo preço do token, usar stablecoins como pagamento ao invés de tokens altamente voláteis, e reestruturar custos de desenvolvimento com IA. O objetivo comum dessas estratégias é criar um jogo que possa ser avaliado pelos critérios tradicionais, enquanto a blockchain desempenha seu papel na camada inferior. Talvez os jogos na blockchain não estejam mortos, como Lily Liu afirmou, mas o mercado está claramente se despedindo daquele ciclo antigo, baseado em tokens para aumentar usuários até esgotar os fundos de desenvolvimento e, por fim, retornar ao Web2.
0
0
0
0