Ex-gestor da Huobi decide-se que não é culpado por um tribunal superior de Hong Kong; alegações de alegados intercâmbios obscuros de Tether não se verificaram

O tribunal superior de Hong Kong decidiu a 24 de abril, por maioria de votos, que não procede a acusação contra o antigo gestor sénior da exchange de criptomoedas Huobi (agora renomeada HTX), Chen Bailiang, relativa ao alegado uso, em 2020, de contas pessoais sob nomes fictícios para realizar transações na câmara escura da plataforma Huobi. Em simultâneo, o tribunal também decidiu pela não procedência de seis acusações de acesso a computadores com intenção criminosa ou desonesta, bem como de uma acusação de branqueamento de capitais, considerando improcedentes todos os crimes. O montante em causa envolve 5 milhões de Tether (USDT).

Fundamentação da decisão: o júri considerou que a acusação não provou suficientemente

De acordo com os registos do julgamento do Tribunal Superior de Hong Kong, após uma deliberação de um dia, o júri, por maioria de votos, decidiu que a acusação não conseguiu fornecer provas suficientes para demonstrar que Chen Bailiang era o verdadeiro controlador da conta pessoal aberta na Huobi em janeiro de 2020, em nome de “Chen Feng”, usando o cartão de identificação da China continental.

A acusação alegou que, no período de 27 de fevereiro a 14 de março de 2020, Chen Bailiang teria usado a referida conta com nome fictício e três contas de empresas adicionais sob o seu controlo para realizar transações na câmara escura da plataforma Huobi. De acordo com as normas relevantes da Comissão de Valores Mobiliários e de Futuros de Hong Kong (SFC), as transações em câmara escura são apenas permitidas a investidores institucionais, estando os investidores individuais estritamente proibidos.

Quatro antigos dirigentes da Huobi recusaram-se a testemunhar pela acusação

De acordo com os registos do julgamento em tribunal, quatro antigos dirigentes da Huobi (incluindo o antigo diretor de operações e um antigo diretor de auditoria) recusaram-se a testemunhar pela acusação no julgamento do Tribunal Superior de Hong Kong.

Após a acusação não ter concluído a apresentação de provas, o advogado sénior de defesa de Chen Bailiang, Chen Qinglong, requereu ao tribunal que a acusação suportasse as custas do processo do arguido; o juiz deferiu o pedido.

Contexto da entidade envolvida: Huobi e HTX

De acordo com informação pública, a Huobi (Huobi) começou a operar na China continental em 2013; após Pequim ter anunciado, em 2021, uma repressão total às atividades de criptomoedas, retirou-se da China. Em 2023, a empresa foi oficialmente renomeada para HTX e, atualmente, tem a sua sede nas Seicheles.

Perguntas frequentes

Qual foi o resultado final da decisão do Tribunal Superior de Hong Kong no caso de Chen Bailiang?

De acordo com a decisão do Tribunal Superior de Hong Kong de 25 de abril de 2026, o júri de sete membros, por maioria de votos, decidiu que todas as acusações contra Chen Bailiang improcedem, incluindo a acusação de transações na câmara escura da Huobi usando contas com nomes fictícios, seis acusações de acesso a computadores com intenção criminosa ou desonesta e uma acusação de branqueamento de capitais.

Que ativos criptográficos estiveram envolvidos nas transações de que Chen Bailiang foi acusado, e qual foi o montante?

De acordo com os registos do julgamento em tribunal, a acusação alegou que as transações em causa envolviam 5 milhões de Tether (USDT), com um valor de mercado estimado de cerca de 39 milhões de dólares de Hong Kong, e o período das transações foi de 27 de fevereiro a 14 de março de 2020.

Porque é que quatro antigos dirigentes da Huobi não testemunharam em tribunal e que impacto teve isso na decisão?

De acordo com os registos do julgamento em tribunal, quatro antigos dirigentes da Huobi (incluindo o antigo diretor de operações e um antigo diretor de auditoria) recusaram-se a testemunhar pela acusação; em seguida, o advogado de defesa Chen Qinglong apresentou um pedido de indemnização das custas do processo com fundamento em falha da acusação ao apresentar provas. O juiz deferiu o pedido.