Juíza Katherine Polk Failla marca 26 de outubro para o caso romano Storm de Tornado Cash

• O juiz fixa uma data provisória para novo julgamento, já que a decisão sobre o recurso de absolvição determinará se o processo prossegue ou termina.

• Empate do júri deixou questões-chave por resolver, levando os procuradores a procurar novo julgamento por acusações de branqueamento e de sanções.

• A defesa sustenta neutralidade do protocolo e liberdade de expressão, enquanto os procuradores alegam facilitação de transacções ilícitas.

Um tribunal federal de Nova Iorque fixou provisoriamente 26 de Outubro de 2026, para um possível novo julgamento do cofundador da Tornado Cash, Roman Storm, segundo Eleanor Terrett. A juíza Katherine Polk Failla marcou a data enquanto analisava o pedido de absolvição de Storm. A decisão determinará se o caso prossegue após anteriores resultados mistos do júri.

Tribunal Liga Novo Julgamento a Decisão de Absolvição em Pendente

A juíza Katherine Polk Failla ainda está a considerar o pedido de absolvição de Storm apresentado ao abrigo da Regra Criminal 29. O pedido pretende anular a sua condenação por conspiração para operar um negócio não licenciado de transferência de dinheiro. Segundo o registo processual, o novo julgamento só avançará se a juíza negar esse pedido.

Note-se que o tribunal já ajustou o seu calendário de outono para acomodar o caso. Este movimento sinaliza preparação, apesar de não haver decisão sobre o pedido. Como resultado, ambos os desfechos permanecem activos dentro do calendário do tribunal.

Julgamento Anterior Deixou Acusações-Chave por Resolver

A cronologia segue uma audiência de 9 de Abril de 2026, durante a qual foram apresentados argumentos. A equipa jurídica de Storm contestou a suficiência das provas da acusação nessa sessão. Contudo, os procuradores também solicitaram um novo julgamento por duas acusações por resolver.

Essas acusações incluem conspiração para cometer branqueamento de capitais e conspiração para violar sanções dos EUA. O júri falhou anteriormente em alcançar um veredicto unânime em ambas as acusações. Como resultado, o tribunal declarou um julgamento anulado parcial nessas acusações.

Argumentos Realçam Disputa Sobre Papel do Protocolo

Durante o decurso do processo, os advogados de Storm argumentaram que a Tornado Cash opera como um protocolo não custodial. Disseram que ele não tinha controlo sobre as transacções e não pretendia uso criminoso. Também levantaram preocupações da Primeira Emenda ligadas à publicação de software.

No entanto, os procuradores contestaram essa posição. Defenderam que Storm facilitou e obteve lucro com actividade ilícita conduzida através da plataforma. As autoridades afirmam que o protocolo processou mais de $1 billion em fundos ilegais, incluindo transacções ligadas ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte.

Entretanto, figuras da indústria estiveram presentes na audiência e comentaram o caso. Patrick Wilson e Amanda Tuminelli referiram a existência de perguntas detalhadas por parte do tribunal. De acordo com Terrett, não foi indicado um prazo para a decisão final.