ศ profes sor การเงินจากมหาวิทยาลัยดุ๊ก Campbell Harvey ได้ศึกษาการสั่นคลอนตลาด: ต้นทุนการโจมตี 51% ของเครือข่ายบิทคอยน์ถูกประเมินสูงเกินไป โดยผู้โจมตีเพียงต้องใช้เงิน 60 ล้านดอลลาร์ในการทำลายบิทคอยน์ และจากนั้นสามารถทำชอร์ตผ่านอนุพันธ์เพื่อทำกำไรหลายเท่าคลุมต้นทุนได้ อุตสาหกรรมมีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการโจมตี บทความนี้วิเคราะห์ความลึกของช่องโหว่ที่เป็นอันตรายต่อรากฐานของบิทคอยน์นี้อย่างละเอียด
วงการวิชาการปล่อยระเบิด: 60 พันล้านดอลลาร์สามารถทำลายบิทคอยน์ได้
!
（แหล่งที่มา：ZeroHedge）
เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม งานวิจัยทางวิชาการจากมหาวิทยาลัยดุ๊กได้สร้างกระแสในวงการสกุลเงินดิจิทัล ศาสตราจารย์ด้านการเงิน Campbell Harvey ได้เสนอข้อสรุปที่น่าตกใจในเอกสารล่าสุดของเขา: ตลาดประเมินมูลค่าความเสี่ยงจาก “การโจมตี 51%” ของบิทคอยน์ต่ำเกินไป โดยในความเป็นจริงผู้โจมตีเพียงต้องใช้เงินลงทุนเริ่มต้นประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ ก็สามารถควบคุมเครือข่ายบิทคอยน์ได้ภายในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ และทำลายระบบสกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่าตลาดมากกว่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ได้
ตัวเลขนี้ทำให้ผู้ศรัทธาในบิทคอยน์หลายคนรู้สึกตกใจ มานานแล้วที่ชุมชนสกุลเงินดิจิทัลเชื่อกันว่าความกระจายศูนย์และกำลังการประมวลผลขนาดใหญ่ของเครือข่ายบิทคอยน์ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะถูกโจมตี 51% ความปลอดภัยนี้ถือเป็นหนึ่งในคุณค่าหลักของบิทคอยน์ในฐานะ “ทองคำดิจิทัล” อย่างไรก็ตามงานวิจัยของศาสตราจารย์ฮาร์วีย์ได้ทำลายสมมติฐานนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าข้อกำหนดทางเศรษฐกิจสำหรับการโจมตี 51% ของเครือข่ายบิทคอยน์ต่ำกว่าที่คิดมาก และช่องโหว่นี้อาจกลายเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงต่อการพัฒนาของบิทคอยน์ในอนาคต.
Harvey ได้ทำการวิเคราะห์รายละเอียดโครงสร้างต้นทุนในการโจมตีเครือข่ายบิทคอยน์ 51% ในการศึกษาของเขา ผู้โจมตีจำเป็นต้องซื้ออุปกรณ์ขุดที่มีมูลค่าประมาณ 4.6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ ASIC ขุดรุ่นล่าสุด ที่ใช้ในการให้กำลังการประมวลผลที่เกินกว่าครึ่งหนึ่งของเครือข่ายทั้งหมด นอกจากนี้ยังต้องลงทุนประมาณ 1.34 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างศูนย์ข้อมูลเฉพาะเพื่อรองรับและดำเนินการอุปกรณ์เหล่านี้ รวมถึงสถานที่ ระบบทำความเย็น โครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย เป็นต้น สุดท้าย การรักษาการทำงานของอุปกรณ์เหล่านี้จำเป็นต้องใช้ค่าไฟฟ้าจำนวนมาก โดยประมาณค่าใช้จ่ายอยู่ที่ประมาณ 130 ล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์.
นำตัวเลขเหล่านี้มารวมกัน การลงทุนเริ่มต้นประมาณ 59.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ บวกกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในสัปดาห์แรก รวมประมาณ 60 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ฮาร์วีย์เน้นย้ำว่าจำนวนเงินนี้คิดเป็นเพียง 0.26% ของมูลค่าตลาดรวมของบิทคอยน์ ซึ่งต่ำกว่าที่นักลงทุนหลายคนคาดการณ์ไว้ สำหรับผู้เล่นระดับชาติ กองทุนเฮดจ์ฟันด์ขนาดใหญ่ หรือยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี 60 พันล้านดอลลาร์สหรัฐอาจไม่ใช่จำนวนเงินที่น้อย แต่ก็ไม่ใช่จำนวนเงินที่ห่างไกลเกินไป ค่าใช้จ่ายในการโจมตีที่ค่อนข้างต่ำนี้ ฮาร์วีย์เห็นว่าเป็น “ปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับความเป็นไปได้และความปลอดภัยในอนาคตของบิทคอยน์”.
ยิ่งกว่านั้น สิ่งที่น่ากังวลคือ การโจมตีประเภทนี้ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ทางเทคนิค แต่ยังอาจทำกำไรได้ทางเศรษฐกิจอีกด้วย เอกสารของ Harvey ชี้ให้เห็นว่า ผู้โจมตีสามารถชอร์ตบิทคอยน์จำนวนมากผ่านตลาดอนุพันธ์ได้ก่อนและหลังการโจมตี เมื่อข่าวการโจมตี 51% ประสบความสำเร็จถูกเผยแพร่ ราคาบิทคอยน์จะต้องตกต่ำอย่างแน่นอน และกำไรที่ผู้โจมตีได้รับจากตำแหน่งชอร์ตอาจสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการโจมตีมาก ตามการคำนวณ ผู้ค้าจำเป็นต้องใช้เงินทุนไม่ถึง 10% ของปริมาณการซื้อขายบิทคอยน์เฉลี่ยรายวันในการสร้างตำแหน่งชอร์ต ก็สามารถทำกำไรจำนวนมหาศาลเมื่อราคาลดลง ซึ่งเพียงพอที่จะครอบคลุมการลงทุนทั้งหมดในการโจมตี
Harvey สรุปความกังวลของเขาในประโยคเดียวว่า: “คุณสามารถทำลายมูลค่าของบิทคอยน์ด้วยเงิน 60,000 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าการโจมตีนี้จะฟังดูมีเทคนิคเกินไป แต่ก็มีความน่าเชื่อถือสูง.” ข้อสรุปนี้ท้าทายความเชื่อมั่นของชุมชนบิทคอยน์ในเรื่องความปลอดภัยของเครือข่ายมาเป็นเวลานาน และยังส่งสัญญาณเตือนสำหรับนักลงทุนสถาบันที่กำลังพิจารณาการจัดสรรบิทคอยน์ในขนาดใหญ่.
บิทคอยน์เน็ตเวิร์ค 51% การโจมตีคืออะไร: การวิเคราะห์แหล่งที่มาของภัยคุกคาม
เพื่อให้เข้าใจถึงการโต้เถียงนี้ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่าการโจมตีเครือข่าย Bitcoin 51% คืออะไร คํานี้หมายถึงสถานการณ์ที่ฝ่ายเดียวหรือกลุ่มควบคุมพลังการประมวลผลมากกว่าครึ่งหนึ่งของเครือข่ายบล็อกเชน ในบล็อกเชนแบบ proof-of-work เช่น Bitcoin ซึ่งนักขุดคํานวณปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเพื่อตรวจสอบธุรกรรมและสร้างบล็อกใหม่การมีพลังในการคํานวณที่มากขึ้นหมายถึงการมีโอกาสชนะในการแข่งขันครั้งนี้ ภายใต้สถานการณ์ปกติพลังการประมวลผลจะกระจัดกระจายอยู่ในมือของนักขุดหลายพันคนทั่วโลกสร้างเครือข่ายความปลอดภัยแบบกระจายอํานาจ
อย่างไรก็ตาม หากหน่วยงานใดสามารถควบคุมพลังการคำนวณของเครือข่ายได้มากกว่า 50% สมมติฐานความปลอดภัยของบล็อกเชนจะล่มสลาย ผู้โจมตีที่มีพลังการคำนวณส่วนใหญ่สามารถทำสิ่งที่อันตรายได้หลายอย่าง ประการแรกคือ “การโจมตีแบบใช้ซ้ำ” ผู้โจมตีสามารถใช้บิทคอยน์ซื้อสินค้าและบริการก่อน จากนั้นใช้ความได้เปรียบด้านพลังการคำนวณของตนในการจัดระเบียบบล็อกเชนใหม่ สร้างสายโซ่ทางเลือกที่ไม่รวมการชำระเงินนั้น ทำให้สามารถเก็บบิทคอยน์และสินค้าได้พร้อมกัน ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วคือการสร้างความมั่งคั่งขึ้นมาใหม่ นอกจากนี้ ผู้โจมตียังสามารถหยุดการทำธุรกรรมเฉพาะไม่ให้ได้รับการยืนยัน หรือแม้กระทั่งย้อนกลับธุรกรรมล่าสุด ซึ่งจะทำลายความเชื่อมั่นของผู้ใช้ต่อความน่าเชื่อถือของระบบ.
สิ่งที่อันตรายที่สุดคือ แม้ว่าผู้โจมตีจะไม่ทำการใช้จ่ายซ้ำหรือการตรวจสอบธุรกรรมจริง ๆ การพิสูจน์ว่าการโจมตี 51% ของเครือข่ายบิทคอยน์เป็นไปได้นั้นเพียงพอที่จะทำลายมูลค่าของบิทคอยน์ได้ หนึ่งในข้อเสนอค่าหลักของบิทคอยน์คือการกระจายอำนาจและความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ หากตลาดพบว่าข้อสมมติฐานนี้ไม่เป็นจริง ความเชื่อมั่นของนักลงทุนจะพังทลายลงในทันที และราคาอาจตกลงถึง 50% หรือมากกว่านั้นในเวลาไม่กี่ชั่วโมง นี่คือกลไกการทำกำไรที่อาจารย์ Harvey กล่าวถึงในเอกสารของเขา: ผู้โจมตีไม่จำเป็นต้องขโมยบิทคอยน์จริง ๆ เพียงแค่ต้องพิสูจน์ว่าการโจมตีเป็นไปได้ ก็สามารถทำกำไรจากการชอร์ตได้อย่างมหาศาล.
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ทองคำซึ่งเป็นสินทรัพย์ที่ใช้เก็บมูลค่าแบบดั้งเดิมไม่ได้มีความเสี่ยงเชิงระบบในลักษณะเดียวกัน คุณไม่สามารถ “โจมตี” ทองคำได้ด้วยวิธีการทางเทคนิคใด ๆ คุณสมบัติทางกายภาพของทองคำรับประกันถึงลักษณะของมันที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้และไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้ นี่เป็นจุดที่ศาสตราจารย์ฮาร์วีย์ได้เน้นย้ำในเอกสารของเขาอย่างต่อเนื่อง: แม้ว่าบิทคอยน์และทองคำจะถูกมองว่าเป็นทางเลือกในการ “ทำธุรกรรมป้องกันค่าเงินเสื่อมค่า” แต่ความเสี่ยงที่บิทคอยน์เผชิญนั้นมีมิติที่ซับซ้อนกว่าทองคำมาก มูลค่าของบิทคอยน์ถูกสร้างขึ้นจากการเข้ารหัสและทฤษฎีเกม และเมื่อพื้นฐานเหล่านี้ถูกเขย่า ระบบมูลค่าทั้งหมดอาจพังทลายลงในทันที.
ความเจริญรุ่งเรืองของตลาดอนุพันธ์บิทคอยน์ในปัจจุบันทำให้ความเสี่ยงนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตลาดฟิวเจอร์ส, ออปชั่น และสัญญาแบบถาวรของบิทคอยน์เติบโตอย่างรวดเร็ว โดยมีปริมาณการซื้อขายรายวันหลายพันล้านดอลลาร์ เครื่องมืออนุพันธ์เหล่านี้มอบกลไกการทำกำไรที่สมบูรณ์แบบให้กับผู้โจมตีที่มีศักยภาพ ซึ่งพวกเขาสามารถสร้างตำแหน่งชอร์ตขนาดใหญ่ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยไม่ให้ถูกสังเกต จากนั้นจึงสามารถแลกเปลี่ยนในครั้งเดียวเมื่อทำการโจมตี การศึกษาโดย Harvey แสดงให้เห็นว่า กลไกผลกำไรนี้ทำให้ความสามารถในการทำกำไรจากการโจมตีเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งทำให้ภัยคุกคามที่อาจเป็นแค่ทฤษฎีกลายเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง
การถกเถียงในอุตสาหกรรม: การโจมตีเป็นไปได้จริงหรือไม่?
หลังจากที่การศึกษาของศาสตราจารย์ฮาร์วีย์ถูกเผยแพร่ อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลก็แตกออกเป็นสองฝ่ายอย่างรวดเร็ว ข้างหนึ่งเชื่อว่าการเตือนนี้ตรงประเด็น ชี้ให้เห็นจุดอ่อนที่ร้ายแรงซึ่งถูกมองข้ามเกี่ยวกับบิทคอยน์ในระยะยาว ขณะที่อีกฝ่ายเห็นว่าความกังวลนี้ถูกขยายความออกไป โดยความยากในการปฏิบัติในโลกจริงนั้นสูงกว่าการคำนวณทางทฤษฎีมาก การโต้วาทีนี้เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ทางเทคนิค การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ และทฤษฎีเกมในหลายมิติ.
Matt Prusak ประธานบริษัทบิทคอยน์จากสหรัฐอเมริกาเป็นตัวแทนของฝ่ายที่ตั้งคำถาม เขาเชื่อว่าการคำนวณของ Harvey มีจุดที่หลุดจากความเป็นจริงหลายประการ ประการแรกคือปัญหาการจัดซื้ออุปกรณ์ Prusak ชี้ให้เห็นว่าการสะสมและติดตั้งอุปกรณ์ขุดมูลค่า 4.6 พันล้านดอลลาร์ต้องใช้เวลาหลายปี ไม่ใช่สิ่งที่ Harvey เสนอไว้ในเอกสารว่าทำได้อย่างรวดเร็ว ความสามารถในการผลิตเครื่องขุดทั่วโลกมีจำกัด ปริมาณการผลิตประจำปีของผู้ผลิตหลักไม่สามารถตอบสนองคำสั่งซื้อที่ใหญ่มากในระยะสั้นได้ นอกจากนี้ หากมีใครสักคนทำการสั่งซื้อในปริมาณมากอย่างกะทันหัน ย่อมจะทำให้ตลาดตื่นตัวและชุมชนบิทคอยน์จะไม่สามารถนั่งเฉยได้
นอกจากนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับเวลาสำหรับการสร้างศูนย์ข้อมูล การสร้างศูนย์ข้อมูลเฉพาะทางที่สามารถรองรับเครื่องขุดหลายล้านเครื่องไม่ใช่เรื่องที่สามารถทำได้ในไม่กี่สัปดาห์ ต้องมีการเลือกสถานที่ การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐาน การเจรจาเกี่ยวกับการเข้าถึงไฟฟ้า และกระบวนการที่ซับซ้อนอื่น ๆ อีกมากมาย โดยปกติแล้วจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองปี ในกระบวนการนี้ หากเป้าหมายคือการโจมตี จะยากที่จะไม่ถูกตรวจพบ ความโปร่งใสของเครือข่ายบิทคอยน์หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในพลังการขุดนั้นเป็นที่เปิดเผย หากมีเหมืองขนาดใหญ่ใหม่เกิดขึ้นและเติบโตอย่างรวดเร็ว ชุมชนทั้งหมดจะต้องตื่นตัว.
Prusak ยังเน้นถึงข้อจำกัดจริงของการทำชอร์ต เพื่อสร้างตำแหน่งชอร์ตที่เพียงพอในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการโจมตี 6 พันล้านดอลลาร์ในตลาดอนุพันธ์ ต้องใช้หลักประกันจำนวนมหาศาล โดยส่วนใหญ่แล้วการแลกเปลี่ยนจะต้องการมาร์จิ้นอย่างน้อย 20%-50% ซึ่งหมายความว่าผู้โจมตีอาจต้องเตรียมเงินสดเพิ่มเติมหลายพันล้านดอลลาร์เป็นหลักประกัน นอกจากนี้หากระบบการบริหารความเสี่ยงของการแลกเปลี่ยนตรวจพบพฤติกรรมการสร้างตำแหน่งชอร์ตที่ผิดปกติ โดยเฉพาะเมื่อมีข่าวลือเกี่ยวกับการโจมตีในตลาด การแลกเปลี่ยนอาจจะระงับการซื้อขายที่น่าสงสัยหรือเรียกร้องให้มีการเพิ่มหลักประกัน ทำให้ผู้โจมตีไม่สามารถทำกำไรได้อย่างราบรื่น.
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนของกลุ่ม Harvey มีการตอบโต้ต่อการโต้แย้งเหล่านี้ เกี่ยวกับปัญหาการจัดซื้อฮาร์ดแวร์ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าผู้โจมตีอาจเป็นนักแสดงระดับชาติหรือพันธมิตรของหลายหน่วยงาน ซึ่งอาจได้สะสมอุปกรณ์เป็นเวลาหลายปีอย่างลับๆ หรือสามารถลงนามในข้อตกลงที่มีความลับโดยตรงกับผู้ผลิตได้ เกี่ยวกับปัญหาเรื่องเวลา การโจมตีอาจไม่จำเป็นต้องเริ่มจากศูนย์ แหล่งขุดขนาดใหญ่ที่มีอยู่แล้วอาจถูกซื้อหรือแทรกซึม ส่วนข้อจำกัดในการชอร์ต เอกสารระบุว่า การโจมตีมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในตลาดต่างประเทศที่มีการควบคุมน้อย ซึ่งขาดมาตรการป้องกันการจัดการตลาดที่มีประสิทธิภาพ.
เป็นที่น่าสังเกตว่าการโจมตีเครือข่าย Bitcoin 51% ไม่ใช่ทฤษฎีอย่างหมดจด ในอดีตบล็อกเชนขนาดเล็กบางตัวได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีดังกล่าว Bitcoin Gold เหรียญปลอมของ Bitcoin ถูกโจมตี 51% ในปี 2018 โดยผู้โจมตีประสบความสําเร็จในการใช้จ่ายสองครั้งขโมยทรัพย์สินมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ Ethereum Classic ประสบกับการโจมตีที่คล้ายกันหลายครั้งในปี 2019 และ 2020 แม้ว่าบล็อกเชนเหล่านี้จะมีขนาดเล็กกว่าและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าซึ่งเสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากกว่า แต่ก็พิสูจน์ได้ว่า 51% ของการโจมตีไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเหตุการณ์จริง
ใจกลางของการอภิปรายนี้อยู่ที่การประเมินความเสี่ยง แม้ว่าจะมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับความสามารถในการโจมตี ความเป็นไปได้ดังกล่าวเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะก่อให้เกิดความกังวล สำหรับนักลงทุนสถาบันที่กำลังพิจารณาการจัดสรรเงินทุนจำนวนมากไปยังบิทคอยน์ พวกเขาต้องประเมินไม่เพียงแค่การโจมตีที่ “มีแนวโน้ม” จะเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ยังต้องพิจารณาว่าความเสี่ยงนี้สามารถถูกขจัดออกไปได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่ ในการจัดการความเสี่ยงทางการเงินแบบดั้งเดิม แม้ว่าเหตุการณ์ที่มีโอกาสน้อยแต่มีผลกระทบรุนแรง (ความเสี่ยงส่วนท้าย) ก็ยังต้องได้รับการให้ความสนใจและป้องกันเป็นพิเศษ.
กลไกการป้องกันและแนวโน้มในอนาคต: บิทคอยน์จะรับมืออย่างไร
เผชิญกับภัยคุกคามจากการโจมตี 51% ของเครือข่ายบิทคอยน์ ชุมชนสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้อยู่เฉยๆ จริงๆ แล้ว เครือข่ายบิทคอยน์มีมาตรการป้องกันตามธรรมชาติหลายประการ แม้ว่าจะอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เพิ่มความยากและต้นทุนในการโจมตีอย่างแน่นอน ประการแรกคือกลไกแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ปัจจุบันเหมืองบิทคอยน์ทั่วโลกได้รับรายได้จากรางวัลบล็อกและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี พวกเขามีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งในการรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพราะหากมูลค่าของบิทคอยน์ล่มสลาย การลงทุนของพวกเขาก็จะสูญหายเช่นกัน.
ประการแรกคือความสามารถในการป้องกันที่กระตือรือร้นของชุมชน ความโปร่งใสของเครือข่ายบิทคอยน์หมายความว่าการรวมพลังการคำนวณที่ผิดปกติจะถูกค้นพบอย่างรวดเร็ว เมื่อชุมชนรับรู้ถึงภัยคุกคามการโจมตี 51% ที่อาจเกิดขึ้น สามารถดำเนินการตอบสนองหลายวิธี รวมถึงการประสานงานของชุมชนเพื่อขัดขวางสายการโจมตี การเพิ่มข้อกำหนดการยืนยันการทำธุรกรรมชั่วคราว หรือแม้กระทั่งในสถานการณ์ที่รุนแรงเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึมการเห็นพ้องเพื่อตัดทอนฮาร์ดแวร์ของผู้โจมตี แม้ว่ามาตรการเหล่านี้จะมีค่าใช้จ่ายและมีข้อถกเถียง แต่อย่างน้อยพวกเขายังคงให้แนวป้องกันสุดท้ายสำหรับเครือข่าย.
ประการที่สามคือธรรมชาติของการทำลายตนเองของการโจมตี แม้ว่าผู้โจมตีจะสามารถควบคุมกำลังการขุดได้ 51% และทำลายเครือข่ายได้ แต่ฮาร์ดแวร์และศูนย์ข้อมูลที่พวกเขาลงทุนไป 60,000 ล้านดอลลาร์ก็จะไร้ค่าไปพร้อมกับการล่มสลายของมูลค่าบิทคอยน์ เครื่องขุด ASIC เป็นอุปกรณ์เฉพาะทาง ที่ใช้สำหรับการขุดบิทคอยน์เท่านั้น ไม่สามารถนำไปใช้ในทางอื่นได้ ธรรมชาติของ “กลยุทธ์การเผาทำลาย” นี้หมายความว่าผู้โจมตต้องมั่นใจว่าจะสามารถทำกำไรจากการชอร์ตได้มากกว่า 60,000 ล้านดอลลาร์ เพื่อที่จะได้รับผลประโยชน์จากการโจมตีจริง ๆ ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนและความเสี่ยงในการดำเนินการขึ้นอีกด้วย.
อย่างไรก็ตาม, กลไกการป้องกันเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่เชื่อถือได้อย่างแน่นอน สำหรับผู้กระทำการในระดับชาติ, แรงจูงใจในการโจมตีอาจไม่ใช่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ, แต่เป็นเป้าหมายทางภูมิศาสตร์การเมืองหรืออุดมการณ์ รัฐบาลที่มีท่าทีเป็นศัตรูกับเหรียญดิจิทัลอาจยินดีที่จะยอมรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจเพื่อทำลายบิทคอยน์, เป็นวิธีการในการแสดงอำนาจต่อโลกหรือการต่อสู้กับทางเลือกของระบบการเงิน ในกรณีนี้, การวิเคราะห์แรงจูงใจทางเศรษฐกิจทั่วไปอาจล้มเหลว.
ในระยะยาว เครือข่ายบิทคอยน์อาจต้องพิจารณาการปรับปรุงโครงสร้างเพื่อ ลดความเสี่ยงจากการโจมตี 51% ข้อเสนอแนะบางประการรวมถึงการเพิ่มความกระจายของกำลังการขุด, การนำกลไกจุดตรวจสอบความปลอดภัยเพิ่มเติมเข้ามา, หรือในกรณีที่รุนแรงอาจเปลี่ยนไปใช้กลไกฉันทามติที่ปลอดภัยกว่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอาจทำให้เกิดการแตกแยกในชุมชน ซึ่งเป็นความเสี่ยงอีกประเภทหนึ่ง โครงสร้างการบริหารจัดการแบบกระจายศูนย์ของบิทคอยน์หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนั้นยากที่จะบรรลุฉันทามติ ซึ่งทั้งเป็นข้อดีและข้อเสียของมัน.
การศึกษาของศาสตราจารย์ฮาร์วีย์ ไม่ว่าจะมีข้อสรุปที่ถูกต้องสมบูรณ์หรือไม่ ก็สามารถนำประเด็นนี้เข้าสู่การอภิปรายในกระแสหลักได้อย่างสำเร็จ เมื่อมูลค่าตลาดของบิทคอยน์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นักลงทุนสถาบันก็ยังคงหลั่งไหลเข้ามา ความสำคัญของความปลอดภัยในเครือข่ายจะยิ่งเพิ่มมากขึ้น นักลงทุนจำเป็นต้องตระหนักว่า แม้ว่าบิทคอยน์จะถูกเรียกว่า “ทองคำดิจิทัล” แต่ความเสี่ยงที่มันเผชิญนั้นแตกต่างจากทองคำโดยสิ้นเชิง เมื่อทำการตัดสินใจลงทุน ไม่เพียงแต่ต้องพิจารณาศักยภาพในการเพิ่มขึ้น แต่ยังต้องเผชิญกับความเสี่ยงระบบเหล่านี้ด้วยอย่างจริงจัง.
