Автор: Крипто Стьоб
Збірка: Odaily (@OdailyChina); Перекладач: Azuma (@azuma_eth)
Оригінальна назва: Останнє десятитисячне інтерв’ю Артура Хейза: Осіння корекція, ETH на довгостроковій перспективі досягає 10-20 тисяч доларів.
Редакційна замітка: Найулюбленіший експерт в прогнозуванні ринкових тенденцій, співзасновник BitMEX Артур Хейз знову зробив прогнози щодо ринкових тенденцій. Сьогодні вночі, під час участі в подкасті Crypto Banter, Артур Хейз висловив свої думки щодо можливого зниження процентних ставок, тенденцій ETH, вибору альткойнів та інших тем.
Наступне є повним змістом обговорення подкасту Артура Хейза, перекладеним Odaily 星球日报, з метою покращення читабельності, вміст був частково скорочений.
Пауел та зниження процентних ставок, а також тенденції ринку в другій половині року
- Ведучий: Я бачив деякі з ваших попередніх твітів, особливо цей з 2 серпня: “Закон про мита набуде чинності в третьому кварталі, принаймні ринок вважає, що жодна з основних економік не зможе швидко створити достатньо кредиту для збільшення номінального ВВП — біткоїн протестує 100 тисяч доларів, ефір протестує 3000 доларів…” Чи можете ви детально пояснити вашу думку щодо ринкових тенденцій у другій половині року? Я вважаю, що Пауел повинен знизити ставки в вересні, він зараз просто як з пістолетом біля голови. Як ви на це дивитесь?
Артур Хейс: Я не думаю, что Пауэлл должен что-то делать. Я обсуждал это с множеством макростратегов, и они приводили самые разные причины. Конечно, кто-то скажет о состоянии рынка труда; кто-то скажет, что США, возможно, уже попали в рецессию или вскоре попадут в рецессию; кто-то другой скажет, что тарифы все испортят… Я понимаю все эти шумы, но люди очень странные, в некоторые странные моменты они вдруг решают, что должны иметь “принципы”, должны иметь “достоинство” и “репутацию”.
Якщо Пауел дійсно вважає себе “Волкером 2.0”, то що може краще довести це, ніж витримати тиск Трампа? Наприклад, не знижувати процентні ставки, наполягати на тому, щоб залишитися на посаді до травня 2026 року, а не піти у відставку раніше. Це цілком можливо. У такому випадку може виникнути ситуація, коли Пауел затримається на посаді, а разом з ним ще купа директорів, призначених демократами, заважатимуть політиці Трампа. Я не знаю ймовірності такої ситуації, але на ринку майже ніхто не розглядає це серйозно.
Звичайно, це не означає, що уряд Трампа не може знайти спосіб «друкувати гроші». Якщо уряд справді хоче друкувати гроші, завжди знайдеться спосіб. Тому я лише нагадую про ризики, не можу вказати ймовірність.
Очевидно, я вважаю, що ми вступаємо в “сіре поле”. У п’ятницю відбудеться конференція в Джексон-Холі, де виступить Пауел. Всі чекають, що він розкриє свої наміри щодо вересня: чи знизять ставку? Чи все ще залишаються високими ставки, навіть можуть зрости? Ніхто не знає, що він скаже. Міністерство фінансів продовжує випускати облігації, а баланс зворотного викупу вже обнулений. Цього тижня ринок відкрився трохи в’яло, наприклад, ETH впав на 10%, тому я вважаю, що це невизначений етап.
Чи буде ринок наприкінці року вищим, ніж зараз? Я вважаю, що буде. Якщо ви не використовуєте кредитне плече, насправді не варто переживати, можливо, цього тижня він ще впаде на 15%-20%, і якщо у вас є вільні гроші, це буде непогана можливість для покупки на дні. Я вірю, що до кінця року обов’язково буде “друк грошей”. Біткоїн може піднятися до 250 000 доларів, ETH може перевищити 10 000 доларів. Але до того часу осінь може бути досить волатильною.
- Ведучий: Я погоджуюсь з більшістю ваших думок, це також відповідає нашому судженню, перед кінцем року, можливо, буде хвиля корекції, а потім справжній пік бичачого ринку. Я буду дивитися на дані, CPI нижче очікувань, PPI вище очікувань, дані по зайнятості були скориговані… Зараз ринок дає 83% ймовірності, що процентна ставка буде знижена. Я вважаю, що ви праві, коли говорите, що Пауелл - це людина з “принципами”, але я все ще схиляюся до думки, що він знизить ставку в вересні, якщо не станеться несподіванки.
Артур Хейз: Чому зниження процентних ставок є «правильним вибором»? Дані Бюро статистики праці США (BLS) — сміття, повністю контрольовані партією. CPI також сміття, статистичні моделі можуть бути довільно маніпульовані. Після приходу Трампа на посаду директор BLS був змінений, ця установа рано чи пізно стане його рупором, тому Пауелл цілком може сказати: “Ці дані неясні, нам потрібно більше часу, тимчасово підтримуватимемо процентну ставку на рівні 4,5%”.
Я просто хочу нагадати всім з іншого кута зору: не варто покладати надії на нібито “дані”. У 2022 році всі також говорили, що дані вказують на спад, і Пауел повинен знизити відсоткові ставки, але він безпосередньо підвищив їх на 75 базисних пунктів, сильно вдаривши по ринку. Тож цілком ймовірно, що ми можемо повторити ситуацію 2022 року — ринок сподівається на зниження ставок, але Пауел несподівано завдає “яструбиним ударом”, в результаті чого ринок різко падає.
- Ведучий: Добре, але я вважаю, що у вересні принаймні буде зниження на 25 базисних пунктів, навіть тільки тому, що він втомився від зовнішньої критики.
Артур Хейс: Ти впевнений? Якщо він справді хоче стати “Волкером 2.0”, то це якраз і є можливість довести свою спроможність - протистояти перевищенню повноважень президента та наполегливо захищати незалежність Федеральної резервної системи.
- Ведучий: Отже, яке ваше базове судження? Ви вважаєте, що в цьому році взагалі не буде зниження процентних ставок? Чи буде зниження один раз, два рази? Який ваш базовий прогноз?
Артур Хейс: Мій базовий висновок полягає в тому, що я абсолютно не знаю. Я не буду вкладати великі кошти через ці фальшиві дані, в результаті чого не зможу вибратися. Ви можете інтерпретувати ці дані з різних точок зору, але вони всі ненадійні. Я просто вважаю, що ринок очікує, що Пауелл знизить відсоткові ставки, але ніхто не розглядає варіант, що “Пауелл вперше дотримується принципів” і прямо скаже Трампу “йди до біса”, дотримуючись позиції не знижувати ставки в рік президентських виборів.
Чи пам’ятаєте, коли Камала Харріс (Kamala Harris) балотувалася? Ринок праці був хорошим, рівень безробіття низьким, інфляція перевищувала норму, але Федеральна резервна система все ж знизила процентну ставку на 50 базисних пунктів, щоб допомогти їй. Навіть були офіційні заяви від представників Федеральної резервної системи, що «ми повинні зробити все можливе, щоб зупинити обрання Трампа», хоча це не сказав сам Пауелл, але інші члени ради чітко висловилися з цього приводу. Тож тепер може виникнути така ж ситуація: ринок обчислює 83% ймовірність зниження процентної ставки на основі даних, але Пауелл думає: «Федеральна резервна система вище партійної політики, тому ми не знижуємо ставку.»
Я не кажу, що це обов’язково станеться, я просто нагадую, що це можливість. Особисто я не торгую на основі припущення “Федеральна резервна система знизить процентну ставку на 50 базисних пунктів”. Тому що навіть якщо Пауелл не знизить ставки, адміністрація Трампа має багато інших способів стимулювати ринок. Отже, можуть бути короткострокові труднощі, але це, навпаки, підштовхне адміністрацію Трампа вжити більш агресивних і “неконвенційних” заходів для друку грошей, щоб просунути їхню економічну програму.
- Ведучий: Тож твоє базове судження таке: до кінця року вони обов’язково знайдуть спосіб “надрукувати гроші”?
Артур Хейс: Так точно. Вони обов’язково щось зроблять. Я не знаю, який саме метод буде використано, але я впевнений, що якщо Пауелл наполягатиме на тому, щоб не знижувати процентні ставки, уряд обов’язково знайде спосіб “вичавити ліквідність”.
Прогноз короткострокових та довгострокових цін на ETH
- Ведучий: Добре, ти раніше сказав, що ETH протестує 3000 доларів. Ти вважаєш, що ETH спочатку досягне 3000 доларів, а потім перевершить історичний максимум?
Артур Хейз: Я так не думаю. Я сказал, что ETH протестирует 3000 доларів, коли він ще не подолав 4000 доларів, а потім я і Джейн знову купили трохи ETH. З точки зору графічного аналізу, він безумовно ще зросте, ми не можемо йти проти ринку.
Якщо Пауел в Джексон Хоул виступить з яструбиним виступом, я вважаю, що ETH може спочатку протестувати 4000 доларів.
- Ведучий: У цьому циклі ціна біткоїна перевищила попередній максимум приблизно на 70%, тоді як ETH все ще намагається подолати попередній максимум. Як ти вважаєш, чи може ETH показати подібний ривок, наприклад, вирости на 70% вище попереднього максимуму, досягнувши 5000, 6000 або навіть 7000 доларів?
Артур Хейз: Я вважаю, що ETH досягне 10000 – 20000 доларів. Як тільки він подолає історичний максимум, простір для зростання повністю відкриється. Крім того, компанії з цифрових активів постійно залучають капітал, і якщо активи, які вони купують, постійно оновлюють максимуми, процес залучення капіталу стане легшим, а ціна продовжить зростати.
Це в основному залежить від того, скільки грошей ці компанії можуть залучити, скільки уряд має надрукувати. Я не з тих, хто суворо дотримується “чотирирічного циклу”. Як довго триватиме цей цикл, залежить від того, як вони гратимуть.
Уряд Трампа насправді ще не повністю увійшов у “режим друку грошей”. Вони все ще прокладають шлях, тестуючи різні методи, щоб побачити, що спрацює. Вони випускають сигнали “ми хочемо розігріти економіку”, вигадуючи різні ідеї, щоб подивитися, що може бути реалізовано. Коли буде визначено кандидатуру голови Федеральної резервної системи та членів ради, наприклад, чи зможе Трамп звільнити Пауелла і призначити своїх людей — це, можливо, стане зрозуміло лише в середині наступного року.
Як тільки це буде визначено, залишок 2026 року до закінчення терміну повноважень Трампа вони будуть безумно друкувати гроші. Тому що без друку грошей ви не виграєте вибори. Демократи повинні друкувати гроші, республіканці також повинні друкувати гроші. Інакше його прихильники та союзники не отримають вигоду, як він може бути переобраний?
- Ведучий: Тож ви вважаєте, що цей раунд бичачого ринку може тривати дуже довго. Іншими словами, традиційна теорія чотирирічного циклу може втратити свою силу. Друкарство грошей Трампа почалося трохи повільно, але коли політика повністю запрацює, цей цикл може тривати до 2027 або 2028 року?
Артур Хейс: Так.
- Ведучий: Вау, це дійсно вражаюче. Ти говориш, що ETH може досягти 10000–20000 доларів, не цього року, а в майбутні три-чотири роки, вірно?
Артур Хейс: Так. Але моя базова оцінка полягає в тому, що у нас обов’язково буде великий бичачий ринок, всі фінансові активи, пов’язані з політикою Трампа, отримають вигоду. Тому що йому потрібно виграти вибори в 2026 році. Єдиним, що цікавить виборців, є гаманець: чи став я сьогодні багатшим, ніж учора? Якщо ні, я проголосую за іншого. Тому вони обрали Трампа замість Байдена, логіка буде такою ж на виборах до Конгресу в 2026 році та на президентських виборах у 2028 році.
Демократична партія також чітко говорить “потрібно друкувати гроші”, Республіканська партія, якщо не буде надавати пільг, втратить голоси. Тому обидві сторони будуть активно “наливати” гроші.
- Ведучий: Ха-ха, ти вже майже змусив мене думати про голосування за демократів. Якщо вони збираються роздавати гроші, мені все одно, я просто дбаю про гроші.
Артур Хейз: Так, зрештою, це питання грошей, партії не важливі.
ETH проти SOL
- Ведучий: ETH нещодавно захопив великий наратив Уолл-стріт, все виглядає як ідеальна ланцюгова реакція. Спочатку це був вихід Circle на ринок, який перевершив всі очікування, змусивши всіх зосередити увагу на стейблкойнах; потім наратив про стейблкойни природно перейшов до ETH; далі Джозеф Любін і Том Лі публічно закликали купувати ETH; в результаті ETH став новою улюбленицею Уолл-стріт. Він став платформою для «реальних світових активів». І ETH також отримав яскравих лідерів, яких я називаю «Бетменом і Суперменом» — Любін і Том Лі, один постійно говорить з мікрофоном на CNBC, а інший є одним з засновників ETH… Моє питання таке: якщо з цього моменту до кінця цього циклу ви можете вкласти гроші тільки в один актив, ви виберете SOL чи ETH? Тому що ще два місяці тому всі співали про ETH в негативному ключі, майже одностайно підтримуючи SOL. Тепер раптово ETH знову на піку.
Артур Хейс: Чесно кажучи, обидва зростуть. Питання тільки в тому, який зросте більше. Я є радником проекту Solana, тому, звичайно, я вірю, що SOL зросте, але ETH є більшим активом, і кошти надходять швидше. SOL і ETH будуть цікавою гонкою, можливо, одна сторона зросте швидше, але це не означає, що інша програє, вони обидва зростуть.
- Ведучий: Якщо говорити з точки зору розподілу позицій, чи не будете ви більше вкладати в ETH?
Артур Хейс: Так, я більше схиляюся до ETH.
Інвестиційна логіка криптофінансових компаній та ризик краху
- Ведучий: Перехід позиції Уолл-стріт справді вражає. Як ви ставитеся до цих “крипто-казначейських компаній”? Дехто вагається, чи варто безпосередньо тримати ETH, чи купувати акції цих компаній, таких як SBET або BMR, які іноді торгуються за 1,8 або навіть 2 рази вище чистої вартості активів. Чи рекомендуєте ви криптоінвесторам купувати ці акції?
Артур Хейс: Ця торгова логіка дуже проста, ви фактично витрачаєте 2 долари на купівлю активу вартістю 1 долар, оскільки вірите в силу пасивних індексних фондів. Наприклад, я щойно зустрівся з командою UPXI (компанія, що займається фондуванням Solana), я сказав їм дослідити, які індекси можуть бути включені до їхніх акцій, які є обов’язкові правила для керуючих фондами щодо купівлі, середній обсяг торгівлі, ринкова капіталізація, біржі, на яких вони торгуються, повинні відповідати стандартам.
Лише за умови, що ці умови виконані, керівник фонду зобов’язаний купити твої акції, зовсім не піклуючись про те, що насправді робить компанія. Це модель MicroStrategy, також це стиль, започаткований Майклом Сейлором. Вони входять до різних індексів, примушуючи капітал надходити.
- Ведучий: Хіба це не створить ризик важелів на ринку? Наприклад, у вас є 1 доларів США в ETH, але в деяких компаніях його розганяють до 2 доларів. Тоді між цими двома цінами є 1 долар “повітря”. У випадку з Майклом Сейлором, спочатку він купував біткоїни на гроші з облігацій і конвертованих облігацій, що також могло приносити прибуток акціонерам, при цьому повертаючи основну суму власникам облігацій. Але зараз більшість нових корпоративних казначейств вже навчилися, вони всі кажуть “ми не хочемо важелів”, тому що Майкл Сейлор вже довів, що борг може бути стягнутий, тоді як різні категорії акцій не несуть такого ризику. Тож я зараз в замішанні: чому варто витрачати 2 долари на актив, вартість якого 1 долар? Мені важко знайти розумне пояснення.
Артур Хейз: Відповідь дуже проста: тому що ви вірите, що це зросте в ціні. Пасивним фондовим менеджерам не важлива ціна, не важлива вартість активів, система вимагає, щоб вони купували, отже, вони повинні купувати. До закриття ринку потрібно купити всі акції. А щодо 1 долара чи 50 тисяч доларів, їм все одно.
- Ведучий: Я розумію, але все ж вважаю, що це ризиковано. Наприклад, одного дня ринок може обвалитися, і ці компанії можуть знизити свою вартість з 2-х разів чистої вартості до нижчої за чисту вартість, і ніхто більше не буде їх купувати. У той момент вони втратять сенс існування і зможуть тільки розпродати свої активи, що призведе до чергового “де-лівериджинг обвалу” на крипторинку.
Артур Хейс: (обвал) теоретично це можливо, але насправді це не так просто. Тому що це не ETF, а компанії. Якщо керівництво компанії вирішить “жорстко боротися”, вам спочатку потрібно купити достатньо акцій, скликати загальні збори акціонерів, змусити їх провести ліквідацію. Цей процес дуже витратний і тривалий, може зайняти роки, і потрібно ще й судитися.
Тому я не дуже хвилююся через так званий «ланцюговий крах». На відміну від ETF, які можна викупити в той же день, казначейські компанії є більш складними.
- Ведучий: Але чи погоджуєтеся ви з тим, що до кінця цього циклу буде багато можливостей купити ці компанії за дуже низькою ціною, як це було, коли Grayscale торгувався зі знижкою 50%.
Артур Хейс: Так, але тоді вам потрібно буде витратити багато часу і значні кошти, щоб насправді здійснити арбітраж.
- Ведучий: Я турбуюсь, що не кожна команда є Майклом Сейлором. Коли деякі компанії не витримають і почнуть ліквідацію, продаючи свої криптоактиви, це буде кінцем цього циклу.
Артур Хейс: Я згоден. Тоді деякі фінансові компанії можуть бути придбані з дисконтом чистої вартості або безпосередньо ліквідувати активи. Ті провідні проекти будуть пасивно поглинати капітал, в той час як відстаючі будуть усунуті.
- Ведучий: Які активи, на вашу думку, можуть привернути увагу Уолл-Стриту і заслуговують на створення фінансових компаній? Очевидно, що BTC, ETJ, SOL мають потенціал, я також бачив фінансові компанії навколо BNB, TON, HYPE, ENA. Як ви вважаєте, до якого ступеня цей тренд розвиватиметься? Охопить топ-100 токенів? Чи топ-20 токенів? Наскільки великий інтерес Уолл-Стриту до криптовалют на сьогодні?
Артур Хейз: поки ринок продовжує зростати — я не знаю, скільки саме банкіри отримують з цих угод, але спонсори можуть спокійно отримувати 3%, 4% або 5% — це ідеальний бізнес для інвестиційних банків, поки є прибуток, вони будуть створювати холдингові компанії для всіх активів.
Вибір та логіка альткойнів
- Ведучий: Давайте поговоримо про альткоїни. Минулого разу, коли я зустрів тебе під час Dubai 2049, ти порадив мені купити ETHFI, і в результаті ETHFI дозволив мені купити нову квартиру і оплатити навчання моєї дитини. А які альткоїни ти зараз розглядаєш? Наприклад, Ethena (ENA), ти все ще вважаєш його перспективним? Їхня емісія стейблкоїнів подвоїлася - з 6 мільярдів до 12 мільярдів, з підвищенням ринкових ставок доходність протоколу також відновилася, здається, цей проект зробив багато правильних речей.
Артур Хейс: Так точно. У мене є макро логіка щодо стейблкоїнів, наступного тижня я буду виступати на WebX в Японії, і тоді також опублікую статтю. Моя точка зору полягає в тому, що у всіх недостатньо уяви щодо стейблкоїнів. Міністр фінансів США Джанет Єллен використовуватиме стейблкоїни, щоб змінити тенденцію до “доларизації” — це означає повернення глобальних офшорних потоків доларів назад до США, одночасно надаючи банківські послуги так званим “країнам глобального півдня” (тобто, переважно, країнам, що розвиваються в Азії, Африці та Латинській Америці), навіть якщо місцеве регулювання цього не дозволяє.
Емітентам стабільних монет потрібно заробляти на процентних різницях, тому вони використовують кошти користувачів для купівлі американських облігацій. Припустимо, до 2028 року обіг доларових стабільних монет досягне 10 трильйонів доларів. Що це означає? Цю частину я докладно опишу в статті.
Модель Ethena полягає в тому, щоб упакувати “спреди капіталу” на крипторинку в стабільну монету з вбудованим прибутком. Ви, по суті, позичаєте гроші спекулянтам (тим, хто купує), а потім отримуєте дохід. Цей торговий підхід існує на крипторинку вже понад десять років, просто команда Ethena упакувала його в DeFi продукт, щоб усі могли зручно брати участь.
Отже, я вважаю, що Ethena зможе заробляти понад сто мільйонів доларів США відсотків щорічно за цим шляхом. Коли вони почнуть викуповувати токени, ETH знову злетить, і ціна ENA, безумовно, злетить. Мій прогноз полягає в тому, що Ethena перевищить Circle протягом наступних 12 місяців і стане другою за величиною стабільною монетою після Tether.
- Ведучий: Це дуже сміливий прогноз, слухаючи твої міркування, я також погоджуюсь. Тож я запитаю ще раз, у реальному світі з’явиться безліч стейблкоїнів, таких як PayPal USD, USDT, USDC, Ethena, стейблкоїн Stripe. Чому ж усі повинні обмінювати їх? В яких ситуаціях ти б обмінював USDT на USDC або на PayPal USD?
Артур Хейс: насправді ключове не обмін, а розподіл. Соціальні медіа платформи є “острівцем”, хто відкриє рахунки для тих, хто ще не контактував з доларом? Відповідь - Facebook (Meta) та X (Twitter Маска), вони запустять гаманці. Тоді, який стейблкойн буде обрано, залежатиме від розподільних можливостей цих платформ.
- Ведучий: Ти не згадав про Telegram? У нього ж 1 мільярд користувачів.
Артур Хейс: Ланцюг Telegram, на мою думку, виглядає трохи фальшивим, немає жодної реальної активності, і є юридичні проблеми. Я не вважаю, що уряд США передасть право на розподіл “доларової політики” Telegram. Швидше за все, це зроблять такі “американські капіталісти”, як Маск і Цукерберг, які сплачують податки, роблять внески та підлягають контролю.
Наприклад, філіппінці дуже хочуть використовувати долари США, але місцеве регулювання не дозволяє Citibank та JPMorgan безпосередньо надавати їм послуги. Тоді уряд Трампа може підтримати запуск “USDT-платежів” через WhatsApp, за допомогою якого філіппінці можуть безпосередньо отримувати перекази в доларах США. Таку “доларизацію” ніхто не може зупинити.
Коли всі отримають стабільні монети, наступним кроком буде витрачання грошей. Наприклад, купувати каву в 7-11, розраховуватися карткою в магазині. Внутрішні банківські картки можуть не працювати за кордоном, але Ether.fi працює дуже добре. У мене є додаток Etherfi на iPhone і фізична картка, я можу розраховуватися скрізь. Коли в майбутньому кілька сотень мільйонів, десятки мільярдів людей отримають стабільні монети в доларах через Facebook та X, їм також знадобляться можливості для витрат. Ether.fi зможе задовольнити цей попит, дозволяючи витрачати стабільні монети.
- Ведучий: Добре, а що з Hyperliquid? Яка твоя логіка?
Артур Хейс: Я вважаю, що Hyperliquid стане найбільшою біржею у світі, перевершивши Binance. Оскільки стабільні монети стануть популярними, до системи увійде велика кількість нових користувачів, і єдиний спосіб, яким вони можуть протистояти інфляції, це спекуляція, а місцем для спекуляцій будуть біржі з деривативами на базі блокчейну. Hyperliquid пропонує низькі витрати та високу ліквідність контрактів, а також викуповує 97% прибутку у токени, безпосередньо повертаючи їх користувачам.
Наприклад, якщо проект має бути запущений, зазвичай потрібно сплатити 7%-10% токенів централізованій біржі (такій як Binance) як плату за лістинг, але на Hyperliquid це майже нічого не коштує, і ви можете відразу отримати ліквідність. Таким чином, проекту зовсім не потрібно “дарувати” токени централізованій біржі. В результаті, Hyperliquid поступово займе новий ринок випуску.
- Ведучий: Я зрозумів. Раніше, щоб отримати більше прибутку, я інвестував в деякі дуже маленькі альткоїни, але цього разу я вирішив зосередитися на провідних проєктах, таких як ENA, LINK, а також додати трохи кредитного плеча. Я вважаю, що так співвідношення ризику та прибутку краще.
Артур Хейз: Так, зараз я також інвестую лише в проекти, які можуть принести реальний грошовий потік. Я більше не прагну тисячократного прибутку, оскільки це означає терпіти безліч проектів, які зникнуть. Я просто хочу, щоб великі інвестиції надходили, і я міг спокійно тримати свої активи. Наприклад, Hyperliquid викуповує 97% прибутку у вигляді токенів, EtherFi вже почала викуп, Ethena також незабаром запуститься. Прибуток цих протоколів буде безпосередньо розподілений між нами, тримачами токенів, а не буде перехоплений командою протоколу.
Ведучий: Я погоджуюсь з твоєю логікою. А що щодо Chainlink? Нещодавно він також раптово став улюбленцем Волл-стріт, чи звертав ти на нього увагу?
Артур Хейс: Чесно кажучи, я не дуже стежу за цим. Я не поглиблювався у дослідження оракулів і не зовсім зрозумію, чи їхнє теперішнє положення все ще полягає лише в тому, щоб бути оракулами.
NFT проти CryptoPunks
- Ведучий: Добре, перед тим як відпустити тебе, я повинен сказати, що я нарешті купив CryptoPunks, хоча раніше я говорив: “Я ніколи не куплю”, але того дня ти і Раул Пал говорили, що CryptoPunks перевершать ETH, я не зміг встояти і купив. Ти все ще так оптимістично налаштований?
Артур Хейс: Звісно. Адже все, що робить людство, окрім необхідних для виживання речей, є “грою з ідентичністю”. У реальності символами ідентичності є твори мистецтва, розкішні автомобілі, великі будинки; в Інтернеті символами ідентичності є ці рідкісні цифрові колекційні предмети з історією. CryptoPunks є найбільш знаковим NFT проектом, його статус незамінний. Тому я обов’язково повинен володіти CryptoPunks, адже це назавжди “перше”, і ліквідність CryptoPunks дуже добра, це найпопулярніша серія серед NFT.
Коли ETH зросте до 20 тисяч доларів, буде багато багатих людей, яким потрібно буде похвалитися своїм статусом. Вони, можливо, не будуть показувати брендові ремені, а скажуть: “Дивіться, у мене є CryptoPunk, я заплатив кілька мільйонів за цей піксельний аватар.” Це новий символ статусу.
……
Подальші обговорення будуть особистими та привітаннями, тому я не буду їх перекладати. Зацікавлені можуть безпосередньо переглянути оригінальне відео.
