CFTC подає до суду проти Вісконсину через юрисдикцію ринку прогнозів

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами подала позов у вівторок проти демократичного губернатора Вісконсину Тоні Еверса, генерального прокурора Джошуа Каула та Джона Ділетта, адміністратора Департаменту адміністрації штату Вісконсин, підрозділу з ігор, у Окружний суд США Східного округу Вісконсину. Дія є наслідком скарг Вісконсину, поданих минулого тижня проти Coinbase, Robinhood, Crypto.com, Polymarket і Kalshi щодо пропозицій контрактів на події, пов’язаних зі спортом.

Юрисдикційні твердження CFTC

У своїй скарзі CFTC заявила про свою «виняткову юрисдикцію» щодо ринків прогнозів, зазначивши, що «спроба Вісконсину криміналізувати та закрити федерально регульовані ринки втручається в виняткову федеральну схему, яку Конгрес розробив для нагляду за національними ринками свопів». Агентство просить суд у Вісконсині видати заборонний припис та оголосити, що «заборони або правила щодо азартних ігор і ставок у Вісконсині скасовані (переупорядковані) федеральним законодавством у застосуванні до своп-контрактів на події, допущених до торгів на DCM, що регулюються CFTC».

Ескалація конфлікту між федеральним і штатовим рівнями

Вісконсин зараз є п’ятим штатом, який CFTC позиває протягом останнього місяця щодо нагляду за ринками прогнозів. Також агентство подало позови проти Іллінойсу, Аризони, Коннектикуту та Нью-Йорка впродовж того самого періоду. Голова CFTC Майкл Селінґ розпочав зусилля з нормотворення, стверджуючи, що агентство має широке статутне повноваження, попри спротив з боку штатів, які заявляють, що платформи порушують місцеві закони про азартні ігри та ставки.

Відповідь коаліції штатів

Біпартійна коаліція з 37 генеральних прокурорів, включно з представниками Нью-Йорка та Оклахоми, подала минулого тижня amicus brief, закликаючи суд у Массачусетсі підтримати рішення від січня про те, що Kalshi не може пропонувати контракти на спортивні події мешканцям штату без ліцензії Комісії з ігор Массачусетсу. Коаліція, яку представляли разом із генеральним прокурором Нью-Йорка Летітією Джеймс, заявила: «Якщо Конгрес мав намір скасувати давню традицію державного регулювання азартних ігор, що сягає заснування країни, йому потрібно було сказати про це чітко. Як стверджують генеральний прокурор Джеймс і коаліція, CFTC не може заявляти про виняткові повноваження щодо регулювання багатомільярдної індустрії азартних ігор на підставі положення закону, яке навіть не згадує азартні ігри».