Vitalik của Ethereum lo ngại quyền lực của chính phủ đối với các công ty công nghệ lớn

Nhà phát triển Ethereum Vitalik Buterin cảnh báo rằng mối nguy hiểm lớn nhất do chính quyền kiểm soát, chứ không phải Big Tech. Bài luận của ông, Balance of Power, bàn về lý do tại sao phi tập trung ngày nay lại quan trọng đến vậy.

Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã xuất bản một tác phẩm mang tính bước ngoặt mang tên Balance of Power. Tuyên ngôn dài 240.000 từ này đặt câu hỏi về các tiến bộ công nghệ. Buterin cảnh báo rằng chính phủ lớn, doanh nghiệp lớn và đám đông lớn đều đang ngày càng mạnh mẽ hơn cùng nhau.

**Tại sao giới hạn của Quyền Lực Cũ Không Còn Hiệu Quả.  **

Thế giới từng bị giới hạn bởi khoảng cách địa lý. Rào cản địa lý đã bị xóa bỏ hoàn toàn nhờ công nghệ số. Không còn những vấn đề phối hợp hạn chế quy mô của các công ty. Mọi thứ đã thay đổi khi nói đến quy mô nhờ tự động hóa và AI.

Buterin tin rằng các niềm tin cổ xưa của hàng thế kỷ trước không còn phù hợp vào năm 2025. Công nghệ mới đe dọa các phương thức bảo vệ chống lại sự tập trung cũ. Ông gọi thực tại mới này là một khu rừng rậm dày đặc, nơi tất cả các lực lượng hùng mạnh đều hoạt động ở mức chưa từng thấy.

**Toán Học của Sự Phát Triển Nguy Hiểm của Quyền Lực.  **

Quy mô kinh tế tạo ra lợi ích tăng trưởng hình học. Một công ty nhân đôi tài nguyên của mình sẽ hoạt động tốt hơn. Điều này dẫn đến sự thống trị không kiểm soát được về mặt toán học. Hai lực lượng lịch sử đã cân bằng xu hướng này.

Giới hạn tự nhiên từng được xác định bởi các diseconomies of scale do kém hiệu quả. Đổi mới tự nhiên lan truyền qua việc chia sẻ kiến thức giữa các đối thủ cạnh tranh. Tự động hóa nhanh chóng có nghĩa là hoạt động toàn cầu với chi phí thấp. Phân phối được phép bởi phần mềm sở hữu mà không cần minh bạch.

Các tổ chức triển khai sản phẩm trên quy mô toàn cầu mà không tiết lộ công nghệ. Điều này bảo vệ việc đảo ngược kỹ thuật vốn từng giúp lan truyền đổi mới. Buterin nhận thức đây là một tất yếu toán học dẫn đến sự tập trung.

**Sự Hợp Nhất Nguy Hiểm của Chính Phủ tại Silicon Valley.  **

Bài luận là một phê phán gay gắt về sự thay đổi từ thiện của các tỷ phú. Buterin so sánh văn hóa công nghệ tự do năm 2013. Sự tham gia chính trị trực tiếp hiện nay là một chuyện khác. Các giám đốc điều hành tại Silicon Valley mong muốn có quyền lực nhà nước.

Theo ông, đây là sự pha trộn của hai phe mạnh mẽ. Thay vào đó, họ nên bổ sung cho nhau. Các nhà lãnh đạo công nghệ từng rất tự do. Giờ đây, họ là những kẻ tìm kiếm quyền lực chính phủ một cách quyết liệt.

Phê phán này áp dụng cho tiền mã hóa. Tỷ lệ phân bổ nội bộ của các dự án crypto đã thay đổi đáng kể. Chúng tăng từ dưới 10% trong những năm trước 2009 lên trên 70% liên tục vào năm 2021.

**Phi Tập Trung: Phòng Thủ Cuối Cùng của Xã Hội.  **

Buterin đề xuất các cơ chế cân bằng mới mang tính cách mạng. Thuế biên giới dựa trên lượng carbon liên quan đến sở hữu trí tuệ. Thuế sở hữu trí tuệ của Harberger sẽ giúp ích. Tương tác đối kháng phát triển các sản phẩm mà không cần phép phép.

Phương pháp điều trị tập trung vào các kế hoạch phân phối cần thiết. Chúng bắt buộc các đối thủ chiếm ưu thế phân phối khả năng của họ hoặc đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi thị trường. Các tiêu chuẩn của EU, như USB-C, đã có mặt. Một ví dụ khác là các quy định chuyển giao công nghệ tại Trung Quốc. Các lệnh cấm của Mỹ cũng xử lý các hợp đồng không cạnh tranh. Các chính sách này khiến kiến thức của công ty trở nên phần nào mở.

**Khi Crypto Trở Thành Những Gì Nó Đã Chiến Đấu.  **

Các trò chơi điện tử thể hiện xu hướng đáng lo ngại mà Buterin viết về. Chúng đã chuyển từ trải nghiệm hướng đến hoàn thành nhiệm vụ sang giải trí kiểu máy xèng. Thậm chí các thị trường dự đoán cũng chuyển sang nâng cao quản trị trong cá cược thể thao.

Theo Butterin, sự vô hồn này là kết quả của các ông lớn. Họ có cùng động cơ tối đa hóa lợi nhuận. Sự tập trung quyền lực làm biến dạng môi trường xung quanh một cách triệt để. Điều này dẫn đến sự đồng nhất đô thị và sự vô sinh của văn hóa.

Mô hình cân bằng quyền lực phơi bày sự phát triển của các doanh nghiệp. Các doanh nghiệp nhận được sự ủng hộ từ các nhà tài trợ và cùng lúc không quan tâm. Các công ty lớn bị thúc đẩy bởi các động cơ chung. Tối đa hóa lợi nhuận là mục tiêu chính của họ, bất chấp xã hội.

**Lido Cho Thấy Phi Tập Trung Là Đúng Đắn.  **

Buterin đưa ra ví dụ về Lido của Ethereum. Có hai nhóm staking; nhóm phi tập trung quản lý 24% ETH đã stake. Nền tảng này tránh mọi lo ngại về tập trung hóa bằng kiến trúc nội bộ. Hàng chục nhà vận hành cung cấp kiểm soát phân tán.

Quản trị kép cung cấp quyền phủ quyết đối với các quyết định của các bên liên quan. Buterin quy cho sự phi tập trung nhiều cho Lido. Cộng đồng Ethereum không tin vào sự thống trị của một phía. Điều này giúp tránh sự tập trung nguy hiểm của tổng số ETH đã stake.

Đạo đức đa nguyên của ông có giới hạn rõ ràng. Không có tình huống nào mà các tác nhân trở thành thống trị. Thay vào đó, các cố vấn khuyến khích họ trở nên có ảnh hưởng. Việc trao quyền cho người khác trở thành mục tiêu chính.

**Công Nghệ Phòng Thủ Không Thuộc Kiểm Soát Trung Ương.  **

Bài luận ca ngợi khái niệm d/acc như một chiến lược bổ sung. Đa nguyên là an toàn hơn nhờ tăng tốc phòng thủ. Công nghệ phòng thủ đang được phát triển phù hợp với công nghệ tấn công. Nó mở và dễ tiếp cận cùng lúc.

Điều này giảm thiểu nhu cầu tập trung quyền lực để bảo vệ. Một ví dụ về phòng thủ là các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs). Các sàn giao dịch phi tập trung cung cấp một giải pháp khả thi khác. Những công nghệ này bao gồm các công cụ tương tác đối kháng.

Buterin phân biệt hai loại quyền lực. Quyền lực thúc đẩy hành động, xây dựng và ảnh hưởng. Quyền lực thể hiện sự kiểm soát và thống trị. Sự kết hợp này là sự tổng hợp giữa đạo đức nô lệ và đạo đức của các chủ nhân.

Tuyên ngôn bác bỏ lý thuyết thế giới bất lực. Nỗi sợ này cho thấy rằng sự phát triển công nghệ làm tăng khả năng phá hoại của các nhân vật tiêu cực. Nó khẳng định sự cần thiết của việc tập trung quyền lực phòng ngừa. Buterin khẳng định rằng công nghệ phòng thủ phân tán tạo ra an ninh.

Tầm nhìn của ông yêu cầu các dự án xây dựng các mô hình phi tập trung chính xác. Những mô hình này phải song hành với các mô hình kinh doanh. Chúng hạn chế chính thức quyền lực quá mức. Những ý định tốt đẹp không thể tránh khỏi rủi ro tập trung.